Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2023 (2-1719/2022;) ~ М-1633/2022 от 22.11.2022

УИД: 72RS0010-01-2022-002418-20

№2-111/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области                                   24 января 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Храмову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Храмову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 990016916/18ПП за период с 26.04.2018 до 26.04.2023 в размере 593507 рублей 18 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9135 рублей 07 копеек.

Требования мотивированы тем, что 26.04.2018 года между ПАО «Запсибкомбанк» и Храмовым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита № 990016916/18ПП, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 572000 рублей на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 13320 рублей, размер последнего платежа - 15247,98 рубля, день погашения - 5 число каждого месяца, дата последнего платежа - 26.04.2023, процентная ставка - 13,5 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 593507,18 рубля. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 10.09.2021 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» при надлежащем извещении не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Храмов А.В. не явился, заказная корреспонденция, направленная по имеющемуся в деле адресу, являющемуся местом регистрации ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

Поскольку представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица АО «БМ-Банк» (правопреемник ПАО Запсибкомбанк) в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений по иску не представлено.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Запсибкомбанк» и Храмовым А.В. 26 апреля 2018 года заключен договор потребительского кредита №990016916/18ПП, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 572 000,00 рублей на срок 60 месяцев с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых согласно графика платежей /л.д. 12, 13-14/. Также представлена анкета, заполненная ответчиком для получения кредита /л.д. 4-5/.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 25-31/. Ответчиком обязательства по возврату кредита должным образом не исполнялись, возникла просроченная задолженность, что следует из той же выписки.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

10 сентября 2021 года между ПАО «Запсибкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор № уступки прав требования (цессии) (с учетом дополнительного соглашения от 14.09.2021), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к Договору /л.д.7-11/.

В приложении к указанному договору, значится кредитный договор № 990016916/18ПП с Храмовым А.В., указана общая сумма задолженности по данному договору 593507,18 рублей, в том числе основной долг 484251,97 рубля и проценты 109255,21 рубля /л.д.23-24/. Об уступке ответчик был уведомлен /л.д.22/.

Обязательства по возврату кредита Храмов А.В. надлежащим образом не выполнял, что следует из вышеуказанной выписки по счету, в которой имеются сведения о выносе задолженности на просрочку, всего образовалась задолженность в размере 593 507,18 рубля, последний платеж согласно выписке был осуществлен 30.04.2019.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленного истцом расчета /л.д.48/, поскольку он не противоречит требованиям закона, размер взыскиваемой задолженности соответствует сумме переданного по договору уступки долга, проценты фактически рассчитаны за период по 17.09.2021 и более не начислялись, ответчиком иного расчёта суду не представлено.

При таком положении, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» к Храмову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 9135 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ООО «ЭОС» к Храмову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Храмова А.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 695009560391) задолженность по кредитному договору № 990016916/18ПП от 26.04.2018, заключенному между ПАО «Запсибкомбанк» и Храмовым А.В., за период с 26.04.2018 по 26.04.2023 включительно в размере 593507 рублей 18 копеек, в том числе:

484251,97 рубля – основной долг,

109255,21 рубля – проценты,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере                                   9135 рублей 07 копеек, всего взыскать 602642 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 января 2023 года.

Председательствующий               /подпись/               Т.С. Турсукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>