Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2022 от 18.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 апреля 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А., помощнике судьи Зубовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 к Замотиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что между истцом ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 13.09.2018 г. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием элитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком явления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карг ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением па получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умер, наследником является Замотина Е.Д.

По состоянию на 31.08.2021 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты -80933, 18 руб.; просроченный основной долг – 229 839, 26 руб.; неустойка – 183, 12 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Замотиной Е.Д. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 310 955, 56 рублей в в том числе: просроченный основной долг- 229 839, 26 рублей; просроченные проценты- 80 933, 18 рублей; неустойку за несовременное погашение обязательного платежа- 183, 12 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6309, 56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчица Замотина Е.Д. в заявлении просила рассмотреть дело без её участия. В ходе проведения досудебной подготовки сначала пояснила, что договор брата Самсонова был застрахован (в связи с чем к участию в дело была привлечена страховая компания), затем пояснила, что перепутала и договор от 13.09.2018г. не был застрахован. Наследство после смерти брата приняла, выплачивает за него долги, в том числе и по решениям суда, просила снизить размер задолженности с учётом взысканных с неё сумм.

Представитель третьего лица ОООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что случай смерти Самсонова признан страховым, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 22.02.2022 г. была осуществлена страховая выплата в размере 32 947,67 рублей, в пользу выгодоприобретателей- наследников подлежит выплате страховая сумма -19052, 33 рублей по кредитному договору от 12.12.2016г. №.

Однако истец обращается к ответчику за взысканием задолженности по договору от 13.09.2018г., сведения о том, что ответственность по данному договору также была застрахована не имеется.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13.09.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте российских рублях. Сумма кредита или лимит кредитования указан в размере 230 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умер, наследником является Замотина Е.Д. Задолженность по кредитному договору составляет 310 995,56 рублей: просроченный основной долг- 229 839, 26 рублей; просроченные проценты- 80 933, 18 рублей; неустойку за несовременное погашение обязательного платежа- 183, 12 рублей. Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследникам вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что наследником является Замотина Е.Д. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 692 634, 32 рублей, денежные вклады, на которых отсутствуют денежные средства.

Судом установлено, что с Замотиной Е.Д. в счет погашения задолженности по кредитным договорам ФИО4 уже производились взыскания за счёт наследственной массы.

Решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 13.12.2020 г. в пользу ПАО "Транскапиталбанк" взыскана сумма задолженности по договору № от 02.10.2014г. в размере 64342, 23 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2130 рублей 27 копеек. Решение вступило в законную силу 15.01.2021 г.

Решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 22.12.2020 г. взыскано с Замотиной Е.Д. в пользу ПАО "Транскапиталбанк" сумма задолженности в размере 133 106,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4898,02 рублей. Решение вступило в законную силу 26.01.2020 г.

В выписке по операциям, представленной ПАО «Транскапиталбанк» указано, что Замотиной Е.Д. было произведено погашение кредита Самсонова № от 23.09.2014г. за период с 12.08.2021 г. по 12.08.2021 г. в сумме 231 000 рублей.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, все три указанные выше суммы подлежат учету при определении объёма наследственного имущества, по которому ответчик как наследник заемщика должен отвечать по его долгам. Объем наследственного имущества составляет 692 634, 32 рублей, с Замотиной Е.Д. подлежит взысканию заявленная истцом сумма частично - 264 185, 53 рублей (692 634, 32 рублей- 133106, 79 рублей -64 342 рублей-231 000 рублей).

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально взыскиваемой денежной сумме, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № 6991 к Замотиной <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Замотиной <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № 6991 задолженность по кредитной карте № в размере 264 185, 53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 841, 85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 05.04.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>