Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2024 (2-2059/2023;) ~ М-1680/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-100/2024 (2-2059/2023;)

УИД 59RS0025-01-2023-002097-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск 15 февраля 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

При секретаре Мусавировой Л.А.,

с участием истца Курцевич Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Западный территориальный отдел в интересах Курцевич Т. Г. к ООО «Формула Мебели Запад» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В производстве Краснокамского городского суда находится гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Западный территориальный отдел в интересах Курцевич Т. Г. к ООО «Формула Мебели Запад» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,.

В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, по которому:

«Общество с ограниченной ответственностью «Формула Мебели Запад», ОГРН: 1175958019753, ИНН: 5916032909, КПП: 591601001, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Михайлова В. В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и гражданка Курцевич Т. Г., <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем "Истец", с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела №, рассматриваемого Краснокамским городским судом Пермского края по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах потребителя гр. Курцевич Т.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Формула Мебели Запад» о понуждении к совершению действий и компенсации причиненного морального вреда, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется устранить технологический зазор, имеющийся между корпусом кухонного шкафа ШНУ 1000-М Б/СТ и стеной кухни Истца, путем установки фальшпанели в цвет фасадов кухонного гарнитура, купленного Истцом у Ответчика по Договору индивидуального заказа мебели от ДД.ММ.ГГГГ № ЗА00-1874.

3.    Заключение настоящего Мирового соглашения влечёт отказ от любых иных требований Истца к Ответчику, связанных с настоящим делом, и невозможность их предъявления в будущем, в том числе требований о взыскании убытков, о компенсации морального вреда, о взыскании неустоек и применении иных мер ответственности.

4.    Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения действия должны быть произведены Ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

5.    Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просим Мировое соглашение утвердить, на основании чего прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам и понятны.»

Истец ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, ответчик также просил утвердить мировое соглашение в заявлении.

Иные участники производства по делу, извещенные надлежащим образом, участия не принимали.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны в судебном заседании вправе заключить мировое соглашение, а суд вправе не утвердить условия соглашения, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.(ст.43 ГПК РФ).

Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле, извещенные надлежащим образом, участия не принимали. По условиям мирового соглашения каких-либо прав не приобретают, обязанности на них не возлагаются, ввиду чего обоснованно не являются участниками мирового соглашения.

Согласно ч.2 ст.46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящий иск подан Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, Западный территориальный отдел в интересах Курцевич Т. Г., мировое соглашение заключается самой Курцевич Т.Г.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в виде прекращения производства по делу, возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения, невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ.

Ходатайство о заключении мирового соглашения заявлено сторонами, имеющими полномочия на заключение мирового соглашения.

В судебном заседании установлена добровольность заключения сторонами мирового соглашения, на обоюдовыгодных условиях для каждой стороны, исполнение условий соглашения не затрагивает прав третьих лиц, не противоречит закону, а потому оснований не утвердить мировое соглашение, у суда нет.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, Западный территориальный отдел в интересах Курцевич Т. Г. к ООО «Формула Мебели Запад» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, по условиям которого

«Общество с ограниченной ответственностью «Формула Мебели Запад», ОГРН: 1175958019753, ИНН: 5916032909, КПП: 591601001, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Михайлова В. В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и гражданка Курцевич Т. Г., <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем "Истец", с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела №, рассматриваемого Краснокамским городским судом Пермского края по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах потребителя гр. Курцевич Т.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Формула Мебели Запад» о понуждении к совершению действий и компенсации причиненного морального вреда, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется устранить технологический зазор, имеющийся между корпусом кухонного шкафа ШНУ 1000-М Б/СТ и стеной кухни Истца, путем установки фальшпанели в цвет фасадов кухонного гарнитура, купленного Истцом у Ответчика по Договору индивидуального заказа мебели от ДД.ММ.ГГГГ № ЗА00-1874.

3.    Заключение настоящего Мирового соглашения влечёт отказ от любых иных требований Истца к Ответчику, связанных с настоящим делом, и невозможность их предъявления в будущем, в том числе требований о взыскании убытков, о компенсации морального вреда, о взыскании неустоек и применении иных мер ответственности.

4.    Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения действия должны быть произведены Ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

5.    Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просим Мировое соглашение утвердить, на основании чего прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам и понятны.»

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, Западный территориальный отдел в интересах Курцевич Т. Г. к ООО «Формула Мебели Запад» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                  Т.С. Зорина