Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2024 ~ М-974/2024 от 22.03.2024

                                                                          УИД 16RS0048-01-2024-002207-71

Дело № 2-1242/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 мая 2024 года                                               РТ, г. Казань, ул. Правосудия, 2

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухутдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айзенберг М. Ю. к Давлетшиной Л. И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

М.Ю.Айзенберг обратился в суд с иском к Л.И.Давлетшиной о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается подготовленной и подписанной ответчиком распиской. По условиям договора займа ответчику были выданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые заемщик обязалась вернуть сперва не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а потом с процентами за пользование займом (200 000 рублей) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий договора займа ответчик денежные средства не вернул. Общая сумма задолженности с процентами за пользование займом составляет 1 200 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на заочное решение.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Л.И.Давлетшина получила в долг от М.Ю.Айзенберга денежные средства в размере 1000000 рублей и обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства получены ответчиком Л.И.Давлетшиной, о чем свидетельствует собственноручно написанная ею расписка.

В связи с тем, что в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, истцом в адрес Л.И.Давлетшиной направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в течение 10 календарных дней.

В ответ на которую, ответчик Л.И.Давлетшина обязалась вернуть сумму долга в размере 1 000 000 рублей + 200 000 рублей проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени долг по расписке и проценты за пользование займом не возвращены.

Ответчиком допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. При этом ответчик в судебное заседание не явилась, факт заключения договора займа не оспорила, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представила.

Принимая во внимание письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1200000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 14 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Айзенберг М. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Давлетшиной Л. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9204 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу Айзенберг М. Ю. задолженность по договору займа в размере 1 200 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 14 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г.Казани                                                 А.А.Загидуллина

Мотивированное решение составлено 8 мая 2024 года.

Судья Московского

районного суда г.Казани                                                 А.А.Загидуллина