Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2023 от 27.10.2023

КОПИЯ                                                 Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области                                       07 декабря 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                                            Савинов С.С.,

при ведении протокола секретарем                                                                   Кисловой К.Е.,

с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Реутов                   Синягиной А.А.,

подсудимого                                                                                  Чемагина ФИО14

защитника – адвоката                                                                                           Кулакова В.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чемагина ФИО15 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Чемагин ФИО16 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11.08.2023, в ночное время, Чемагин А.В., реализуя преступный умысел, направленный незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, обнаружил скрытое место «закладку» <адрес> от дороги у <адрес>, имеющего координаты <адрес>, где находилось три пакета в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе входящее в перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой: 0,59 гр., 0,49 гр., 0,56гр., общей массой не менее 1,64 гр., что в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, тем самым незаконно приобрел их, сложил в левый карман надетых на нем шорт, после чего стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта, при этом употребив часть указанного вещества, до момента его задержания 11.08.2023, около 01 часа 30 минут сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» на маршруте патрулирования № на участке местности, расположенном <адрес> расположенной по адресу: <адрес> В, где в ходе личного досмотра, произведенного там же 11.08.2023, в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 50 минут, указанные свертки с названным веществом, содержащим в своем составе названные наркотические средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона общей массой не менее 1,64 гр., т.е. в крупном размере были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Чемагин А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы его показания, которые он давал в ходе следствия, будучи допрошен в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого.

        Чемагин А.В. в ходе следствия показал, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. На протяжении примерно трех лет он употребляет путем курения наркотические средства, а именно Альфа-ПВП. Данное наркотическое средство он приобретал через Интернет, однако денег на покупку наркотических средств стало не хватать, но так-как ему известно, как могут выглядеть и где находиться «тайники-закладки» с наркотическими средствами, он неоднократно находил их в различных местах. 11.08.2023, в ночное время он вышел из дома и направился в <адрес> так как знает, что там раскладывают много тайников-закладов с наркотическими средствами. Примерно <адрес> от дороги, <адрес>, он увидел полимерный пакет, в котором находились три свертка. Он убедился что там наркотики, употребив часть путем курения и проследовал в сторону дома. Проходя мимо <адрес> по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. При проверке документов, он заметно нервничал, путался в ответах на задаваемые сотрудниками полиции вопросы. Сотрудники полиции сообщили, что подозревают, что у него при себе могут находиться наркотические средства, и намерены провести его личный досмотр. Сотрудникам полиции он сообщил, что при нем находится наркотическое средство Альфа-ПВП, для личного употребления. После чего на место приехала следственно-оперативная группа, где о/у ОУР ОП по г.о. Реутов в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана надетых на нем шорт изъяли пакет из полимерного материала, внутри которого находилось три свертка из полимерного материала, заклеенных отрезками липкой изоляционной ленты с наркотическим средством Альфа-ПВП. Из правого переднего кармана надетых на нем шорт принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> Он был очень растерян и от дачи каких-либо пояснений по факту изъятых у него пакетов с веществом, ничего пояснить не смог. Свою вину он признает полностью. Искренне раскаивается. (л.д. <данные изъяты>).

    Протокол проверки показаний на месте от 20.09.2023, согласно которого обвиняемый Чемагин А.В. указал место, где 11.08.2023 он нашел три сверка с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а именно участок местности, расположенный у <адрес>, имеющий координаты <адрес>. (л.д. <данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, при этом указал, что сотрудникам полиции он сам указал время, место и обстоятельства приобретения, которые не были им известны.

Свидетель Ушаков Н.С., в судебном заседании показал, что он является оперативным сотрудником полиции. Летом 2023 года, он получил сообщение оперативного дежурного о задержании подозрительного лица сотрудниками ППСП. Он выехал к месту задержания в район <адрес>, где в присутствии понятых провел личный досмотр подсудимого, изъял мобильный телефон и свертки с наркотическими средствами. Задержанному он ничего не подкидывал, с собой наркотических средств у него не было, жалоб от задержанного не поступало, насилия к нему не применялось. По словам сотрудников ППСП он был задержан т.к. вызвал подозрения. Никакой оперативной информации о нем, как о лице, занимающемся незаконным оборотом наркотиков не поступало. Об обстоятельствах приобретения наркотиков стало известно только благодаря содействию подсудимого.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные им в ходе следствия.

            Свидетель Ушаков Н.С. в ходе следствия дал в целом аналогичные показания, пояснив, что названные события имели место 11.08.2023, задержание и личный досмотр проходил <адрес> от входа в <адрес>» у <адрес> В по <адрес> Изъятое у Чемагина А.В. вещество отправлено на исследование и согласно справки об исследовании, данным веществом оказалось наркотическое средство Альфа-ПВП. (л.д. <данные изъяты>).

        Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Немыкин Д.С. в судебном заседании показал, что является инспектором ППСП, в августе 2023 года нес службу на маршруте патрулирования в составе наряда. Ночью, проезжая мимо <адрес>, увидели подозрительное лицо, приняли решение о его задержании, для его досмотра вызвали следственно оперативную группу. В присутствии понятых подсудимый был досмотрен, что-то было изъято. Задержанному они ничего не подкидывали, с собой наркотических средств у них не было, жалоб от задержанного не поступало, насилия к нему не применялось. Никакой оперативной информации о нем, как о лице, занимающемся незаконным оборотом наркотиков не поступало.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные им в ходе следствия.

Свидетель Немыкин Д.С. в ходе следствия дал в целом аналогичные показания, пояснив, что названные события имели место 11.08.2023, задержание и личный досмотр проходил <адрес> от входа в <адрес> у <адрес> В по <адрес>. Прохожий при виде сотрудников полиции начал вести себя подозрительно, изменил направление движения, неоднократно оглядывался по сторонам, ускорил шаг. Ими было принято решение остановить данного парня и проверить его личность. Подойдя к молодому человеку, они представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Молодой человек предъявил паспорт на имя Чемагина А.В., в ходе общения он заметно нервничал, на задаваемые вопросы путался в ответах, в связи с чем, вызвал подозрение, о том, что он может хранить при себе наркотические средства. В связи с чем, ими было доложено в ДЧ ОП по г.о. Реутов МУ МВД России «Балашихинское» для вызова следственно-оперативной группы. По приезду на место следственно-оперативной группы, на место были приглашены двое понятых, которым оперативный сотрудник разъяснил их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. В ходе досмотра было изъято наркотическое средство. (л.д. №)

        Оглашенные показания свидетель подтвердил.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля.

Свидетель Короп А.А. в ходе следствия показал, что он совместно со своим знакомым Мадуновым Н.А. являлись понятыми при личном досмотре Чемагина А.В. 11.08.2023 примерно около 02 часов 30 минут у АЗС «Татнефть», у <адрес> В. Им разъяснили права и в их присутствии в ходе личного досмотра Чемагина А.В., из левого кармана, надетых на нем шорт, изъяли три полимерных свертка, перемотанных синей изолентой с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, о чем составлен протокол (л.д. №).

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены письменные материалы дела.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого сотрудниками ППС на маршруте патрулирования примерно в 01 час 30 минут 11.08.2023 по адресу г. <адрес> В задержан Чемагин А.В., который увидев патрульный автомобиль стал озираться по сторонам и попытался скрыться, после чего было доложено в ДЧ по г.о. Реутов и на место вызвана СОГ для проведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых изъяты свертки, которые были упакованы и опечатаны, о чем составлен протокол (л.д. №).

Протокол личного досмотра от 11.08.2023, в ходе которого, в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 50 минут 11.08.2023, <адрес> от входа <адрес> у <адрес> В по <адрес>, в левом наружном кармане шорт, надетых на Чемагина А.В., обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находилось три полимерных пакета в изоленте синего цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество. В правом переднем кармане шорт, обнаружен и изъят, принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета (л.д. №).

Протокол осмотра от 19.09.2023 в ходе которого, осмотрен CD-R диск с записью личного досмотра Чемагина А.В. (л.д. №), осмотрен изъятый телефон, ничего не обнаружено (л.д. №), осмотрены изъятые наркотические средства (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия от 11.08.2023, в ходе проведения, которого, в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут 11.08.2023, произведен осмотр участка местности, расположенный <адрес> от входа в <адрес> у <адрес> В по <адрес>, в ходе которого, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (л.д. №).

        Акт медицинского освидетельствования, согласно которого у Чемагина А.В, установлено состояние наркотического опьянения (л.д. №).

    Справка об исследовании № от 11.08.2023г. согласно которой, представленные на исследования вещества, (объекты 1-3), массой: 0,59г, 0,49г, 0,56г, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,). (л.д. №).

    Протоколы обыска, согласно которого по месту жительства и регистрации подсудимого ничего не обнаружено (л.д. №).

    Заключение химической судебной экспертизы № от 25.08.2023г., согласно которого представленные на экспертизу вещества, (объекты 1-3), массой: 0,57г, 0,47г, 0,54г, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. №

    Постановление о выделении и возбуждении уголовного дела № по факту сбыта Чемагину названных наркотических средств (л.д. №)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Сам подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, дав в ходе следствия показания об обстоятельствах приобретения наркотических средств, его задержания и изъятия наркотических средств, подтвердив в суде показания в ходе следствия об этом. Свои показания он подтвердил в ходе проверки показаний на месте. При этом пояснял, что часть приобретенных наркотических средств он употребил на месте, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, установившего у него состояние наркотического опьянения.

Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей. Сотрудник ППСП показал, что подсудимый был задержаны т.к. вызвал подозрения, досмотрен в присутствии понятых, о чем показал оперативный сотрудник и понятой. По заключению эксперта вещество в свертке является наркотическим средством. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра, протоколами осмотров предметов и места происшествия, справкой об исследовании и заключением эксперта.

Обнаруженное вещество включено в перечень наркотических средств, установленный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Размер обнаруженного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным.

Любые способы приобретения наркотического средства, как возмездные, так и безвозмездные, в том числе путем случайного обнаружения и последующего присвоения лицом, осознающим, что в его распоряжение попадает наркотическое средство образуют состав указанного преступления. Согласно обвинению, с которым подсудимый согласился, исходя из его показаний, он осознанно приобретал наркотическое средство для личного употребления, путем поиска закладок, убедился что нашел именно наркотическое средство, употребив его часть, хранил его на протяжении длительного времени, переместившись с ним от места приобретения к месту задержания на значительное расстояние в другой город, после чего и был задержан при хранении этого средства, не в рамках ОРМ.

Дата, обстоятельства и место приобретения указаны в обвинении в том объеме, который позволяет признать данный квалифицирующий признак доказанным при наличии признательных показаний подсудимого, проверки его показаний на месте, осмотра мест происшествия и заключения экспертов. Факт хранения также не вызывает сомнений, поскольку он был задержан не в ходе ОРМ непосредственно после приобретения, а в ином месте, в иное время, перемещаясь не под контролем сотрудников полиции и имея реальную возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством. Таким образом в действиях подсудимого усматривается и приобретение и хранение названного вещества.

Согласно заключения судебной-психиатрической экспертизы № от 20.09.2023г. Чемагин А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Чемагина А.В. синдрома зависимости от психоактивных веществ (психостимуляторы), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. (л.д. №

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая что он пользовался предоставленными правами, участвовал в обсуждении ходатайств, его поведение не вызывает у суда никаких сомнений, на учетах у врача психиатра не состоит, за психиатрической помощью в период следствия и судебного разбирательства не обращался, учитывая заключение названной экспертизы, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Чемагина А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ –незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

Подсудимый <данные изъяты> оказывал содействие следствию.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся не только в признании объективных обстоятельств и так известных следствию, но и сообщении неизвестных следствию времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства, которое вменено ему в вину во многом благодаря его содействию.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что он обвиняется в незаконном обороте наркотических средств для личного употребления, суд полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд, учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, тщательно и объективно исследовав данные о его личности, считает, что его исправление возможно лишь в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица.

Данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет являться справедливой и соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит индивидуальный подход к назначению наказания и будет способствовать предупреждению совершению им новых преступлений, защите интересов граждан, общества и государства от преступных посягательств.

Исходя из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление в связи с наличием в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований замены наказания на принудительные работы, поскольку такой вид наказания не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Не усматривает суд и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Однако, учитывая, что в момент совершения преступление он судимости не имел, впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином РФ, положительно характеризуется, работает, полностью признал вину, учитывая его фактическое семейное положение, крепкие социальные связи, наличие родственников, страдающих заболеваниями, учитывая его состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, совокупность всех смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, принимая во внимание что он приобрел и хранил наркотическое средство массой 1,64 грамма, что соответствует почти минимально возможному крупному размеру этого вида наркотического средства, суд полагает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока на осужденного следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется с учетом вида назначаемого наказания, что не лишает суд права с учетом заключения экспертов, возложить на осужденного обязанность встать на учет у врача нарколога, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию именно в качестве дополнительных обязанностей при условном осуждении в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, без ссылки на названные нормы закона, которые в рассматриваемом случае не применимы.

При этом, учитывая его финансовое положение, состояние здоровья его и его родственников, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит <данные изъяты>

<данные изъяты>

За защиту подсудимого Чемагина А.В. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, из средств Федерального бюджета по постановлению суда от 07.12.2023 было выплачено адвокату Кулакову В.С. 6584 рубля.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Названный вопрос являлся предметом обсуждения в судебном заседании. Подсудимый перед окончанием судебного следствия указал, что он не возражает против взыскания названной суммы с него, в связи с чем суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, необходимость участия данного защитника была вызвана реализацией прав подсудимого на защиту, от участия защитника он не отказывался, в подготовительной части судебного заседания ему разъяснялось, что процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, уважительных причин для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в судебном заседании он высказал готовность оплатить указанную сумму, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать названную сумму с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 6584 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░