Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 (1-521/2022;) от 01.08.2022

Дело № 1-34/2023

УИД 78RS0007-01-2022-003977-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                 23 января 2023 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Облаковой А.Д.,

подсудимого Кожевникова ФИО18.,

защитника – адвоката Мейстельмана А.Я., представившего удостоверение №10359 и ордер № Н 0402521 от 09.08.2022,

подсудимой Ежовой ФИО124.,

защитника – адвоката Васильева И.А., представившего удостоверение №2964 и ордер № Н 0394247 от 09.09.2022,

при секретаре Васюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

КОЖЕВНИКОВА ФИО303 СЕМЕНОВИЧА, <данные изъяты> судимого:

- 23.10.2017 Колпинским районным судом города Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания 22.04.2019;

- 13.04.2022 мировым судьей судебного участка №74 Санкт-Петербурга по ст. 322.3, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговор вступил в законную силу 26.04.2022,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания – с 18.04.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ,

ЕЖОВОЙ ФИО231, <данные изъяты>, не судимой,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников ФИО19., Ежова ФИО125., каждый совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Кожевников ФИО20. и Ежова ФИО126., имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния путем совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а именно, незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих умышленных действий и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, в точно неустановленный период, но не позднее 18 часов 15 минут 18.04.2022 в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вступили в преступный сговор между собой и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознававшими преступный характер и общественную опасность своих действий, располагавшими сведениями о спросе на смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) среди наркозависимых лиц, с целью незаконного обогащения, организовавшими противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом данного вида наркотического средства на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, приискавшими других неустановленных следствием лиц, в том числе и их (Кожевникова ФИО21. и Ежову ФИО127.), в виде исполнителей их преступной деятельности, каждому из которых была отведена определенная роль в сфере незаконного сбыта наркотических средств, которые свою деятельность осуществляли, организовав, в целях конспирации, в программе мгновенных сообщений «Telegram» («Телеграм») интернет – магазин «<данные изъяты>», в котором потребители могли приобретать запрещенные на территории РФ наркотические средства, при этом им (Кожевникову ФИО22. и Ежовой ФИО128.) была отведена следующая роль в совершении преступления: получение, непосредственный сбыт путем проведения тайников – закладок с вышеуказанным наркотическим средством на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предоставление отчетов и координат с адресами «кураторам» интернет – магазина для последующего распространения, за выполнение которых им полагалось денежное вознаграждение, тем самым Кожевников ФИО23., Ежова ФИО129. совместно с неустановленными лицами совершили умышленные действия, направленные на незаконное приискание в целях сбыта и последующий незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

    Так, действуя в соответствии с распределением ролей в преступной группе и во исполнение единого преступного умысла и разработанной схемой преступной деятельности, Кожевников ФИО24. и Ежова ФИО130. совместно и неустановленными лицами, реализуя единый преступный умысел, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств, неопределенному кругу лиц, посредством помещения в тайники («закладки»), через интернет – магазин «<данные изъяты>» в программе мгновенных сообщений «Telegram» («Телеграм»), приискали для использования мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note №» («Ксиоми Редми Нот №»), принадлежащий Ежовой ФИО131., для связи с соучастниками и фотофиксации мест тайников («закладок»), с целью дальнейшей отправки данных фотографий с указанием адресов данных тайников («закладок») через программу мгновенных сообщений «Telegram» («Телеграм»), неустановленному лицу (куратору интернет – магазина), то есть приискали орудие совершения преступления, а также незаконно приискали, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 15 минут 18.04.2022, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц:

    - смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,87 грамма, массами соответственно: №1-0,47 грамма, №2-0,44 грамма, №3-0,26 грамма, № 4 – 0,25 грамма; № 5 – 0,24 грамма; № 6 – 0,25 грамма; № 7 -0,25 грамма; № 8 - 0,24 грамма; № 9 – 0,25 грамма; № 10 – 0,23 грамма; № 11 -0,25 грамма; № 12 – 0,25 грамма; № 13 – 0,24 грамма; № 14 – 0,25 грамма, упакованную в 14 однообразных запаянных параллельно застежке пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, каждый из которых был упакован в сверток из бумаги белого цвета, при этом свертки №№1-2 дополнительно были упакованы в сверток из полимерного материала в желто-зеленую полоску с липким слоем (типа изоленты), а свертки №№ 3-14 в свертки из полимерного материала синего цвета с липким слоем (типа изоленты),

    - смесь, содержащую наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 грамма, упакованную в запаянный параллельно застежке пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который был упакован в сверток из бумаги белого цвета, и в сверток из полимерного материала в желто-зеленую полоску с липким слоем (типа изоленты),

    - смесь, содержащую наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,98 грамма, упакованную в запаянный параллельно застежке пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который был упакован в сверток из бумаги белого цвета, и в сверток из полимерного материала красного цвета с липким слоем (типа изоленты),

    - смесь, содержащую наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 грамма, упакованную в запаянный параллельно застежке пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который был упакован в сверток из бумаги белого цвета, и в сверток из полимерного материала в желто-зеленую полоску с липким слоем (типа изоленты),

    - смесь, содержащую наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 грамма, упакованную в запаянный параллельно застежке пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который был упакован в сверток из бумаги белого цвета, и в сверток из полимерного материала в желто-зеленую полоску с липким слоем (типа изоленты),

    - смесь, содержащую наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма, упакованную в запаянный параллельно застежке пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который был упакован в сверток из бумаги белого цвета, и в сверток из полимерного материала синего цвета с липким слоем (типа изоленты),

    а общей массой 6,54 грамма, то есть в крупном размере, то есть приискали орудие совершения преступления, которую в последствии, неустановленное лицо (куратор интернет – магазина), в целях ее дальнейшего незаконного сбыта на территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга, путем переписки в программе мгновенных сообщений «Telegram» («Телеграм»), дало указание Кожевникову ФИО25. и Ежовой ФИО132. забрать в тайнике («закладке»), находящегося около фонарного столба, расположенного у д. 91 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, после чего Кожевников ФИО26. и Ежова ФИО133., действуя по указанию данного неустановленного лица (куратора интернет – магазина) через вышеуказанный тайник («закладку»), в 18 часов 15 минут 18.04.2022 незаконно получили с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанные свертки с содержимым, после чего:

    - смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,87 грамма, упакованную вышеуказанным образом, с целью последующего совместного незаконного сбыта Кожевников ФИО27. хранил при себе, вплоть до 20 часов 30 минут 18.04.2022,

    - смесь, содержащую наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 грамма, Кожевников ФИО28. хранил при себе вплоть до 18 часов 19 минут 18.04.2022, после чего в указанное время поместил данный сверток в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности в земле у камня, находящегося под металлической оградкой, расположенной в 6 метрах от угла д. 93 по ул. Пролетарской г. Колпино г. Санкт-Петербурга, адрес и фотоизображение которого Ежова ФИО134. зафиксировала в используемом вышеуказанном мобильном телефоне,

    - смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,98 грамма, Кожевников ФИО29. хранил при себе вплоть до 18 часов 31 минуты 18.04.2022, после чего в указанное время поместил данный сверток в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности в земле у пня, расположенного в 5 метрах от парадной № 1 д. 89 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, адрес и фотоизображение которого Ежова ФИО135. зафиксировала в используемом вышеуказанном мобильном телефоне,

    - смесь, содержащую наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 грамма, Кожевников ФИО30. хранил при себе до периода времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 29 минут 18.04.2022, когда поместил вышеуказанный сверток в тайник («закладку»), оборудованный в проеме за наличником двери в подвальное помещение, расположенном на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 1 д. 89 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, адрес и фотоизображение которого Ежова ФИО136. зафиксировала в используемом вышеуказанном мобильном телефоне,

    - смесь, содержащую наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 грамма, Кожевников ФИО31. хранил при себе до периода времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 29 минут 18.04.2022, когда поместил вышеуказанный сверток в тайник («закладку»), оборудованный в проеме между стенкой лифта и ступенями лестницы, расположенном на лестничной площадке 3 этажа подъезда № 1 д. 89 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, адрес и фотоизображение которого Ежова ФИО137. зафиксировала в используемом вышеуказанном мобильном телефоне,

    - смесь, содержащую наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма, Кожевников ФИО32. хранил при себе до периода времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 29 минут 18.04.2022, когда поместил вышеуказанный сверток в тайник («закладку»), оборудованный под фрагментом бетона порога у двери, ведущей на общий балкон, расположенный на лестничной площадке 4 этажа подъезда № 1 д. 89 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, адрес и фотоизображение которого Ежова ФИО138. зафиксировала в используемом вышеуказанном мобильном телефоне,

    чем умышленно создали условия для совершения преступления, и тем самым умышленно совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства в крупном размере, неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия Кожевникова ФИО33. и Ежовой ФИО139. были пресечены сотрудниками полиции, поскольку были задержаны в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 18 часов 39 минут 18.04.2022 у д. 25 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, при этом вышеуказанные вещества были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в РФ:

    - смесь, содержащая наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 грамма – в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.04.2022 в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 29 минут на участке местности, находящегося под металлической оградкой, расположенной в 6 метрах от угла д. 93 по ул. Пролетарской г. Колпино г. Санкт-Петербурга,

    - смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,98 грамма – в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.04.2022 в период с 19 часов 31 минут до 19 часов 28 минут на участке местности, находящегося у пня, расположенного в 5 метрах от парадной № 1 д. 89 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга,

    - смесь, содержащая наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 грамма – в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.04.2022 в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 49 минут в проеме за наличником двери в подвальное помещение, расположенном на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 1 д. 89 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга,

    - смесь, содержащая наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 грамма – в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.04.2022 в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 58 минут в проеме между стенкой лифта и ступенями лестницы, расположенном на лестничной площадке 3 этажа подъезда № 1 д. 89 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга,

    - смесь, содержащая наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма – в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.04.2022 в период с 20 часов 02 минут до 20 часов 10 минут на участке местности, находящемся под фрагментом бетона порога у двери, ведущей на общий балкон, расположенный на лестничной площадке 4 этажа подъезда № 1 д. 89 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга,

    - смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,87 грамма – в ходе личного досмотра Кожевникова ФИО34., проведенного в кабинете №112 ОКОН ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Труда, д.6, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 18.04.2022.

Подсудимый Кожевников ФИО35. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 18.04.2022 через интернет-магазин «<данные изъяты>» получил закладку по адресу: Колпино, ул. Пролетарская, д.93, которую совместно с Ежовой ФИО140. стал раскладывать у близлежащих домов и в парадной одного из домов, после чего был задержан совместно с Ежовой ФИО141., указал на места расположения произведенных «закладок», которые были изъяты в ходе осмотров мест происшествия. Данные преступления совершал совместно с Ежовой ФИО142., ранее частично признавал вину в ходе судебного разбирательства с целью выгородить обвиняемую Ежову ФИО143. Раскаивается в содеянном.

Подсудимая Ежова ФИО144. вину признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, ранее данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с середины апреля 2022 года совместно с Кожевниковым ФИО36., которому предложили работать «закладчиком» от интернет-магазина «<данные изъяты>», стали раскладывать «закладки». При этом Кожевников ФИО37. брал закладку «клад», которую раскладывал на территории Колпинского района, ей (Ежовой ФИО145.) отводилась роль делать фотографии мест закладок и делать к ним описание. Кожевников ФИО38. использовал ее (Ежовой ФИО146.) аккаунт в мессенджере «Телеграм». Расфасовкой наркотического средства ни она (Ежова ФИО147.), ни Кожевников ФИО39. не занимались. 18.04.2022 около 16 часов 30 минут ей (Ежовой ФИО148.) в мессенджере «Телеграм» пришло сообщение от «<данные изъяты>» с фотографией места нахождения «клада», который необходимо было забрать, после чего она (Ежова ФИО149.) совместно с Кожевниковым ФИО40. направились к месту «клада» по адресу: Колпино, ул. Пролетарская, д.91, где около фонарного столба Кожевников ФИО41. поднял «клад». Недалеко от угла дома 93 по улице Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга под металлической оградкой под камнем в земле Кожевников ФИО42. положил закладку №1, она (Ежова ФИО150.) сделала описание ее месторасположения. Затем зашли в парадную дома 89 по улице Пролетарской г. Колпино, где Кожевников ФИО43. в проеме за наличником двери в подвал дома положил закладку №2, она (Ежова ФИО151.) сфотографировала и сделала ее описание. Поднявшись наверх по лестнице, Кожевников ФИО44. в проеме между стенкой лифта и ступеньками лестничной площадки 3 этажа разместил закладку №3, которую он (Ежова ФИО152.) также сфотографировала и сделала ее описание. Поднявшись выше, Кожевников ФИО45. под фрагментом бетона порога двери, ведущей на общий балкон лестничной площадки 4 этажа, сделал закладку №4, которую она (Ежова ФИО153.) также сфотографировала на свой телефон и описала. Выйдя из дома, Кожевников ФИО46. в земле у пня, расположенного у парадной данного дома, положил закладку №5, которую она (Ежова ФИО154.) сфотографировала и описала, после чего они вместе направились в сторону дома 25 по улице Пролетарской, где были задержаны сотрудниками полиции. Фотографии закладок с описанием она (Ежова ФИО155.) никому не отправляла. Сотрудникам полиции она (Ежова ФИО156.) пояснила, что Кожевников ФИО47. сделал 5 закладок, которые она (Ежова ФИО157.) сфотографировала. На место была вызвана следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых, и были произведены осмотры мест происшествия, в ходе которых «закладки» были изъяты. Впоследствии они были доставлены в отдел полиции, где был произведен ее (Ежовой ФИО158.) личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note <данные изъяты>» с сим-картой Теле-2, а также 2 банковские карты банков «Санкт-Петербург» и «ВТБ». Все ознакомились с протоколом и в нем расписались, замечаний ни от кого не поступало. Имела единый умысел на совершение данных преступлений (т.1 л.д. 70-73, т.3 л.д.145-147). Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимых Кожевникова ФИО48. и Ежовой ФИО159. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 14.04.2022 оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО232 ФИО240. о проведении ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что в отдел поступила оперативная информация в отношении «ФИО304» и ФИО250», являющихся закладчиками интернет-магазина «<данные изъяты>», о намерении у них осуществления сбыта метадона 18.04.2022 у дома 91 по улице Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, в связи с чем имеется необходимость в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении указанных лиц (т.1 л.д.11);

- актом наблюдения от 19.04.2022 оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО251 ФИО259., в котором изложены обстоятельства проведения 18.04.2022 с 11 часов 50 минут до 18 часов 39 минут ОРМ «Наблюдение» в отношении лиц, установленных впоследствии как Кожевников ФИО49. и Ежова ФИО160. (т.1 л.д.14-24);

- рапортами от 18.04.2022 оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО252 ФИО260. о задержании совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО269 18.04.2022 в 18 часов 39 минут у дома 25 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, в ходе ОРМ «Наблюдение» Ежовой ФИО161. и Кожевникова ФИО50. (т.1 л.д. 12,13);

- протоколом от 18.04.2022 личного досмотра Ежовой ФИО162., из которого следует, что у нее были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note <данные изъяты>» с сим-картой Теле-2, а также 2 банковские карты банков «Санкт-Петербург» и «ВТБ» на ее имя (т. 1 л.д. 16-17);

- протоколом от 18.04.2022 личного досмотра Кожевникова ФИО51., из которого следует, что у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note <данные изъяты>» с сим-картами Теле-2 и МТС, а также банковская карта «Сбербанк» на его имя, 12 свертков из липкой ленты синего цвета, 2 свертка из липкой ленты желто-зеленого цвета (т. 1 л.д. 14-15);

- справкой от 19.04.2022 о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/2104-22, из которой следует, что представленные на исследование вещества №№ 1-3, массами 0,47 грамма, 0,44 грамма, и 0,26 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,01 грамма веществ №№1-3 (т.1 л.д.26);

- рапортом от 19.04.2022 оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО233 ФИО241. об обнаружении в действиях Кожевникова ФИО52. и Ежовой ФИО163. признаков преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (т.1 л.д. 27-29);

- заключением эксперта №15/Э/1821-22 от 06.05.2022, из которого следует, что представленные на экспертизу кристаллические вещества, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами: №1-0,46 грамма, №2-0,43 грамма г, №3-0,25 грамма, №4-0,25 грамма, №5-0,24 грамма, №6-0,25 грамма, №7-0,25 грамма, №8-0,24 грамма, №9-0,25 грамма, №10-0,23 грамма, №11-0,25 грамма, №12-0,25 грамма, №13-0,24 грамма, №14-0,25 грамма. На экспертизу израсходовано по 0,01 грамма веществ №№1-14 (т.1 л.д.112-114);

- протоколом от 20.05.2022 осмотра предметов, с фототаблицей – бумажного пакета, со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), первоначальными упаковками, которые соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.117-121, 122-123, 124);

- протоколом от 18.07.2022 осмотра предметов, с фототаблицей – мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 9 M2003J15SG» с сим-картами Теле-2 и МТС, а также банковской карты «Сбербанк» на имя Кожевникова ФИО53., которые соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т.3 л.д.1-7, 8, 9);

- протоколом от 18.07.2022 осмотра предметов, с фототаблицей – мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8Т» с сим-картой Теле-2, а также двух банковских карт банков «Санкт-Петербург» и «ВТБ» на имя Ежовой ФИО164., которые соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т.3 л.д.12-16, 17, 18);

- рапортами от 18.04.2022 оперативного дежурного ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Карповой Н.Ю. о поступивших 18.04.2022 в 19 часов 15 минут, в 19 часов 30 минут, в 19 часов 39 минут, в 19 часов 49 минут, в 20 часов 00 минут сообщениях об обнаружении «закладок» по адресам: Колпино, ул. Пролетарская, д.93, у оградки в кустах; Колпино, ул. Пролетарская, д.93, в кустах; Колпино, ул. Пролетарская, д.89, под наличником в подвальное помещение; Колпино, ул. Пролетарская, д.89, между стенкой лифта и ступенькой 3 этажа; Колпино, ул. Пролетарская, д.89, под фрагментами бетона порога двери на общий балкон лестничной площадки 4 этажа (т.1 л.д.140, 189, т.2 л.д. 9, 59, 109);

- протоколом от 18.04.2022 осмотра места происшествия, с фототаблицей – участка местности, расположенного в 6 метрах от угла дома 93 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, где в земле у камня под металлической оградкой обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета (т.1 л.д. 141-143);

- справкой от 19.04.2022 о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/2109-22, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,48 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 145);

- рапортом от 19.04.2022 оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО234 ФИО242. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, в действиях Кожевникова ФИО54. и Ежовой ФИО165., задержанных в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 18 часов 39 минут 18.04.2022 у дома 25 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.04.2022 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 29 минут – участка местности, расположенного в 6 метрах от угла дома 93 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, в земле у камня под металлической оградкой обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета. Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ установлено, что представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 146-148);

- заключением эксперта №15/Э/1823-22 от 02.05.2022, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,47 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На экспертизу израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 171-172);

- протоколом от 06.05.2022 осмотра предметов, с фототаблицей – бумажного пакета со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), первоначальной упаковкой, которые соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 175-177, 178-179, 180);

- протоколом от 18.04.2022 осмотра места происшествия, с фототаблицей – участка местности, расположенного в 5 метрах от парадной дома 89 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, где в земле у пня обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета (т.1 л.д. 190-192);

- справкой от 19.04.2022 о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/2108-22, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,98 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 194);

- рапортом от 19.04.2022 оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО235 ФИО243. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, в действиях Кожевникова ФИО55. и Ежовой ФИО166., задержанных в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 18 часов 39 минут 18.04.2022 у дома 25 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.04.2022 в период времени с 19 часов 38 минут: участка местности, расположенного в 5 метрах от парадной дома 89 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, в земле у пня обнаружен и изъят сверток. Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ установлено, что представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 195-197);

- заключением эксперта №15/Э/1822-22 от 02.05.2022, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,97 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На экспертизу израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 220-221);

- протоколом от 07.05.2022 осмотра предметов, с фототаблицей – бумажного пакета со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), первоначальной упаковкой, которые соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 224-226, 227-228, 229);

- протоколом от 18.04.2022 осмотра места происшествия, с фототаблицей – лестничной площадки 1 этажа парадной №1 дома 89 по улице Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, где в проеме за наличником двери в подвальное помещение обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета (т.2 л.д. 10-13);

- справкой от 19.04.2022 о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/2105-22, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,48 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 2 л.д. 15);

- рапортом от 19.04.2022 оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО236 ФИО244. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, в действиях Кожевникова ФИО56. и Ежовой ФИО167., задержанных в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 18 часов 39 минут 18.04.2022 у дома 25 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.04.2022 в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 49 минут – проема за наличником двери в подвальное помещение, расположенного на лестничной площадке 1 этажа дома 89 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, обнаружен и изъят сверток. Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ установлено, что представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.2 л.д. 16-18);

- заключением эксперта №15/Э/1820-22 от 02.05.2022, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,47 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На экспертизу израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 2 л.д. 41-42);

- протоколом от 09.05.2022 осмотра предметов, с фототаблицей – бумажного пакета со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), первоначальной упаковкой, которые соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т.2 л.д. 45-47, 48-49, 50);

- протоколом от 18.04.2022 осмотра места происшествия, с фототаблицей – лестничной площадки 3 этажа парадной №1 дома 89 по улице Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, где в проеме между стенкой лифта и ступенькой 3 этажа обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета (т.2 л.д. 60-63);

- справкой от 19.04.2022 о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/2106-22, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,48 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 2 л.д. 15);

- рапортом от 19.04.2022 оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО237 ФИО245. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, в действиях Кожевникова ФИО57. и Ежовой ФИО168., задержанных в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 18 часов 39 минут 18.04.2022 у дома 25 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.04.2022 в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 58 минут – проема между стенкой лифта и ступенями, расположенного на лестничной площадке 3 этажа дома 89 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, обнаружен и изъят сверток. Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ установлено, что представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.2 л.д. 66-68);

- заключением эксперта №15/Э/1819-22 от 02.05.2022, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,47 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На экспертизу израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 2 л.д. 91-92);

- протоколом от 09.05.2022 осмотра предметов, с фототаблицей – бумажного пакета со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), первоначальной упаковкой, которые соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т.2 л.д. 95-97, 98-99, 100);

- протоколом от 18.04.2022 осмотра места происшествия, с фототаблицей – лестничной площадки 4 этажа парадной №1 дома 89 по улице Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, где под фрагментом бетона порога у двери на общий балкон обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (т.2 л.д. 110-113);

- справкой от 19.04.2022 о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/2107-22, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,25 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 2 л.д. 15);

- рапортом от 19.04.2022 оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО238 ФИО246. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, в действиях Кожевникова ФИО58. и Ежовой ФИО169., задержанных в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 18 часов 39 минут 18.04.2022 у дома 25 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.04.2022 в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 10 минут – участка местности, находящегося под фрагментом бетона порога у двери на общий балкон на лестничной площадке 4 этажа дома 89 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, обнаружен и изъят сверток. Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ установлено, что представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.2 л.д. 116-118);

- заключением эксперта №15/Э/1818-22 от 02.05.2022, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,24 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На экспертизу израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 2 л.д. 141-142);

- протоколом от 09.05.2022 осмотра предметов, с фототаблицей – бумажного пакета со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), первоначальной упаковкой, которые соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т.2 л.д. 145-147, 148-149, 150);

- оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО275 ФИО277., из которых следует, что 18.04.2022 в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции и принимала участие при личном досмотре Ежовой ФИО170., проводимом в ОКОН ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, расположенному по адресу: г. Колпино, ул. Труда, д. 6. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок проведения личного досмотра, после чего Ежовой ФИО171. было предложено добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные предметы и вещества, на что последняя пояснила, что таковых она (Ежова ФИО172.) не имеет. В ходе досмотра у Ежовой ФИО173. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Ксиоми» с сим-картой, 2 банковские карты банков «Санкт-Петербург» и «ВТБ» на ее имя. Номера сим-карт, IMEI номера телефона, и номера банковских карт были указаны в протоколе личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, в нем расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступало (т. 2 л.д. 224-226);

- оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО291 ФИО295., из которых следует, что 18.04.2022 в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции и принимал участие наряду со вторым понятым при проведении осмотров мест происшествия, в котором также принимали участие следственно-оперативная группа в составе следователя, эксперта, сотрудника полиции, а также Кожевников ФИО59. и Ежова ФИО174. Участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего был проведен осмотр участка местности у дома 93 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, где в 6 метрах от угла указанного дома, в земле у камня под металлической оградой, был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета, который был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Затем по указанию Кожевникова ФИО60. все участвующие лица проследовали к дому 89 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от парадной дома, где в земле у пня был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, который был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Затем по указанию Кожевникова ФИО61. проследовали к дому 89 по улице Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, там в проеме за наличником двери в подвальное помещение лестничной площадки 1 этажа парадной данного дома был обнаружен сверток из изоленты, который был изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Затем по указанию Кожевникова ФИО62. поднялись на 3 этаж парадной данного дома, где в проеме между стенкой лифта и ступеньками лестницы лестничной площадки был обнаружен сверток в изоленте желто-зеленого цвета, который был изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Также по указанию Кожевникова ФИО63. поднялись на 4 этаж данного дома, где под фрагментом бетона порога двери, ведущей на общий балкон лестничной площадки 4 этажа, был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который был изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятых веществ Кожевников ФИО64. пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство «метадон», которые он помещал для дальнейшего сбыта. При этом Ежова ФИО175. производила фотографирование свертков, изъятых на улице. В осмотре мест происшествия, расположенных в доме, Ежова ФИО176. участия не принимала. Следователем были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. В ОКОН ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Труда, д. 6, с его (ФИО292 ФИО296.) и второго понятого участием был проведен личный досмотр Кожевникова ФИО65. После разъяснения прав, обязанностей участвующих лиц, порядка проведения досмотра Кожевников ФИО66. пояснил, что при себе он имеет наркотическое средство «метадон». В ходе личного досмотра у Кожевникова ФИО67. из кармана брюк были изъяты 12 сверток из липкой ленты синего цвета и 2 свертка из липкой ленты желто-зеленого цвета, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Также у Кожевникова ФИО68. были изъяты мобильный телефон «Ксиоми Редми 9» и банковская карта «Сбербанк» на его имя. Кожевников ФИО69. пояснил, что изъятое принадлежит ему. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступало (т. 1 л.д. 78-82);

- оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО301 И.Д. об обстоятельствах его участия в качестве понятого при осмотре мест происшествия 18.04.2022 у дома 93 по улице Пролетарской, в парадной дома 89 по улице Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, личного досмотра Кожевникова ФИО70., аналогичными показаниям свидетеля ФИО293 ФИО297. (т. 1 л.д. 83-87);

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО253 ФИО261. – оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, из которых следует, что в ОКОН ОМВД поступила оперативная информация в отношении «ФИО305» и «ФИО282 которые 18.04.2022 в дневное время будут находиться около дома 91 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга в целях сбыта наркотического средства «метадон», в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», он (ФИО254 ФИО262.), ФИО270 Р.Ю. и ФИО239 ФИО247. заняли позиции у дома, около 11 часов 55 минут 18.04.2022 к фонарному столбу по данному адресу подошел мужчина, который что-то там поместил и сфотографировал данное место. Поскольку данный мужчина не был похож по приметам на «ФИО306», было принято решение его не задерживать. 18.04.2022 около 18 часов 15 минут по вышеуказанному адресу появились мужчина и женщина, схожие по приметам с описанием «ФИО307» и «Александры»,, впоследствии установленные как Кожевников ФИО71. и Ежова ФИО177.; Кожевников ФИО72. поднял из-под фонарного столба предмет, ранее помещенный туда неустановленным мужчиной, после чего совместно с Ежовой ФИО178. направились к углу дома 93 по улице Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, где Кожевников ФИО73. у металлического ограждения поместил что-то в землю, Ежова ФИО179. произвела фотографирование. После чего они направились в подъезд дома 89 по улице Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, после того как вышли оттуда, Кожевников ФИО74. в 6 метрах от парадной положил что-то в землю, Ежова ФИО180. произвела фотографирование, после чего направились в сторону перекрёстка улиц Пролетарской и Красных Партизан, проследовав за ними, он (ФИО255 ФИО263.) совместно с коллегами задержали Кожевникова ФИО75. и Ежову ФИО181. в ходе беседы с данными лицами было установлено, что они сделали закладки по вышеуказанным адресам. Была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых и произведены осмотры мест происшествия по указанию Кожевникова ФИО76. –участков местности в 6 метрах от дома 93 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, где в земле у камня под металлическим ограждением был обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета; в 5 метрах от парадной дома 89 по улице Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, где в земле у пня был обнаружен сверток из изоленты красного цвета; в парадной дома 89 по улице Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга на лестничной площадке 1 этажа в проеме за наличником двери в подвальное помещение был обнаружен свёрток из изоленты желто-зеленого цвета; на лестничной площадке 3 этажа данного дома в проеме между стенкой лифта и ступеньками лестницы был обнаружен свёрток из изоленты желто-зеленого цвета; на лестничной площадке 4 этажа под фрагментом бетона порога двери на общий балкон был обнаружен сверток из изоленты синего цвета. Все вышеуказанные свертки в ходе осмотров мест происшествия были изъяты, осмотрены, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По факту изъятых свертков Кожевников ФИО77. пояснил, что это наркотическое средство – метадон, которое он разложил в целях сбыта. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица, в них расписались. Замечаний ни от кого не поступало. Им (ФИО256 ФИО264.) с участием двоих понятых был проведен личный досмотр Кожевникова ФИО78., в ходе которого у последнего из кармана брюк были изъяты 12 свертков из липкой ленты синего цвета и 2 свертка из липкой ленты желто-зеленого цвета, а также мобильный телефон «Ксиоми Редми 9» и банковская карта «Сбербанк» на его имя. Кожевников ФИО79. пояснил, что изъятое принадлежит ему. Свертки были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Им (ФИО257 ФИО265.) был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в нем расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало (т. 3 л.д. 19-24).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных в судебном заседании, также полученных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного разбирательства показаний свидетелей ФИО276 ФИО278., ФИО302 И.Д., ФИО294 ФИО298., ФИО258 ФИО266. об обстоятельствах, ставших им известными в связи с совершением Кожевниковым ФИО80. и Ежовой ФИО182. преступления.

Принимая в качестве доказательства показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. Данные свидетели извещались судом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, показания этих лиц оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников, при отсутствии вопросов к свидетелям, как до, так и после оглашения их показаний. Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ и удостоверены подписями допрашиваемых лиц. При таких обстоятельствах судом не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов свидетелям обвинения.

Приведенные выше показания свидетелей, как и письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, подтверждают друг друга и, безусловно, изобличают подсудимых в совершении преступления.

Указанные свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимых Кожевникова ФИО81. и Ежовой ФИО183. данные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

    Проанализировав в совокупности указанные доказательства, суд находит их достоверными, а вину подсудимых Кожевникова ФИО82. и Ежовой ФИО184. доказанной в объеме обвинения, установленного судом.

    Признание Кожевниковым ФИО83. и Ежовой ФИО185. своей вины подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре выше. Данные доказательства являются относимыми и допустимыми и позволяют суду прийти к выводу о виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

    Оснований для самооговора подсудимых Кожевникова ФИО84., Ежовой ФИО186. судом не установлено.

    При этом к ранее данным в ходе судебного заседания показаниям подсудимого Кожевникова ФИО85. о непричастности Ежовой ФИО187. к преступлению суд относится критически, считает их недостоверными, вызванными желанием смягчить ответственность Ежовой ФИО188. за содеянное, опровергающимися исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями подсудимой Ежовой ФИО189. в качестве подозреваемой и обвиняемой о признании вины, протоколом осмотра предметов – мобильного телефона, изъятого у Ежовой ФИО190., на котором зафиксированы места расположения закладок и приведены описания этих мест.

Оснований сомневаться в правильности выводов проведенных экспертиз у суда не имеется. Экспертизы проведены лицами, в исходе дела не заинтересованными, на основании закона и объективных данных, квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и являются профессионально обоснованными. Заключения эксперта суд оценивает в совокупности, и доверяет их выводам в полном объеме.

Органами предварительного расследования действия Кожевникова ФИО86. и Ежовой ФИО191., каждого квалифицированы в отношении:

    - смеси, содержащей наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 грамма, изъятой в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.04.2022 в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 29 минут на участке местности, находящегося под металлической оградкой, расположенной в 6 метрах от угла д. 93 по ул. Пролетарской г. Колпино г. Санкт-Петербурга, по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

    - смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,98 грамма, изъятой в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.04.2022 в период с 19 часов 31 минут до 19 часов 28 минут на участке местности, находящегося у пня, расположенного в 5 метрах от парадной № 1 д. 89 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

    - смеси, содержащей наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 грамма, изъятой в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.04.2022 в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 49 минут в проеме за наличником двери в подвальное помещение, расположенном на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 1 д. 89 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

    - смеси, содержащей наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 грамма, изъятой в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.04.2022 в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 58 минут в проеме между стенкой лифта и ступенями лестницы, расположенном на лестничной площадке 3 этажа подъезда № 1 д. 89 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

    - смеси, содержащей наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма, изъятой в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.04.2022 в период с 20 часов 02 минут до 20 часов 10 минут на участке местности, находящемся под фрагментом бетона порога у двери, ведущей на общий балкон, расположенный на лестничной площадке 4 этажа подъезда № 1 д. 89 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

    - смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,87 грамма, изъятой в ходе личного досмотра Кожевникова ФИО87., проведенного в кабинете №112 ОКОН ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Труда, д.6, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 18.04.2022, по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    то есть действия Кожевникова ФИО88. и Ежовой ФИО192. квалифицированы как совокупность противоправных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, в зависимости, в том числе, от количества вещества, мест их изъятия.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию, полагая, что изложенные в обвинительном заключении действия Кожевникова ФИО89. и Ежовой ФИО193. необходимо квалифицировать как отдельные эпизоды преступной деятельности.

Однако суд не может согласиться с указанной квалификацией действий подсудимый Кожевникова ФИО90. и Ежовой ФИО194. и при этом исходит из следующего.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент задержания 18.04.2022 Кожевников ФИО91. и Ежова ФИО195. незаконно хранили в целях исполнения единого умысла на последующую реализацию, то есть в целях дальнейшего сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), часть из них – в местах «закладок», которые уже успели произвести, часть – Кожевников ФИО92. хранил при себе в целях дальнейшего осуществления «закладок», то есть в целях сбыта. При этом единый умысел подсудимых был направлен на незаконный сбыт наркотических средств в полном объеме.

Противоправные действия Кожевникова ФИО93. и Ежовой ФИО196., направленные на реализацию преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены одномоментно их задержанием.

При этом разница во времени оформления изъятия наркотических средств определена последовательностью проведения следственных действий – осмотров мест происшествия, личных досмотров задержанных и не свидетельствует о пресечении различных преступных деяний в разное время.

Предмет совершенного Кожевниковым ФИО94. и Ежовой ФИО197. преступления един – смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 6,54 грамма, то есть в крупном размере.

Изложенное, по мнению суда, объективно свидетельствует не о совокупности совершенных противоправных действий, а о совершении Кожевниковым ФИО95. и Ежовой ФИО198. единого преступления, с единым умыслом.

Таким образом, действия Кожевникова ФИО96. и Ежовой ФИО199. по совершению действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, в значительном размере, не могут быть квалифицированы как совокупность тождественных преступлений, поскольку не были совершены по вновь возникшему умыслу.

При этом суд учитывает, что, как указывалось выше, действия Кожевникова ФИО97. и Ежовой ФИО200. были пресечены задержанием одномоментно в отношении всех наркотических средств, в связи чем суд считает доказанным факт покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию.

При этом суд учитывает, что показаниями подсудимых подтверждается, что они намерены были извлечь доход от данной деятельности, при этом достоверно зная, что данная деятельность является незаконной.

Подсудимые Кожевников ФИО98. и Ежова ФИО201. незаконно приискали наркотическое средство и хранили его, часть разместив по «закладкам», а в отношении части наркотического средства, намереваясь выполнить свою роль в совершении преступления путем размещения «закладок» и доведения соответствующей информации для осуществления незаконного приобретения указанных средств, тем самым совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, и составляющие часть объективной стороны сбыта, что свидетельствует об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая, что Кожевниковым ФИО99. и Ежовой ФИО202. выполнены умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, их действия образуют покушение на совершение указанного преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, нашел свое подтверждение, поскольку, как установлено судом, Кожевников ФИО100. и Ежова ФИО203., вступив в преступный сговор между собой и с неустановленными лицами, распределив преступные роли, совершили умышленные действия, направленные на незаконное приискание и хранение в целях последующего незаконного сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, разложив часть вещества по «закладкам» и храня оставшуюся часть наркотического средства с этой же целью; при этом данные действия не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При этом суд исключает ссылку в тексте обвинения на совершение преступления с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку данный квалифицирующий признак не вменен подсудимым органами предварительного следствия.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Кожевникова ФИО101. и Ежовой ФИО204. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В связи с изложенным, руководствуясь принципом презумпции невиновности, закрепленным в ст. 14 УПК РФ, поскольку все сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемых, суд считает, что действия Кожевникова ФИО102. и Ежовой ФИО205. подлежат квалификации как единое преступление, что улучшает их положение.

Суд считает доказанным, что Кожевников ФИО103. и Ежова ФИО206. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 6,54 грамма, составляет крупный размер, однако не довели свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кожевникова ФИО104. и Ежовой ФИО207., каждого, по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В связи с чем квалификация действий Кожевникова ФИО105. и Ежовой ФИО208., каждого, органами предварительного следствия по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п «а,б» УК РФ является излишне вмененной и не влечет права осужденных на реабилитацию.

При этом поведение Кожевникова ФИО106. и Ежовой ФИО209. после совершения преступления в части сообщения ими сведений о местах «закладок», свидетельствует об активном их способствовании раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и подлежит учету при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Кожевников ФИО107. и Ежова ФИО210., каждый, совершили преступление, отнесенное к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3231.1864.2 от 20.06.2022 Кожевников ФИО108. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип (шифр по МКБ-10 F60.31) и признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов, средней стадии (F11.212). При настоящем психиатрическом исследовании, с учетом психологического обследования, у испытуемого какой-либо психотической симптоматики не выявлено; в целом, при сохранных интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностях, выявляются особенности личности эмоционально-неустойчивого круга (демонстративность, импульсивность, с аффективной неустойчивостью, огрубленностью), что не достигает степени декомпенсации и не лишает Кожевникова ФИО109. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. По своему психическому состоянию Кожевников ФИО110. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Имеющееся у него эмоционально-неустойчивое расстройство личности не лишало его способности в момент инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма Кожевников ФИО111. не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 197-204).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

Кожевников ФИО112. ранее судим приговором Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.10.2017 за совершение преступления средней тяжести, данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в силу ст.18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Кожевников ФИО113. полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний, наличие двоих несовершеннолетних детей, то обстоятельство, что на момент совершения преступления являлся многодетным отцом, занятие волонтерской деятельностью, положительные характеристики с места работы и из Фонда, оказанное содействие сотрудникам полиции в раскрытии преступления по линии незаконного оборота наркотиков, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, Кожевников ФИО114. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №74 Санкт-Петербурга от 13.04.2022 за преступление небольшой тяжести к условному наказанию, данная судимость в силу п.п. «а,в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на его исправление, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить Кожевникову ФИО115. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи, однако с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. При этом суд не применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что Кожевников ФИО116. совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №74 Санкт-Петербурга от 13.04.2022, на основании ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет Кожевникову ФИО117. условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Кожевникову ФИО118. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения вышеуказанного приговора, предупреждения возможности у осужденного скрыться, мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения.

Период содержания Кожевникова ФИО119. по настоящему приговору до вступления в законную силу подлежит зачету в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №3296.1900.2 от 22.06.2022 Ежова ФИО211. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики и период инкриминируемых ей деяний и в настоящее время не страдала и не страдает. При настоящем психиатрическом обследовании, с учетом психологического исследования, у испытуемой психопатологической симптоматики не выявлено, интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранны. Таким образом, Ежова ФИО212. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; она способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ей деяний Ежова ФИО213. по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психического расстройства, связанного с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, у Ежовой ФИО214. не выявлено. Признаков алкоголизма, наркомании Ежова ФИО215. не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Ежова ФИО216. не нуждается (т. 2 л.д. 215-221).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ежовой ФИО217., суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ежовой ФИО218. суд учитывает, что она полностью признала себя виновной в совершении преступления, раскаялась в содеянном, состояние ее здоровья, наличие тяжкого хронического заболевания, наличие двоих несовершеннолетних детей, то обстоятельство, что на момент совершения преступления являлась многодетной матерью, положительную характеристику по месту работы, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

С учетом тяжести содеянного, требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, данных о личности подсудимой Ежовой ФИО219., принимая во внимание, что она совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное на их распространение, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Ежовой ФИО220. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление. С учетом того, что в действиях Ежовой ФИО221. установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначенного ей наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. Таким образом, максимальное наказание, которое может быть назначено судом Ежовой ФИО222. за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд не применяет при назначении наказания за указанное преступление положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствие со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывать наказание Ежовой ФИО223. следует в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни Ежовой ФИО224. и ее детей, анализа данных о самой Ежовой ФИО225. и ее поведении, суд приходит к выводу, что исправление Ежовой ФИО226. и правомерность ее поведения возможны без изоляции ее от общества в условиях занятости воспитанием своих детей, и считает возможным предоставить Ежовой ФИО227. отсрочку от отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ до достижения ее ребенком ФИО544 21.12.2018 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЖЕВНИКОВА ФИО309 ФИО311 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде ШЕСТИ лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Кожевникову ФИО120. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №74 Санкт-Петербурга от 13.04.2022, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 13.04.2022 в виде 6 месяцев лишения свободы, и назначить Кожевникову ФИО121. окончательное наказание в виде ШЕСТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Кожевникова ФИО122. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения со дня фактического задержания – с 18.04.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ЕЖОВУ ФИО312 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить Ежовой ФИО314 ФИО315 отбывание реального наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – ФИО542 21.12.2018 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 21.12.2032.

Меру пресечения в отношении Ежовой ФИО228. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий