Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-416/2024 от 15.05.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года    <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи    Корочкиной А.В.,

При секретаре    ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, задолженности по алиментам - удовлетворены.

Финансовый управляющий ФИО2 с указанным решением не согласился направил апелляционную жалобу, которая поступила в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить процессуальный срок, поскольку о наличии решения узнал после получения ответа из УФССП по <адрес> о наличии исполнительных производств в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В течение месяца апелляционная жалоба была направлена в адрес суда.

Финансовый управляющий. ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился, суду пояснил, что финансовый управляющий знал о наличии решения о взыскании алиментов ранее ноября ДД.ММ.ГГГГ., также отсутствуют сведения о направлении апелляционной жалобы в течение месячного срока в декабре ДД.ММ.ГГГГ Финансовый управляющий имел возможность направить письмо заказной почтой и отследить ее своевременное получение судом, не оживания 5 месяцев.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. I ст. 112 ГГ1К РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела Финансовый управляющий участие в деле о взыскании алиментов участия не принимал. Согласно ответа УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес финансового управляющего были направлены сведения о наличии возбужденного исполнительного производства о взыскании алиментов.

Как следует из почтового штампа в адрес суда письмо было направлено ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу, что процессуальный срок лицом, не принимавшим участие в судебном разбирательстве, пропущен по уважительной причине, в связи с чем, процессуальный срок подлежит восстановлению.

Кроме того, судья полагает необходимым апелляционную жалобу оставить без движения, поскольку жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ЕПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224,225, 321 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на обжалование решение Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Восстановить финансовому управляющему ФИО5 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 - ФИО5 оставить без движения.

Предоставить срок до ДД.ММ.ГГГГ. для исправления недостатков:

представить документ, подтверждающий направление или вручение сторонам копии апелляционной жалобы;

представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 333.19 НК РФ.

При невыполнении названных недостатков в установленный срок апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.