Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-229/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-229/2019 (угол. дело №11901320072110333)

УИД 42RS0010-01-2019-000769-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

город Киселевск                                                                         «26» апреля 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – Гринимаер О.А.,

подсудимого – Шаляпина А.А.,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет Крившенко Владимира Константиновича г. Киселевск Кемеровской области №» Крившенко В.К. представившего удостоверение и ордер,

а также с участием потерпевшего – А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Шаляпина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Шаляпин А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

подсудимый находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 02 марта 2019 около 21 часа действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем выставления рамы окна, незаконно проник в помещение слесарной мастерской, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, взяв с пола мастерской, электропилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей, угловую шлифовальную машинку «<данные изъяты>» марки <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, электронасос марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, а также слесарные тиски стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие А., причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму 6 000 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего А. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шаляпина А.А., в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ущерб, он не имеет к подсудимому претензий, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

    На основании п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

    Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб загладил, вследствие чего наступило их примирение с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шаляпина А.А..

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 4 290 рублей, в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Шаляпина А.А. не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электропила марки «<данные изъяты>», болгарка модель <данные изъяты>, электронасос марки «<данные изъяты>», которые переданы на ответственное хранение потерпевшему А. под сохранную расписку (л.д.37), слесарные тиски из металла, на металлической самодельной подставке переданы на ответственное хранение потерпевшему А. под сохранную расписку (л.д.125), считать возвращенными по принадлежности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Шаляпина Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

        Освободить Шаляпина Александра Александровича от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 4 290 рублей, в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электропила марки «<данные изъяты>», болгарка модель <данные изъяты>, электронасос марки «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему А. под сохранную расписку (л.д.37), слесарные тиски из металла, на металлической самодельной подставке, переданные на ответственное хранение потерпевшему А. под сохранную расписку (л.д.125), считать возвращенными по принадлежности потерпевшему А.

Меру пресечения в отношении Шаляпина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Председательствующий -                С.А. Симонова