Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2022 ~ М-483/2022 от 02.06.2022

УИД 10RS0017-01-2022-000782-93

Дело №2-560/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2022 года                                    г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сортавала, в защиту неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Форселл транспорт» о понуждении совершить определенные действия,

установил:

        Иск заявлен по тем основаниям, что проведенной прокуратурой г. Сортавала проверкой установлено, что <Дата обезличена> между обществом с ограниченной ответственностью «Форселл транспорт» и ООО «ВЕСТ ФОРЕСТ» заключен договор об аренде производственно-технической базы для стоянки и обслуживания транспортных средств, согласно которому в аренду Обществу предоставлена производственно-техническая база для стоянки и обслуживания транспортных средств, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>.

        В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, в пределах которого расположена производственно-техническая база для стоянки и обслуживания транспортных средств, находится в собственности ООО «ВЕСТ ФОРЕСТ». Местоположение земельного участка: <Адрес обезличен>.

На основании Договора аренды транспортных средств №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между Обществом и ООО «Топливо Ру», Обществом эксплуатируется полуприцеп цистерна <Данные изъяты>, далее – Цистерна).

<Дата обезличена>, вследствие разгерметизации Цистерны произошла утечка находящегося в нем дизельного топлива, в результате чего произошло попадание топлива в акваторию <Адрес обезличен>. Объем утечки составляет 889,18 литров.

<Дата обезличена> в единую дежурно-диспетчерскую службу Сортавальского района поступило сообщение об обнаружении на поверхности реки <Адрес обезличен> маслянистых пятен.

Проведенная <Дата обезличена> проверка показала, что на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> располагается производственная площадка Общества, осуществляющего транспортные грузовые перевозки.

Проведенная прокуратурой города совместно со специалистами Росприроднадзора и Министерства <Дата обезличена> проверка показала, что на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> располагается производственная площадка Общества, осуществляющего транспортные грузовые перевозки.

Покрытие площадки смешанное, примерно половина поверхности засыпана крупноосколочным щебнем, половина поверхности – земляной грунт, частично смешанный с песком и опилками и имеющий вкрапления щебня. На территории площадки размещается стоянка грузовых большегрузных автомобилей, используемых Обществом.

На площадке отсутствует твердое ровное заасфальтированное покрытие с уклоном для стока воды, требующееся при эксплуатации промышленного транспорта.

Также отсутствует система сбора поверхностных дождевых стоков и локальных очистных сооружений, обязательных к установке на особо загрязненных участках селитебных территорий, к ним относятся участки, поверхностные сточные воды, которые содержат загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих значения установленных нормативов, в том числе, места стоянок автотранспорта (СП 113.13330.2016. Стоянки автомобилей; СП 32.13330.2018. Канализация. Наружные сети и сооружения).

Рядом с площадкой со стороны центра поселка проходит подъездная дорога, на противоположной стороне дороги расположен дренажный участок, на который через дренажную трубу отводится сток с территории площадки. Расстояние от производственной площадки до реки Янисйоки около 250 м, участок с проложенными дренажными канавами располагается ближе к реке и попадает в границы 200-метровой водоохранной зоны.

На момент осмотра на стоянке находятся грузовые автомобили в количестве 4 шт., 2 машины стоят с левой стороны площадки и 2 – ближе к центру. Также в центральной части площадки стоит Цистерна. На боковой стороне цистерны имеются 6 кранов для забора топлива, крайний слева – не имеет защитной крышки, на втором справа кране имеется конденсат и капли с характерным запахом нефтепродуктов, остальные краны сухие и чистые. На момент осмотра бочка для топлива фактически пуста.

Место стоянки, используемое Обществом в качестве стационарного топливозаправщика для собственных нужд, не обустроено согласно Правилам безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива, утвержденным приказом Ростехнадзора от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, и положениям СП 156.13130.2014. Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности.

В месте расположения Цистерны отсутствует твердое цементобетонное покрытие с обваловкой бортиками, с уклоном основания, оборудованного специальным колодцем или приямком, откуда возможные проливы могут, в случае необходимости, перекачиваться и направляться на утилизацию.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 55, под. 3 ч. 16 ст. 65, ч. 15 ст. 65, ст. 44 Водного кодекса РФ, Правила охраны поверхности водных объектов, утвержденные постановлением Правительства Российской федерации от 10.09.2020 №1391, ст.ст. 42, 13 Земельного кодекса РФ, прокурор просит обязать ООО «Форселл транспорт» устранить выявленные нарушения закона, а именно:

    - оборудовать на площадке твердое ровное заасфальтированное покрытие с уклоном для стока воды, требующееся при эксплуатации промышленного транспорта;

    - оборудовать систему сбора поверхностных дождевых стоков и локальных очистных сооружений;

    - место стоянки используемого в качестве стационарного топливозаправщика для собственных нужд обустроить согласно Правилам безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива, утвержденным приказом Ростехнадзора от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, и положениям СП 156.13130.2014. Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности;

    - место расположения Цистерны оборудовать твердым цементобетонным покрытием с обваловкой бортиками, с уклоном основания, оборудованного специальным колодцем или приямком;

    - территорию производственной площадки оборудовать локальными очистными сооружениями для очистки сточных вод.

В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований, в связи с их добровольным исполнением ответчиком иным способом и отсутствием на настоящий момент предмета спора.

Представитель ответчика Бричиков С.А. не возражал относительно принятия судом отказа прокурора от иска.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о его времени, дате и месте надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года №10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при отказе от требований, суд вправе прекратить производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответственно, отказ от иска прокурора по настоящему делу может быть принят судом, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прокурору судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 216 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска прокурора города Сортавала к к обществу с ограниченной ответственностью «Форселл транспорт».

Производство по гражданскому делу №2-560/2022 по иску прокурора города Сортавала, в защиту неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Форселл транспорт» о понуждении совершить определенные действия, производством прекратить в связи с отказом от иска.

    Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                            Л.П. Вакуленко