Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2022 ~ М-1214/2022 от 18.10.2022

Дело №2-1373/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-002719-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

с участием прокурора Завгородней И.М.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                       01 декабря 2022 года

гражданское дело по иску Администрации г. Кемерово к Васильевой О.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к Васильевой О.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы следующим. Жилое помещение, расположенное по <адрес>, входит в состав муниципального жилищного фонда г. Кемерово.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию г. Кемерово обратился директор УК <данные изъяты> ФИО1., предоставив акт обследования жилого помещения, расположенного по <адрес>. Согласно акту в данной квартире длительное время никто не проживает. Доступа в квартиру нет, ключи в управляющей компании отсутствуют.

Согласно контрольного талона к ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №*** нанимателем жилого помещения являлась ФИО2

Из поквартирной карточки следует, что ФИО2. была снята с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно справке о составе семьи в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства Васильева О.С., которая указана в карточке как внучка нанимателя.

По сведениям управляющей компании задолженность по жилищно-коммунальным услугам составляет 360859,75 руб.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязанность по оплате не выполняет.

Поскольку ответчик самостоятельно право пользования жилым помещением не приобрела, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета по <адрес>

Таким образом, истец просит суд признать Васильеву О,С. не приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес> /л.д.2/.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Кемерово Ненашкина Н.В., действующая на основании доверенности /л.д.3/ исковые требования поддерживала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Васильева О.С. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена путем направления судебного извещения по последнему известному адресу регистрации /л.д.23/. Конверт с судебным извещением ответчика возвращен в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату /л.д.33/. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю. Исходя из изложенного, судебное извещение следует считать доставленным адресатам.

При таких обстоятельствах ответчикам в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель /л.д.19/ - Карелова О.Н., адвокат коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово, действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.26/, которая исковые требования не признала.

Представитель ГУ МВД России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.24/, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.28/

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Ненашкину Н.В., представителя ответчика по назначению адвоката Карелову О.Н., заключение заместителя прокурора Кировского района г. Кемерово Завгородней И.М., полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений гл. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В соответствии с положениями ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В статье 2 этого же Закона сформулировано понятие фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства, под которой понимается регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства влечет за собой снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в установленном законом порядке.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, входит в состав муниципального имущества г. Кемерово /л.д.4/.

Согласно контрольного талона к ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №*** нанимателем жилого помещения являлась ФИО2 /л.д.4 оборот/.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании ФИО2 была снята с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью.

Из сведений предоставленных ЕГР ЗАГС следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6 оборот/.

Из поквартирной карточки следует, что в квартире по <адрес> зарегистрирована Васильева О.С. в качестве внучки нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.5/.

Согласно справки <данные изъяты> в квартире по <адрес>, ответчик Васильева О.С. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д.5/.

По имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ответчик Васильева О.С. значилась регистрированной по <адрес>, убыла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> /л.д.12 оборот/.

Из акта обследования жилого помещения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в квартире длительное время никто не проживает, доступа в квартиру не имеется, ключи отсутствуют /л.д.5/.

Проанализировав собранные по делу доказательства суд установил, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер.

Материалы дела не содержат сведений о том, что за ответчиком закреплено спорное жилое помещение, собственником квартиры не являются. В квартире не проживает длительное время, личных вещей ответчика в квартире нет.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ответчик приобрел право пользования жилым помещением как арендатор, наниматель или по другим установленным законом основаниям.

При указанных обстоятельствах, Васильеву О.С. необходимо признать не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Таким образом, исковые требования Администрации г. Кемерово о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по решению суда, вступившего в законную силу, поскольку в жилом помещении, расположенном по <адрес>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г. Кемерово к Васильевой О.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Васильеву О.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 08.12.2022г.

Председательствующий: