Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-844/2023 от 30.06.2023

Дело № 2 – 59/2023

УИД 24RS0024-01-2022-002752-58

Материал № 13-844/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-59/2023 по исковому заявлению Назаренко Л. З. к Маруда Л. Н. о взыскании процентов за пользование займом, по заявлению Маруда Л. Н. об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко Л.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Маруда Л.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, взыскании почтовых расходов, судебных расходов по уплате госпошлины. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Назаренко Л.З. и Маруда Л.Н. заключен договор займа денежных средств на сумму 1 000 000 рублей под 4% ежемесячно, до востребования. ДД.ММ.ГГГГ Назаренко Л.З. предъявила ответчику Маруда Л.Н. требование о возврате суммы займа с причитающимися процентами, всего в размере 1 080 219,18 руб., однако, на момент подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком не был возвращён. В ходе судебного разбирательства, в связи с возвратом ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей, истец Назаренко Л.З. свои исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 301 150,68 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 32 863,01 руб., почтовые расходы в сумме 278,10 руб., расходы за услуги представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Также истец при подаче иска в письменном виде заявила ходатайство об обеспечении иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество в пределах исковых требований в размере 1 088 835,62 руб., принадлежащее Маруда Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт 0420 №, выдан 10.11.2020г. ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-010, проживающей в <адрес>; с запретом органам ГИБДД регистрировать и совершать любые сделки, направленные на отчуждение автомобиля марки Toyota Corolla, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 099 АС/124, цвет синий, принадлежащего Маруда Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт 0420 №, выдан 10.11.2020г. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010, проживающей в <адрес>.

От ответчика по делу Маруда Л.Н. в суд ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) поступило заявление об отмене обеспечительных мер по иску, поскольку присужденные по решению суда суммы были в полном объеме выплачены истцу со стороны ответчика, исполнительное производство прекращено фактическим исполнением.

В судебном заседании участники процесса - заявитель Маруда Л.Н., истец по делу Назаренко Л.З., её представитель Олейник Л.В., представители ответчика по делу Ильков В.В., Лунегова А.С., представитель ОСП по г. Канску и Канскому району, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

От представителя истца по делу Назаренко Л.З. – Олейник Л.В. в материалы дела поступило заявление, которым просит вопрос по обмене обеспечительных мер решить в свое отсутствие, факт полного исполнения ответчиком решения суда подтверждает, относительно отмены обеспечительных мер не возражает.

Согласно положениям ст. 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть вопрос по отмене обеспечительных мер в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте его поведения, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу положений ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Судом достоверно установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество в пределах исковых требований в размере 1 088 835,62 руб., принадлежащее Маруда Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт 0420 №, выдан 10.11.2020г. ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-010, проживающей в <адрес>; с запретом органам ГИБДД регистрировать и совершать любые сделки, направленные на отчуждение автомобиля марки Toyota Corolla, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 099 АС/124, цвет синий, принадлежащего Маруда Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт 0420 №, выдан 10.11.2020г. ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-010, проживающей в <адрес>.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Назаренко Л. З. к Маруда Л. Н. о взыскании процентов за пользование займом были удовлетворены, постановлено судом:

Взыскать с Маруда Л. Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка ч. <адрес>, паспорт 04 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010) в пользу Назаренко Л. З. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Советским РУВД г. Владивостока, код подразделения 252 – 004) в счет суммы процентов за пользование займом – 301 150,68 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – 32 863,01 руб., в счет почтовых расходов – 278,10 руб., в счет расходов за оказанные юридические услуги – 20 000 рублей, в счет расходов по уплате госпошлины – 6 540 рублей.

Решение, оставленное без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03.05.2023 г., вступило в законную силу, стороной истца подтверждается, что решение суда ответчиком исполнено в полном объеме, исполнительные производства по обеспечению иска были окончены постановлениями ОСП по г. Канску и Канскому району от 29.06.2023 г.

Руководствуясь выше приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены мер обеспечения иска в данном случае, поскольку причин для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, с учетом положений ст. 144 ГПК РФ, в силу которой при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139 – 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Меры по обеспечению иска по гражданскому делу № по исковому заявлению Назаренко Л. З. к Маруда Л. Н. о взыскании процентов за пользование займом, наложенные определением Канского городского суда Красноярского края от 08.07.2022 г. в виде:

ареста на имущество в пределах исковых требований в размере 1 088 835,62 руб., принадлежащее Маруда Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт 0420 №, выдан 10.11.2020г. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010, проживающей в <адрес>;

запрета органам ГИБДД регистрировать и совершать любые сделки, направленные на отчуждение автомобиля марки Toyota Corolla, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 099 АС/124, цвет синий, принадлежащего Маруда Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт 0420 №, выдан 10.11.2020г. ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-010, проживающей в <адрес>, – отменить.

Направить копии указанного определения для сведения в ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Канску и Канскому району.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 24 июля 2023 года.

Судья А.М. Блошкина