Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2024 ~ М-319/2024 от 19.06.2024

УИД: 45RS0024-01-2024-000548-66

Дело № 2-422/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2024 года                                                             г. Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи                     - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания                - Пановой А.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Антаковой Любовь Андреевны к Антакову Владимиру Александровичу о признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Антакова Л.В. обратилась в суд с иском к Антакову В.А. о признании права собственности на наследуемое имущество, указывая, что в период брака она и ее муж А. приобрели автомобиль <данные изъяты> Автомобиль приобрели в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается паспортом транспортного средства. Также они с мужем приобрели прицеп <данные изъяты>. Ее муж А., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Так как имущество было приобретено в период брака, то по закону, 1/2 данного движимого имущества принадлежит ей как супруге. В настоящее время она желает продать автомобиль и прицеп, имеются покупатели на данное движимое имущество, но она не может его продать, так как имущество не оформлено надлежащим образом. Считает, что является собственником движимого имущества на основании ст. 218 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ, ст. 244 ГК РФ. Иным образом подтвердить право собственности на движимое имущество, как в судебном порядке, не представляется возможным.

Просит признать ее право собственности на автомобиль <данные изъяты>; на прицеп <данные изъяты>

В судебном заседании истец Антанкова Л.А. настаивала на исковых требованиях.

Ответчик Антаков В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив в материалы дела письменное заявление о признании им исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Антаковой Л.А. к Антакову В.А. о признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Антаковой Любови Андреевны к Антакову Владимиру Александровичу о признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Признать за Антаковой Любовь Андреевной (<данные изъяты>) право собственности на:

- автомобиль <данные изъяты>

- прицеп <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья                                              Е.А. Макарова