Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-17/2014 от 07.05.2014

Дело №

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре ФИО2 с участием представителя должника муниципального унитарного предприятия «Чистое село» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя о замене стороны – должника в исполнительном производстве,

установил:

Судебный присав-исполнитель <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о замене стороны – должника в исполнительном производстве №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> о признании деятельности <данные изъяты>» по организации и проведению ярмарки по <адрес> незаконной, об обязании <данные изъяты> прекратить деятельность по организации и проведению ярмарки по <адрес>. В обоснование заявления указывает, что сбором денежных средств за арендную плату занимается ФИО1 <данные изъяты>.

Представитель <данные изъяты> ФИО3 ходатайство поддержала и пояснила, что они давно уже не занимаются сбором денежных средств по арендной плате.

Выслушав в судебном заседании объяснения педставителя <данные изъяты>», суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.Как усматривается из материалов дела, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворено частично. Деятельность <данные изъяты> по организации и проведению ярмарки по <адрес> признана незаконной, обязав <данные изъяты> прекратить деятельность по организации и проведению ярмарки по <адрес>. А в удовлетворении исковых требовании прокурора об установление запрета администрации <данные изъяты> на принятие решений об организации и проведению ярмарки по <адрес>у отказано. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение ФИО1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.

На основании указанного решения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> возбуждено исполнительное производство.

В своем заявлении судебный присав-исполнитель <данные изъяты> просит заменить стороны – должника в исполнительном производстве №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> о признании деятельности <данные изъяты>» по организации и проведению ярмарки по <адрес> незаконной, об обязании <данные изъяты> прекратить деятельность по организации и проведению ярмарки по <адрес> в связи с тем, что сбором денежных средств за арендную плату занимается <данные изъяты>. При этом каких-либо доказательств не приведены. Более того, заявитель в своем заявлении не указывает кем заменить должника.

При таких обстоятельствах суд в удовлетворении заявления судебного присава-исполнителя <данные изъяты> о замене стороны – должника в исполнительном производстве отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд

Определил:

В удовлетворении заявления судебного присава-исполнителя <данные изъяты> о замене стороны – должника в исполнительном производстве №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> о признании деятельности <данные изъяты>» по организации и проведению ярмарки по <адрес> незаконной, об обязании <данные изъяты> прекратить деятельность по организации и проведению ярмарки по <адрес> отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: А.Х. Шайдуллина