Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2024 от 28.06.2024

                                                                          ПРИГОВОР

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          11 июля 2024 г.                                                                                    г. Донской

          Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Новиковой М.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Маслова В.С.,

подсудимого Кондратьева Н.Н.,

защитника адвоката Тарасовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Кондратьева Николая Николаевича, <данные изъяты>

24.09.2012 Щекинским районным судом Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда надзорной инстанции от 07.05.2013, по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет 10 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору от 05.05.2012, к лишению свободы сроком на 10 лет 11 месяцев,19.01.2023 освобожденного по отбытии наказания,

осужденного 05.06.2024 мировым судьей судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства, к отбытию наказания не приступившего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

            Кондратьев Н.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление 01.03.2024).

            Он же, Кондратьев Н.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление 14.05.2024).

            Он же, Кондратьев Н.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление 17.05.2024).

            Он же, Кондратьев Н.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление 26.05.2024).

          Преступление 01.03.2024 совершено при следующих обстоятельствах.

           Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Донского судебного района Тульской области от 09.02.2024 Кондратьев Н.Н. признан виновным в совершении 20.01.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 20.02.2024, административное наказание в виде ареста исполнено с 07.02.2024 по 12.02.2024.

           Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Донского судебного района Тульской области от 09.02.2024 Кондратьев Н.Н. признан виновным в совершении 07.02.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 20.02.2024, административное наказание в виде ареста исполнено с 07.02.2024 по 12.02.2024.

           Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 01.03.2024 Кондратьев Н.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

           01.03.2024, в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, у Кондратьева Н.Н., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, Кондратьев Н.Н. 01.03.2024, в вышеуказанный период, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны кому-либо, тайно похитил с открытой полки витрины алкогольную продукцию, выставленную на продажу: бутылку алкогольного сл. напитка «<данные изъяты>» объемом 1 л., стоимостью 140 руб. 63 коп., бутылку сухого красного вина «<данные изъяты>» объемом 1 л., стоимостью 206 руб. 34 коп., на общую сумму 347 руб. 17 коп. Похищенное имущество Кондратьев Н.Н. спрятал во внутренние карманы своей верхней одежды и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, удерживая его при себе, с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Кондратьева Н.Н. АО «<данные изъяты>»» причинен материальный ущерб на общую сумму 347 руб. 17 коп.

           Преступление 14.05.2024 совершено при следующих обстоятельствах.

            Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Донского судебного района Тульской области от 09.02.2024 Кондратьев Н.Н. признан виновным в совершении 20.01.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 20.02.2024, административное наказание в виде ареста исполнено с 07.02.2024 по 12.02.2024.

           Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Донского судебного района Тульской области от 09.02.2024 Кондратьев Н.Н. признан виновным в совершении 07.02.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 20.02.2024, административное наказание в виде ареста исполнено с 07.02.2024 по 12.02.2024.

           Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 14.05.2024 Кондратьев Н.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

           14.05.2024, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, у Кондратьева Н.Н., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, Кондратьев Н.Н., 14.05.2024, в вышеуказанный период, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны кому-либо, тайно похитил с открытой полки витрины алкогольную продукцию, выставленную на продажу: две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 л. каждая, стоимостью 609 руб. 03 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 1218 руб. 06 коп. Похищенное имущество Кондратьев Н.Н. спрятал во внутренние карманы своей верхней одежды и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, удерживая его при себе, с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Кондратьева Н.Н. АО «ТД Перекресток»» причинен материальный ущерб на общую сумму 1218 руб. 06 коп.

           Преступление 17.05.2024 совершено при следующих обстоятельствах.

            Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Донского судебного района Тульской области от 09.02.2004 Кондратьев Н.Н. признан виновным в совершении 20.01.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 20.02.2024, административное наказание в виде ареста исполнено с 07.02.2024 по 12.02.2024.

           Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Донского судебного района Тульской области от 09.02.2024 Кондратьев Н.Н. признан виновным в совершении 07.02.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 20.02.2024, административное наказание в виде ареста исполнено с 07.02.2024 по 12.02.2024.

           Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 17.05.2024 Кондратьев Н.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

           17.05.2024, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 07 минут, у Кондратьева Н.Н., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, Кондратьев Н.Н., 17.05.2024, в вышеуказанный период, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны кому-либо, тайно похитил с открытой полки витрины алкогольную продукцию, выставленную на продажу: две бутылки вина игристого белого «<данные изъяты>» объемом по 0,7 л. каждая, стоимостью 783 руб. 52 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 1567 руб. 04 коп.. Похищенное имущество Кондратьев Н.Н. спрятал во внутренние карманы своей верхней одежды и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, удерживая его при себе, с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Кондратьева Н.Н. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1567 руб. 04 коп.

           Преступление 26.05.2024 совершено при следующих обстоятельствах.

          Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Донского судебного района Тульской области от 09.02.2024 Кондратьев Н.Н. признан виновным в совершении 20.01.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 20.02.2024, административное наказание в виде ареста исполнено с 07.02.2024 по 12.02.2024.

           Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Донского судебного района Тульской области от 09.02.2024 Кондратьев Н.Н. признан виновным в совершении 07.02.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 20.02.2024, административное наказание в виде ареста исполнено с 07.02.2024 по 12.02.2024.

           Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 26.05.2024 Кондратьев Н.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

           26.05.2024, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 08 минут, у Кондратьева Н.Н., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, Кондратьев Н.Н., 26.05.2024, в вышеуказанный период, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны кому-либо, тайно похитил с открытой полки витрины-холодильника продукцию, выставленную на продажу: колбасу с/к «<данные изъяты>» весом по 300 гр., стоимостью 173 руб. 78 коп. за единицу товара, в количестве 2 штук на сумму 347 руб. 56 коп.; колбасу п/сух. «<данные изъяты>» весом 399 гр. стоимостью 173 руб. 63 коп. за единицу товара в количестве 4 штук на сумму 694 руб. 52 коп., а всего на общую сумму 1042 руб. 08 коп.. Похищенное имущество Кондратьев Н.Н. спрятал во внутренние карманы своей верхней одежды и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, удерживая его при себе, с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Кондратьева Н.Н. АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1042 руб. 08 коп.

           В судебном заседании подсудимый Кондратьев Н.Н. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердил оглашенные показания.

           Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьев Н.Н. вину в совершении преступлений полностью признал и показал, что    09.02.2024 он привлекался к административной ответственности за совершение 2 административных правонарушений по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему за каждое административное правонарушение было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, которые он отбыл.

          01.03.2024, примерно в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, когда он проходил мимо магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то решил зайти в магазин и похитить там спиртное. В магазине он зашел в отдел алкогольной продукции и, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки бутылку красного вина объемом 1 л. и бутылку алкогольного напитка объемом 1 л., которые он убрал под куртку. После этого он, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, ушел из магазина.

          14.05.2024, примерно в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, когда он проходил мимо магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то решил зайти в магазин и похитить там спиртное. В магазине он зашел в отдел алкогольной продукции и, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки 2 бутылки водки «Белуга» 0,5 л. каждая, убрал их под кофту за пояс брюк. После этого он, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, ушел из магазина.

            17.05.2024, примерно в 13 часов, когда он проходил мимо магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то решил зайти в магазин и похитить там спиртное. В магазине он зашел в отдел алкогольной продукции и, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки 2 бутылки «<данные изъяты>» и убрал их в карманы жилетки. После этого он, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, ушел из магазина.

           26.05.2024, примерно в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 08 минут, когда он проходил мимо магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то решил зайти в магазин и похитить там товар. В магазине он остановился около холодильника с колбасной продукцией и, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки    две колбасы сырокопченые и 4 колбасы «<данные изъяты>» и убрал их во внутренние карманы жилетки. После этого он, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, ушел из магазина (т. 1 л.д. 200-203, 214-215).

           Виновность подсудимого Кондратьева Н.Н. в совершении каждого их 4 преступлений подтверждается:

          оглашенными показаниями представителя потерпевших АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ФИО1, который будучи допрошенным в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>», которые между собой сотрудничают и входят в состав одной компании. 01.03.2024 ему от администратора магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, ФИО2 стало известно, что 01.03.2024 она, при просмотре записей камер видеонаблюдения, установила, что 01.03.2024, в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, неизвестный мужчина похитил две бутылки с прилавка с алкогольной продукцией на сумму 347 руб. 17 коп. 16.05.2024 от администратора магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», ФИО2 ему стало известно, что 16.05.2024 при просмотре записей камер видеонаблюдения, установила, что 14.05.2024 неизвестный мужчина похитил две бутылки водки «<данные изъяты>», причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1218 руб. 06 коп., и что о случившемся она сообщила в полицию. 29.05.2024 от администратора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 ему стало известно, что 29.05.2024 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она обнаружила, что 17.05.2024 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут неизвестный мужчина похитил две бутылки игристого вина «<данные изъяты>» на сумму 1567 руб. 04 коп. 26.05.2024 от администратора магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», ФИО4 ему стало известно, что 26.05.2024 при просмотре записей камер видеонаблюдения, установила, что 26.05.2024, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, неизвестный мужчина похитил    2 штуки колбасы праздничная в обсыпке и 4 штуки колбасы Брайншвейская, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1042 руб. 08 коп. (т. 1 л.д. 190-192).

           Виновность подсудимого Кондратьева Н.Н. в совершении     преступления 01.03.2024 также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

           оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, которая, будучи допрошенной в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она работает в должности администратора магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 01.03.2024, примерно в 09 часов 40 минут, находясь на работе и просматривая    записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом помещении магазина, она увидела, как неизвестный мужчина, подойдя к стеллажу с вином, совершил хищение 2 бутылок алкогольной продукции стоимостью 140 руб. 83 коп. и 206 руб. 34 коп., убрав их во внутренние карманы куртки, после чего, не    оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина. О данном факте она сообщила в полицию. В результате данного хищения магазину был причинен материальный ущерб      (т. 1 л.д. 220-221)

           протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором слева от кассовой зоны расположен отдел с алкогольной продукцией, где на стеллажах выставлены бутылки с алкогольным напитками различных марок. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что именно с этих стеллажей 01.03.2024 было совершено хищение 1     бутылки алкогольного напитка <данные изъяты> и 1 бутылки вина <данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ и CD диск с записью от 01.03.2024 (т. 1 л.д. 56-57);

           протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: товарно-транспортная накладная № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в таблице на первом листе, среди других наименований, указаны: напиток алк. <данные изъяты> 1 л., цена за единицу 140,83; вино <данные изъяты> кр. сух. Орд. 1 л., цена за единицу 206,34; CD диск с записями с камер видеонаблюдения от 01.03.2024, на котором имеются 3 видеофайла, на одном из которых просматривается вход в торговый зал магазина «<данные изъяты>», в 09:42:37 в магазин входит мужчина, который входит в торговый зал; на втором видеофайле просматривается часть торгового зала, где расположен стеллаж-витрина с надписью «Вино», вышеуказанный мужчина берет с полок 2 бутылки, убирает их под свою куртку, после чего проходит дальше в торговый зал; на третьем видеофайле видно, как вышеуказанный мужчина, минуя кассовую зону, покидает торговый зал магазина. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Кондратьев Н.Н. пояснил, что в данном мужчине он узнает себя, именно он 01.03.2024 находился в магазине «<данные изъяты>» и похитил спиртные напитки (т. 1 л.д. 223-225);

           вещественными доказательствами: товарно-транспортной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, CD диском с записями с камер видеонаблюдения от 01.03.2024, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226- 234);

           Виновность подсудимого Кондратьева Н.Н. в совершении     преступления 14.05.2024 также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

           оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, которая, будучи допрошенной в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она работает в должности администратора магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 16.05.2024, находясь на работе и просматривая    записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом помещении магазина, за 14.05.2024, она увидела, как примерно в 12 часов 20 минут неизвестный мужчина, подойдя к стеллажу с водкой, совершил хищение 2 бутылок водки «<данные изъяты>», спрятав их в карманы жилетки, после чего, не    оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина. О данном факте она сообщила в полицию. В результате данного хищения магазину был причинен материальный ущерб в сумме 1218 руб. 06 коп.    (т. 1 л.д. 220-221)

           протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором слева от кассовой зоны расположен отдел с алкогольной продукцией, где на стеллажах выставлены бутылки с алкогольными напитками различных марок. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что именно с этих стеллажей 14.05.2024 было совершено хищение 2     бутылок водки «<данные изъяты>». В ходе осмотра изъяты товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ и CD диск с записью от 14.05.2024 (т. 1 л.д. 30-31);

            протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: товарно-транспортная накладная № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в таблице на первом листе, среди других наименований, указана водка <данные изъяты> 40%, 0.5 л., цена за единицу 609,03; CD диск с записями с камер видеонаблюдения от 14.05.2024,    на котором имеются 2 видеофайла, на одном из которых просматривается часть торгового зала, где расположен стеллаж-витрина с алкогольной продукцией, мужчина подходит к стеллажу с водкой, берет с полок 2 бутылки водки и убирает их во внутренние карманы жилета, после чего проходит дальше в торговый зал; на втором видеофайле видно, как вышеуказанный мужчина, минуя кассовую зону, покидает торговый зал магазина. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Кондратьев Н.Н. пояснил, что в данном мужчине он узнает себя, именно он 14.05.2024 находился в магазине «<данные изъяты>» и похитил спиртные напитки (т. 1 л.д. 223-225);

           вещественными доказательствами: товарно-транспортной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, CD диском с записями с камер видеонаблюдения от 14.05.2024, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226- 234);

          Виновность подсудимого Кондратьева Н.Н. в совершении     преступления 17.05.2024 также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

           протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется стеллаж со слабоалкогольной продукцией, где также выставлены бутылки с вином игристым <данные изъяты>. Участвующая в ходе осмотра ФИО5 пояснила, что именно с этих стеллажей 17.05.2024 неизвестный мужчина совершил хищение бутылок вина игристого «<данные изъяты>» В ходе осмотра изъяты счет-фактура № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и CD диск с записью от 17.05.2024 (т. 1 л.д. 30-31);

            протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: счет-фактура № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в таблице на первом листе, среди других наименований, указано вино игристое сл. белое «<данные изъяты>», цена за единицу 783,52; CD диск с записями с камер видеонаблюдения от 17.05.2024,    на котором имеются 4 видеофайла, на одном из которых просматривается вход в торговый зал магазина «<данные изъяты>», в магазин входит мужчина и проходит в торговый зал; на втором видеофайле просматривается часть торгового зала, где расположен стеллаж-витрина с надписью «слабые алкогольные напитки», мужчина подходит к стеллажу, с которого берет две бутылки, с которыми проходит дальше; на 3 видеофайле со стороны отдела корма для животных видно, как мужчина берет со стеллажа 2 бутылки шампанского; на 4 видеофайле видно, как вышеуказанный мужчина, минуя кассовую зону, покидает торговый зал магазина. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Кондратьев Н.Н. пояснил, что в данном мужчине он узнает себя, именно он 17.05.2024 находился в магазине «<данные изъяты>» и похитил спиртные напитки (т. 1 л.д. 223-225);

           вещественными доказательствами: счет-фактурой № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, CD диском с записями с камер видеонаблюдения от 17.05.2024, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226- 234);

           Виновность подсудимого Кондратьева Н.Н. в совершении     преступления 26.05.2024 также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

           оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, которая, будучи допрошенной в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она работает в должности администратора магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 26.05.2024, примерно в 13 часов 50 минут, находясь на работе и просматривая    записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом помещении магазина, она увидела, как примерно в 11 часов неизвестный мужчина, подойдя к стеллажу с колбасной продукцией, совершил хищение 2 штук колбасы «<данные изъяты>» 173 руб. 78 коп. за штуку и 4 штуки колбасы «<данные изъяты>» 1763 руб. 63 коп. за штуку (т. 1 л.д. 218-219);

          протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором справа от кассовой зоны расположен стеллаж-холодильник с колбасной продукцией. Участвующая в ходе осмотра ФИО4 пояснила, что именно с этих стеллажей 26.05.2024 неизвестный мужчина совершил хищение колбасной продукции. В ходе осмотра изъяты товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ и CD диск с записью от 26.05.2024 (т. 1 л.д. 90-91);

           протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого осмотрены: товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в таблице на первом листе, среди других наименований, указаны колбаса <данные изъяты> полусух. 300 гр., цена за единицу 173,63; колбаса <данные изъяты> с/к п/сух 300 гр., цена за единицу 178,78; CD диск с записями с камер видеонаблюдения от 26.05.2024,    на котором имеются 3 видеофайла, на одном из которых просматривается вход в торговый зал магазина «<данные изъяты>», в магазин входит мужчина и проходит в торговый зал;    на втором видеофайле просматривается часть торгового зала, а именно отдел колбасной продукции, мужчина подходит к холодильнику-витрине, берет с полки колбасу в количестве 6 штук и убирает колбасу во внутренние карманы жилетки, на 4 видеофайле видно, как вышеуказанный мужчина, минуя кассовую зону, покидает торговый зал магазина. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Кондратьев Н.Н. пояснил, что в данном мужчине он узнает себя, именно он 26.05.2024 находился в магазине «<данные изъяты>» и похитил колбасу (т. 1 л.д. 223-225);

           вещественными доказательствами: товарно-транспортной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, CD диском с записями с камер видеонаблюдения от 26.05.2024, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226- 234).

           Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, по каждому из преступлений согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому могут быть положены в основу приговора.

    Оценивая оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевших ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных представителем потерпевших и свидетелями, у суда не имеется. Представитель потерпевших и свидетели соответственно по каждому из преступлений полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Суд полагает, что показания представителя потерпевших и свидетелей могут быть положены в основу приговора. Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора представителем потерпевших и свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, доказательств о наличии таких оснований стороной защиты не представлено.

          У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям    Кондратьева Н.Н., поскольку они соответственно по каждому из преступлений полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем они признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

          Каких-либо нарушений, допущенных в ходе дознания, которые бы влияли на виновность подсудимого Кондратьева Н.Н. и на квалификацию его действий, судом не установлено.

          Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кондратьева Н.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом. подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление 01.03.2024);

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом. подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление 14.05.2024);

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом. подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление 17.05.2024);

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом. подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление 26.05.2024);

           Сомневаться во вменяемости подсудимого Кондратьева Н.Н. у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе дознания является адекватным, он активно и обдуманно защищается, поэтому у суда не возникает сомнения в его психической полноценности и суд приходит к выводу, что Кондратьев Н.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

          Кроме того, согласно выводам заключения комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, Кондратьев Н.Н. <данные изъяты>(т. 1 л.д. 237-238).

           Суд признает данное заключение экспертов допустимым и достоверным и считает, что оно может быть положено в основу обвинительного приговора.

При назначении Кондратьеву Н.Н. наказания за каждое из преступлений суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку Кондратьев Н.Н. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 24.09.2012.

           При определении вида и размера наказания Кондратьеву Н.Н. за каждое из преступлений суд учитывает, что <данные изъяты>.

           С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание Кондратьева Н.Н. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением     за каждое преступление наказания с учетом с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, с определением его срока с учетом требований    ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

           Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо личности подсудимого, судом не установлено, поэтому основания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

           С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

           Вместе с тем, с учетом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, суд полагает возможным исправление подсудимого Кондратьева Н.Н. без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, и с учетом положений ст.53.1 УК РФ с заменой назначенного Кондратьеву Н.Н. за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы принудительными работами, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

          Поскольку преступления совершены Кондратьевым Н.Н. 01.03.2024, 14.05.2024, 17.05.2024, 26.05.2024, после этого Кондратьев Н.Н.     был осужден 05.06.2024 по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области то окончательное наказание Кондратьеву Н.Н. подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 05.06.2024.

           Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

           ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ 01.03.2024) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░,

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░ (░░░░░░░░░░░░ 14.05.2024) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░,

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

           ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ 17.05.2024) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░,

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

           ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ 26.05.2024) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░,

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░    4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

              ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.06.2024,,      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

           ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 60.3 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 3 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░ ░ 4 ░D ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░