Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 29.11.2023

Дело №1-109/2023 УИД 21RS0012-01-2023-000935-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года                   село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Сормулатовой Д.Ю.,

подсудимого Смирнова В.Ю.,

защитника – адвоката Галкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирнова ФИО12, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Смирнов В.Ю. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут Смирнов В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что он ранее подвергнутый постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами прервано в связи с уклонением от сдачи водительского удостоверения в подразделение ГИБДД и исчисление срока начато ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая, что своими действиями нарушает пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, желая этого, сел за руль автомобиля марки Рено Дастер с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и совершил поездку от дома № по улице <адрес> в направлении <адрес> до его задержания в 13 часов 40 минут на 29 км + 755 м автодороги «Авданкасы-Моргауши-Козьмодемьянск» около <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по Моргаушскому району.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектора Юпитер, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с согласия Смирнова В.Ю. в служебном автотранспорте ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району на 29 км + 755 м автодороги «Авданкасы-Моргауши-Козьмодемьянск» около <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД МВД по Чувашской Республике Филимоновым А.С. у обследуемого Смирнова В.Ю. установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,754 мг в одном литре выдыхаемого воздуха, то есть установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом Смирнов В.Ю. согласился, в акте собственноручно написал «согласен».

Подсудимый Смирнов В.Ю. и его защитник Галкин С.В. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке подсудимому разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель Сормулатова Д.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, предъявленное Смирнову В.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Окончательно действия Смирнова В.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Смирнов В.Ю. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении и определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства, а также исходит из необходимости обеспечить цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого.

Смирнов В.Ю. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Смирнов В.Ю. не судим, по месту жительства начальником территориального отдела «Москакасинский» (л.д.35) характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции (л.д.48) - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признает признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Смирнова В.Ю. возможно достигнуть с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд считает, что при назначении Смирнову В.Ю. других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Смирнова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Смирнова ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: транспортное средство марки Рено Дастер с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее на праве собственности ФИО4, подлежит оставлению у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                         А.Н. Турхан