Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2024 ~ М-94/2024 от 29.01.2024

УИД 74RS0021-01-2024-000136-57

Дело № 2-286/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2024 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в Карталинском городском суде материалы гражданского дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» ( МУП «ПОВВ» г. Челябинска) к наследственному имуществу Сеньков А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее МУП «ПОВВ» г. Челябинска) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Сеньков А.А. задолженности по ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11208 рублей 38 копеек и в размере 3265 рублей 67 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 578 рублей 96 копеек, обосновав свои требования тем? что истцом на основании публичного договора предоставляется коммунальная услуга водоснабжения и водоотведения квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся Сеньков А.А., который ДД.ММ.ГГГГ скончался. Согласно информации, размещенной в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Сеньков А.А.. открыто наследственное дело №. Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, потребляя коммунальные услуги, плату надлежаще не производили, образовалась задолженность в общей сумме 14474 рубля 05 копеек, которые просят взыскать а счет наследственной массы наследодателя Сеньков А.А.

Представитель истца МУП «ПОВВ» г. Челябинска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований, в котором указал, что последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны, задолженность погашена в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Суд полагает принять отказ представителя истца МУП «ПОВВ» г. Челябинска от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку чьи-либо интересы прекращением производства по делу нарушены не будут.

Представитель истца МУП «ПОВВ» г. Челябинска в ходатайстве указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.

Полномочия представителя Козловой В.Д. на отказ от заявленных требований подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства и прекращения производства по делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ МУП «ПОВВ» г. Челябинска от исковых требований к наследственному имуществу Сеньков А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг поадресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14474 рубля 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 578 рублей 96 копеек, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Смирных И.Г.