Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2019 ~ М-155/2019 от 30.01.2019

2- 324 \ 19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 МАРТА 2019 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием истца Деяшкиной Л.Р.

3-х лиц Деяшкина В.Н., Андреева Д.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деяшкиной Л.Р. к Деулину Г.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства

У С Т А Н О В И Л:

Истица Дяшкина Л.Р. обратилась в суд с иском к Деулину Г.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу Московская область, г. Волоколамск, ул.Доватора, д.7 и о снятии его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование ссылалась, что является собственником указанного жилого дома по <адрес> на основании нотариально удостоверенного договора мены земельного участка на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. Государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по делу Деулин Г.В. был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака с дочерью истицы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года дочь истицы ФИО7 умерла. С момента регистрации по месту жительства в спорном жилом доме ответчик не проживал и не вселялся, его вещей в доме не имеется, никаких действий, направленных на вселение в дом не предпринимал. От данного брака у дочери истицы с ответчиком Деулиным Г.В. детей нет. Согласно поступающим налоговым уведомлениям по месту регистрации ответчика, Деулин Г.В. является обладателем двух квартир в <адрес>.

Истица Деяшкина Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что соглашений о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Ответчик никогда не вселялся в спорный жилой дом, не проживал в доме, его вещей в доме нет, ключей от дома у него нет, поскольку он не намеревался пользоваться домом, ключи не спрашивал. В период брака супруги проживали в <адрес> на съемной квартире, в указанном жилом доме проживала семья истицы. После смерти дочери истица не поддерживает отношений с ответчиком, ей известно, что он работает и живет в <адрес>.

Ответчик Деулин Г.В. неоднократно и своевременно о месте и времени судебного разбирательства извещен по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился.

3- и лица Деяшкин В.Н., Андреев Д.В. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили, что ответчик Деулин Г.В. в доме не проживает, никогда ранее не вселялся в дом и не проживал в нем.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волоколамскому району о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена ФИО8, которая показала, что знает семью истицы около 10 лет, проживает совместно с ФИО10 Ей известно, что ответчик Деулин Г.В. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме, являлся супругом дочери истицы ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Деулин Г.В. в доме не проживал и не проживает.

Около 7 лет назад приезжал к Деяшкиной Л.Р. за получением денежной компенсации доли в наследстве, при этом в дом не заходил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, 3-х лиц, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 31 ч.4 ЖК РФ ГК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

     Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

По данному делу установлено, что истец по делу Деяшкина Л.Р. является собственником жилого дома по <адрес>, на основании нотариально удостоверенного договора мены земельного участка на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. Государственная регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по делу Деулин Г.В. был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака с дочерью истицы ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик по месту регистрации в жилой дом не вселялся, не проживает, его вещей в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, имеет два жилых помещения в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, 3-х лиц по делу, показаниями свидетеля ФИО8, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти, налоговым уведомлением, другими материалами дела. В связи с тем, что у ответчика прекращены семейные отношения с истицей, являющейся собственником спорного жилого дома, ответчик в дом не вселялся, не проживает, его вещей в доме не имеется, соглашений о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, никаких мер по вселению в спорный жилой дом ответчик не предпринимал, соответственно, ответчик Деулин Г.В. утратил право пользования жилым домом по <адрес>, а поэтому заявленные требования о признании утратившим права пользования жилым помещением в отношении ответчика могут быть удовлетворены.

По правилам ст.7 Закона РФ « О праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ « снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях, в том числе, признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с тем, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, данное обстоятельство является основанием для прекращения его регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, в связи с чем исковые требования в части снятия с регистрационного учета Деулина Г.В. по месту жительства по <адрес> также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░.