Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-1115/2023

УИД: 03RS0004-01-2022-004733-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года

город Уфа, ул.Аксакова, д.71

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банка «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что 16.09.2009 года между и ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Хуснутдиновым И. Х. заключен кредитный договор №. По условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 274 200 рублей по процентной ставке 26 процентов годовых сроком на 1096 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Хуснутдинов И.Х. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 274 200 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором в случае неуплаты заемщиком очередного платежа, заемщик обязан внести в соответствии с п.6.1.1.3 пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 процент за каждый день просрочки, с п. 6.1.1.4 пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 процента за каждый день просрочки.

Между тем, заемщик Хуснутдинов И.Х. умер 23.11.2016 г., по состоянию на 02.02.2023 года образовалась задолженность по договору и составляет 157146,34 руб. в том числе: основной долг - 61 608,80 руб., проценты - 4 629,00 руб., проценты на просроченный основной долг – 90908,54 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества Банка «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не просил.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не просил.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к мнению об оставления иска без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники, либо наследники отказались от принятия наследства, имущество умершего в силу статьи 1151 ГК РФ является выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, Хуснутдинов И.Х. и ОАО «ИнвестКапиталБанк» заключили кредитный договор № от 16.06.2009 г. В соответствии с условиями кредитного договора от 16.06.2009 г. Хуснутдинов И.Х. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 274 200 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором в случае неуплаты заемщиком очередного платежа, заемщик обязан внести в соответствии с п.6.1.1.3 пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 процент за каждый день просрочки, с п. 6.1.1.4 пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 процента за каждый день просрочки.

Заемщик Хуснутдинов И.Х. умер 26.11.2016 г.

По состоянию на 29.04.2022 года общая сумма задолженности составляет 144 902,22 руб. в том числе: основной долг - 61 608,80 руб., проценты - 4 629,00 руб., проценты на просроченный основной долг - 78 664,42 руб.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству были направлены запросы для установления имущества умершего, а также наследников.

Согласно сообщению МУП ЕРКЦ по адресу регистрации Хуснутдинова И.Х. никто не зарегистрирован.

Согласно материалам наследственного дела, открытого поле смерти должника Хуснутдинова И.Х., за принятием наследства никто не обращался.

Согласно сообщению МВД по РБ № 16170 от 27.10.2022 г. согласно учетным данным базы ФИСМ ГИБДД МВД, по состоянию на 01.11.2022 года, за гр. Хуснутдиновым И.Х. зарегистрирован автомобиль Лада 2107, 2008 года выпуска, цвет белый.

Согласно данным ГИБДД, по данным автоматизированных учетом административные правонарушения в области безопасности дорожного движения за транспортным средством марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак К 318 ВУ 102 в период с 23.11.2016 года по 23.11.2022 года не зарегистрированы.

Разрешая заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В п.2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обстоятельствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N9 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

16 июня 2009 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Хуснутдиновым И.Х. заключен кредитный договор №.

26 ноября 2016 года Хуснутдинов И.Х. умер.

Между тем, с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с ответчика АО Банк «СМП» обратился в суд 29 июня 2022 года, то есть спустя более 3 лет с момента смерти заемщика 26 ноября 2016 года.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

В силу абз. 2 ч.3 ст.1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с абз. 2,3,4 и 6 п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требования кредиторов, предъявленное по истечению срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банка «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банка «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий                                            Н.Е. Лялина