Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2024 (2-3832/2023;) ~ М-2852/2023 от 21.08.2023

Дело №2-518/2024

24RS0017-01-2023-003377-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Заббарова Р.А.

представителя ответчика Мукаилова С.Х.,

рассмотрев в заседании гражданское дело по иску Максимовой Надежды Михайловны к Мукаиловой Тейран Халидовне о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании отсутствующим (неприобретшим) право собственности на квартиру, исключении записи о переходе права собственности, восстановлении записи,

УСТАНОВИЛ:

Максимова Н.М. обратилась в суд с иском к Мукаиловой Т.Х. о расторжении договора купли-продажи <адрес> в г.Красноярске, заключенного между сторонами 28.04.2022, признании отсутствующим (неприобретшим) право собственности Мукаиловой Т.Х. на квартиру, исключении из ЕГРП записи от 29.04.2022 о переходе права собственности на имя Мукаиловой Т.Х., восстановлении записи от 1993 года о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру за истицей.

В судебные заседания, назначенные на 16.00 часов 14.03.2024, 16.30 часов 09.04.2024, истец не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлено, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция получена лично.

В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Максимовой Н.М.

Представитель ответчика Мукаилов С.Х. (по доверенности), помощник прокурора Заббаров Р.А. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Заслушав представителя ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие истца не представляется возможным, при этом учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Максимовой Надежды Михайловны к Мукаиловой Тейран Халидовне о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании отсутствующим (неприобретшим) право собственности на квартиру, исключении записи о переходе права собственности, восстановлении записи оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          О.С. Науджус