Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-742/2023 от 27.10.2023

УИД 05MS0014-01-2023-002666-53 12-742/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Валетдинова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Джахмедовой ФИО6 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №14 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 02 октября 2023 года по делу №5-504/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Джахмедовой ФИО7,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка №14 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 02 октября 2023 года Джахмедова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

27 октября 2023 года Джахмедовой А.А. подана в суд жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования со ссылкой на то, что процессуальный срок пропущен ввиду болезни.

Заявитель Джахмедова А.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку защитника по доверенности ФИО10., которая ходатайство о восстановлении срока поддержала.

Потерпевший ФИО8. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Руководствуясь ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие ФИО9.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 02 октября 2023 года была получена Джахмедовой А.А. в день его вынесения.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование вынесенного мировым судьей постановления.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования подана в суд лишь 27 октября 2023 года, то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На момент подачи жалобы постановление вступило в законную силу.

Доводы рассматриваемого ходатайства о нахождении заявителя на амбулаторном лечении несостоятельны и не могут быть признаны судом убедительными и исключительными обстоятельствами, являющимися основанием для восстановления предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Представленная заявителем справка № 16 от 20 октября 2023 года о нахождении на амбулаторном лечении с 18 октября 2023 года по 20 октября 2023 года не свидетельствует о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок.

Рассматриваемое ходатайство иных доводов и правовых аргументов для его удовлетворения не содержит.

В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления установлено, что мировым судьей исполнены требования КоАП РФ о получении Джахмедовой А.А. копии постановления, Джахмедовой А.А. были созданы условия для обжалования постановления мирового судьи, и у нее имелась реальная возможность для своевременной подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с момента получения обжалуемого постановления.

Учитывая изложенное, суд второй инстанции находит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств уважительности пропуска срока обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, заявителем не представлено, а в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Джахмедовой Айны Абдулсапаровны о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №14 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 02 октября 2023 года по делу №5-504/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Джахмедовой Айны Абдулсапаровны – отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова