Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-947/2023 ~ М-6277/2023 от 28.11.2023

9-947/2023

50RS0№-65

М-6277/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Чистохина Ю.Г., ознакомившись с исковым заявлением СПАО «Ингосстрах» к Горбачеву В. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Горбачеву В. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ногинского городского суда <адрес> вышеуказанное заявление было оставлено без движения, с разъяснением о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из определения суда ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления истцу без движения, судом, в том числе была разъяснена необходимость устранения таких недостатков, как:

Согласно пункту 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается, в том числе, сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, а также наименование представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов для гражданина, если заявление подается представителем.

Между тем, вопреки вышеуказанной норме права, инициированное исковое заявление не содержит сведения о представителе истца по доверенности Осиной И.В.. а именно в заявлении отсутствует один из идентификаторов представителя.

Кроме того, согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Между тем, вопреки вышеуказанной норме права, истцом к исковому заявлению не приложены доказательства направления инициированного заявления в адрес ответчика.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не устранены в срок недостатки искового заявления, послужившие основанием для оставления без движения, в связи с чем данное обстоятельство что является основанием для возврата искового заявления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

                                                                   о п р е д е л и л :

        Возвратить исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Горбачеву В. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                             Ю.<адрес>