Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3347/2022 ~ М-3158/2022 от 25.10.2022

79RS0002-01-2022-006216-30

Дело № 2-3347/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                  г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Чернышовой Е. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Селедковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Селедковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что ООО «ХКФ Банк» и Селедкова Ольга Сергеевна заключили Кредитный Договор № от 20.03.2014 г. на сумму 131 43.00 рублей, в том числе: 94 000.00 рублей - сумма к выдаче. 17 371.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 19 972.00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту    29.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 131 343.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООСЗ «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 94 000.00 рублен (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской но счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 17 371.00 рублен - для оплаты страхового взноса на личное страхование. 19 972.00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27.02,2018 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом. Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 27.04.2015 г. по 27.02.2018 г. в размере 52 827.77 рублей, что является убытками Банка. Не смотря на наличие у Банка права требовать от Ответчика уплаты неустойки в размере, рассчитанном на дату фактического погашения задолженности, Банк прекратил начислять штрафы 26.04.2015 г., тогда как незаконное пользование денежными средствами продолжается до настоящего момента. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 05.10.2022 г, задолженность Заемщика по Договору составляет 173 387.75 рублей, из которых: сумма основного долга - 109 385.79 рублей: сумма процентов за пользование кредитом - 2 720.37 рублей: убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)    52 827.77 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 8 453.82 рублей. Просит суд взыскать с Селедковой Ольги Сергеевны в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 173 387,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 667,76 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Селедкова О. С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2014 между ООО «ХКФ Банк» и Селедковой О. С. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 131 340,00 рублей, под 29,90 % годовых, со сроком действия договора на 48 месяцев.

С условиями заключенного договора ответчик ознакомлен. Договор подписан ответчиком.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнил, последний платеж ответчиком совершен 14.05.2015, платежей больше не поступали.

В связи с просрочкой платежей истцом в адрес ответчика направлено требование от 27.04.2015 о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 203887,75 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления данного уведомления, которое ответчиком не было исполнено.

25.07.2017 банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Выданный 28.07.2017 мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО судебный приказ о взыскании с Селедковой О. С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы долга в размере 173 387,75 рублей отменён 03.10.2017 в связи с поступившими возражениями Селедковой О. С.

25.10.2022 истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать сумму долга в размере 173 387 рублей 75 копеек, из которых: основной долг –109 385,79 рублей, проценты – 2 720,37 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52827,77 руб., штраф – 8 453,82 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, расчету истца и материалам дела задолженность по основному долгу по кредиту по состоянию на 05.01.2022 составила 109 385 руб. 79 коп.

Суд принимает за основу расчеты истца, поскольку они произведены в соответствии с договором потребительского кредитования. Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать сСеледковой О. С. в пользу ОАО «ХКФ Банк» задолженность по основному долгу в размере 109385,79 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного расчета следует, что за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств начислены штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 8 453,82 руб. и убытки Банка (неоплаченные проценты) в размере 52877,77 руб.

В силу п. 3 Условий Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий Договора.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», размеры вознаграждений банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27.02.2018 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами в размере 2 720,37 рублей.

При этом, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (по кредитному договору сумма займа должна была быть возвращена 27.02.2018).

Таким образом, убытки банка составляют 52827,77 рублей.

Подписывая кредитный договор, ответчик согласился с условиями и размером начисления неустойки, поскольку в кредитном договоре зафиксировано, что ответчик прочел и полностью согласен с рядом документов, в том числе и с Тарифами банка, т.е. неустойка согласована в договорном порядке.

Просрочка исполнения обязательств по погашению кредита была допущена заемщиком, начиная с ежемесячного платежа с января 2018.

Таким образом, непогашенный размер штрафов составляет в размере 8453,82 руб.

Доказательств того, что ответчиком погашен долг по вышеуказанному кредиту в судебное заседание, не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО « ХКФ Банк » к Селедковой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредиту в размере 173 387 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4667,76 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Селедковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Селедковой Ольги Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 173 387 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 667 рублей 76 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. Г.Шелепанова