Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6747/2023 от 02.10.2023

УИД 74RS0007-01-2020-009723-07

Дело № 2-6747/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,            

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО “Кредит Инкасо Рус” к Бородиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты

УСТАНОВИЛ:

ООО “Кредит Инкасо Рус” обратились в суд с исковым заявлением к Бородиной Н.В. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО “Восточный экспресс банк” и Бородиной Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 007,15 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины - 3 050,22 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Восточный экспресс Банк” и Бородиной Н.В. заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 100 000 руб., с процентной ставкой - 39% годовых, открыт банковский счет для совершения банковских операций с использованием банковской платежной карты. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Восточный экспресс банк” и ООО “Кредит Инкасо Рус” заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли к истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать.

Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с Бородиной Н.В. в пользу ООО “КРЕДИТ ИНКАСО РУС” взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 95 007,15 руб., расходов по оплате госпошлины - 3 050,22 руб.

Определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО “КРЕДИТ ИНКАСО РУС” к Бородиной Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты по вновь открывшимся обстоятельствам по причине того, что к исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору с Бородиной Н.В. были приложены документы, относящиеся к другому кредитному договору.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бородина Н.В. при надлежащем извещении участия в суде не принимала, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “ОТП-Банк” и Бородиной Н.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Бородиной Н.В. предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 33,9% годовых.

Бородина Н.В. обязалась вносить ежемесячно денежные средства в счет платы за кредит согласно графика погашения задолженности в размере 6 957,83 руб. (л.д.25).

За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка за просрочку возврата кредита и (или) его части в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.25 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Восточный экспресс банк” и ООО “Кредит Инкасо Рус” заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права по кредитному договору, заключенному с Бородиной Н.В. перешли к ООО “Кредит Инкасо Рус”(л.д.8-9).

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бородиной Н.В. в пользу ООО “Кредит Инкасо Рус” задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В материалы дела истцом представлены документы о заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “ОТП-Банк” и Бородиной Н.В., тогда как ООО “Кредит Инкасо Рус” просят взыскать задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО “Восточный экспресс банк” и Бородиной Н.В.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Восточный экспресс банк” и Бородиной Н.В., суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к Бородиной Н.В. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО “Восточный экспресс банк” и Бородиной Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 007,15 руб., расходов по уплате госпошлины - 3 050,22 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО “Кредит Инкасо Рус” к Бородиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО “Восточный экспресс банк” и Бородиной Натальей Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 744809828145, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 007,15 руб., расходов по уплате госпошлины - 3 050,22 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                     Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2023 года