Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3172/2023 ~ М-2532/2023 от 26.05.2023

УИД 50RS0007-01-2023-003838-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                  20 июля 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                       М.А. Курочкиной

при секретаре                                     К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3172/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Тугамбаеву Павлу Баяновчиу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58420 руб., из которых: сумма займа – 24 000 рублей, 7200 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за 191 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25734,05 руб., 1485,95 руб. пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1952,60 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Тугамбаевым П.Б. был заключен договор займа № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 24 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ год (дата окончания договора) включительно. В связи с неисполнением своих обязательств по договору займа со стороны ответчика Тугамбаева П.Б., вынуждены обратиться в суд.

ООО МФК «Займер» в судебное заседание представителя не направило, судом извещалось надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Тугамбаев П.Б. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно требованиям п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Тугамбаевым П.Б. был заключен договор займа № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 24 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 365% годовых.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан осуществлять погашение займа и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что оплата по вышеуказанному договору займа ответчиком должным образом не осуществляется. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, в связи с нарушением сроков оплаты по договору займа общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила сумму в размере 58420 руб.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из указанного следует, что ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; нарушены условия договора потребительского займа, в соответствии с которым он обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также нарушен п.1 ст.810 ГК РФ, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается с обоснованными требованиями истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 58 420 руб., из которых: сумма займа – 24 000 рублей, 7 200 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за 191 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25 734,05 руб., 1 485,95 руб. пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1952,60 руб.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Тугамбаева Павла Баяновича (паспорт серия: № №) в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 58 420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                        М.А. Курочкина