Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2022 от 24.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                                 07апреля 2022 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рудашко Ж.М., с участием государственного обвинителяАнисимова С.А.,Ермилова О.В., подсудимогоВинокурова С.В.,защитникаЛопина Д.А., представившего удостоверение № 1879 и ордер №000607, при секретаре Барминой Ж.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-100/22 в отношении

Винокурова С.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: осужден 11 июня 2021 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ к лишению свободы сроком на десять месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания12 июля2021 г. из ФКУ СИЗО-1 г. Ногинск Московской области, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Винокуров С.В. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (два эпизода); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

20 ноября 2021 года около 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, Винокуров С.В., находился совместно со своим знакомым ФИО1 по месту своего проживания в квартире № дома № по <адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Винокуров С.В. сказал ФИО1, что его другу нужны денежные средства в размере 3000 рублей, и что он их позже вернет, на что ФИО1. ответил отказом, и взял в руки принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor» модели «9Х Lite» с установленными в нем двумя сим картами сотовых операторов ООО «Т2Мобайл» «Теле-2» с абонентским номером №, ПАО «Мегафон» с абонентским номеров №, в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» и к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, с банковским счетом №, открытым по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Советская, д. 6/17 на имя ФИО1. Затем ФИО1 зашел на вышеуказанном мобильном телефоне в мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» и посмотрел, что на его вышеуказанном банковском счете находятся денежные средства в размере 10000 рублей. После чего Винокуров С.В. попросил у ФИО1., вышеуказанный мобильный телефон для совершения звонка, ФИО1. передал Винокурову С.В. свой мобильный телефон, свернув при этом мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», доступ к которому не был заблокирован. ЗатемВинокуров С.В. воспользовался мобильным телефоном ФИО1. совершив с него звонки и отправив смс- сообщение ранее ему знакомому ФИО2. на абонентский номер телефона №, которому Винокуров С.В. был должен денежные средства в размере 9000 рублей. В ходе телефонного разговора Винокуров С.В. убедился, что ФИО1. его не слышит, сказал ФИО2., что готов вернуть ему вышеуказанные денежные средства, на что ФИО2. пояснил Винокурову С.В., что к абонентскому номеру телефона №, принадлежащего ФИО2. привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, оформленная на имя его жены ФИО3., которой он пользуется, и Винокуров С.В. может перевести денежные средства в размере 9000 рублей по номеру вышеуказанного мобильного телефона. В то же время в том же месте Винокуров С.В. открыл на мобильном телефоне ФИО1. мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» увидел, что на банковском счете ФИО1. находятся денежные средства в размере 10000 рублей, и у Винокурова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1., во исполнении которого Винокуров С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что находящиеся на банковском счете ФИО1. денежные средства ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» установленное в вышеуказанном мобильном телефоне ФИО1. осуществил два денежных перевода с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО1., а именно 20 ноября 2021 года в 17 часов 47 минут в размере 7000 рублей и в 17 часов 51 минуту в размере 2000 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО3., которым постоянно пользуется ФИО2. и который не был осведомлен о Винокурова С.В. преступных действий, так как Винокуров С.В. перевел вышеуказанные денежные средства в счет долга ФИО2 Таким образом, Винокуров С.В. осуществил два банковских перевода на общую сумму 9000 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета ФИО1., причинив своими преступными действиями ФИО1. значительный материальный ущерб, на общую сумму 9000 рублей.

Таким образом, Винокуров С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, 30 ноября 2021 года около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился совместно со своим знакомыми ФИО4. и ФИО5. по месту проживания ФИО5., в комнате квартиры № дома № по <адрес>, где между ФИО4. иВинокуровым С.В. произошел разговор, входе которого Винокуров С.В. спросил у ФИО4., где находится принадлежащий ему мобильный телефон, на что ФИО4 попросил Винокурова С.В. достать его из кармана куртки, которая висела на вешалке в комнате вышеуказанной квартиры и передать ему, что последний и сделал. Затем Винокуров С.В. попросил у ФИО4. денежные средства в сумме 2000 рублей в долг, на что последний согласился и начал на принадлежащим ему мобильном телефоне марки «VIVO» модели «Y31» с установленной в нем сим картой сотового оператора ООО «Т2Мобайл» «Теле-2» с абонентским номером №, в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» и система дистанционного обслуживания к которым привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, с банковским счетом № открытым по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Пролетарская, д. 7, пом. Х. на имя ФИО4. открывать мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», вводя при этом не верный код пароль приложения, отчего приложение заблокировалось. После чего Винокуров С.В. попросил у ФИО4. вышеуказанный мобильный телефон, пояснив последнему, что сам переведет денежные средства в размере 2000 рублей, на что ФИО4. согласился и передал Винокурову С.В. свой мобильный телефон. В том же месте у Винокурова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средствс банковского счета ФИО4., во исполнении которого Винокуров С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что находящиеся на банковском счете ФИО4 денежные средства ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, через систему дистанционного обслуживания, для входа в которую физически банковская карта не используется, при помощи смс- сообщения «ПЕРЕВОД» на номер 900 ПАО «Сбербанк России» 30 ноября 2021 года в 20 часов 15 минут осуществил денежный перевод в размере 8000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», на банковский счет № № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО6., который не был осведомлен о преступных действиях Винокурова С.В., так как Винокуров С.В. перевел часть вышеуказанных денежных средств в счет долга ФИО6., а часть вышеуказанных денежных средств ФИО6. должен отдать Винокурову С.В. Таким образом, Винокуров С.В. осуществил банковский перевод на сумму 6000 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета ФИО4., причинив своими преступными действиями ФИО4. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Таким образом, Винокуров С.В., совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, 30 ноября 2021 года около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился совместно со своим знакомыми ФИО4. и ФИО5. по месту проживания ФИО5., в квартире № дома № по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что находящийся тамже ФИО4. доверяет ему, в то же время, действуя умышленно, попросил у последнего мобильный телефон марки «VIVO» модели «Y31» на 128 Гб.в комплекте с прозрачным защитным чехлом общей стоимостью 12000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» «Теле-2» с абонентским номером №, не представляющей для ФИО4. материальной ценности, пояснив при этом последнему, что он может потерять данный телефон пока употребляет спиртные напитки, заведомо не имея намерений возвращать вышеуказанное имущество. Затем ФИО4 сказал Винокурову С.В., что вышеуказанный мобильный телефон находится в кармане куртки, которая висела на вешалке в комнате вышеуказанной квартиры и что он может его взять. Винокуров С.В. достал из кармана вышеуказанной курки мобильный телефон ФИО4., с похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО4. на общую сумму 12000 рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Таким образом, Винокуров С.В., совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вина Винокурова С.В. в совершении преступления(по эпизоду кражи 20 ноября 2021 г.)подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

показаниями,данными на предварительном следствии потерпевшего ФИО1., согласно которымон зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. 20 ноября 2021 года около 17 часов 15 минут, точного времени он не помнит, он стоял у магазина «Продукты», который расположен по адресу: Московская область, г.о. Электрогорск, переулок Комсомольский, д. 1, где в тоже время встретил своего знакомого Винокурова С.В. Винокуров С.В. подойдя к немупопросил купить бутылку водки и пойти к нему домой, чтобы выпить, на что он согласился. Находясь в тот же день около 17 часов 30 минут дома у Винокурова С.В. по адресу: <адрес>, они начали распивать бутылку водки, которую он купил, название бутылки водки он не помнит, и сколько литров он уже не помнит. В ходе распития бутылки водки, Винокуров С.В. сказал ему, что какому-то его другу, кому именно он не говорил, нужны денежные средства в сумме 3000 рублей, и что тот их потом вернет. В ответ он ему сказал, что не собирается никому давать денег, тем более незнакомому ему человеку. В ходе разговора он открыл приложение «Сбербанк» установленное в его мобильном телефоне марки «Honor» модели «9Х Lite» зеленого цвета с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, к которым также привязана его банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, счет которой открыт по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Советская, д. 6/17, и проверил, есть ли у него денежные средства на счету и там было около 10000 рублей, точной суммы он не помнит. Винокуров С.В., видя, что он открыл приложение «Сбербанк», резко начал просить у него его мобильный телефон, чтобы позвонить. Не закрыв приложение «Сбербанк», а просто свернув его, в связи с чем код для входа в данное приложение не потребовался бы, он отдал свой мобильный телефон Винокурову С.В., чтобы он позвонил. Звонил он несколько раз на абонентский номер №. Затем он видел, как Винокуров С.В. в 17 часов 36 минут писал смс-сообщение с его мобильного телефона «Братан это я в» какому-то своему знакомому, чтоб тот неизвестный человек как он понял взял трубку мобильного телефона. Писал он вышеуказанное сообщение на абонентский номер №. Далее Винокуров С.В. дозвонился как он понял до нужного ему (неизвестного ему) человека и звонки на которые тот уже ответил были совершены в 17 часов 37 минут и в 17 часов 49 минут, на тот же абонентский номер №, о чем они говорили он уже не помнит, после чего Винокуров С.В. вернул ему его мобильный телефон обратно. Побыв еще немного у Винокурова С.В., он пошел к себе домой по вышеуказанному адресу своего проживания. В этот же день последний его платеж, а именно платеж сбербанк онлайн на сумму 500 рублей был выполнен им. 21 ноября 2021 года около 10 часов 00 минут он зашел в свое приложение «Сбербанк» установленное в его вышеуказанном мобильном телефоне и увидел, что там отсутствуют денежные средства в сумме 9000 рублей, которые были раннее.Судя по движению денежных средств, они были переведены с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ноября 2021 года двумя переводами, сначала 7000 рублей 20 ноября 2021 года в 17 часов 47 минут и потом 2000 рублей 20 ноября 2021 года в 17 часов 51 минуту, без его ведома, неизвестному ему человеку ФИО3, именно в тот момент, когда он находился у своего знакомого Винокурова С.В., которому на несколько минут передал ему вышеуказанный мобильный телефон. 23 ноября 2021 года около 12 часов 00 минут он встретился с Винокуровым С.В. у магазина «Продукты», который расположен по адресу: Московская область, г.о. Электрогорск, переулок Комсомольский, д. 1, и на его вопрос, зачем он так поступил, он ответил, что вернет ему денежные средства в сумме 9000 рублей, только чуть-чуть позже и попросил немного подождать, на что он согласился подождать, поэтому он в полицию сразу и не стал обращаться, а ждал, когда он вернет ему принадлежащие ему денежные средства в сумме 9000 рублей. Однако до настоящего времени Винокуров С.В. денежные средства в сумме 9000 рублей ему не вернул. По его мнению, Винокуров С.В. избегает встречи с ним, так как не собирается ему возвращать денежные средства в сумме 9000 рублей. В результате произошедшего ему был причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей, что для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает. Ранее сотрудникам полиции он предоставлял детализацию операций по вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк России» №. Все это время, пока он был у Винокурова С.В. они вместе с ним сидели у него на кухне, что он делал в его мобильном телефоне он не знает. Банковский счет вышеуказанной карты №. (том №1 л.д. 185-187);

    показаниями,данными на предварительном следствии свидетеля ФИО2., согласно которым в настоящее время он зарабатывает на жизнь тем, что осуществляет строительные работы по разным объектам по Московской области. Винокурова С.В. он знает около трех лет. Он некоторое время работал у него на строительном объекте. Потом у него были какие-то проблемы с правоохранительными органами и если у него верная информация, то он некоторое время находился под стражей. Освободившись, он снова попросился к нему на работу, это было в конце июня 2021 года, точно не может сказать, так как не помнит. Взяв его на работу, он поработал у него практически месяц и попросил денежные средства на одежду. Он ему дал денежные средства на одежду, продукты питания и собственные нужды, около 40000 рублей. Поработав у него какое-то время, он перестал выходить на работу. Он посчитал все его рабочие дни и пришел к выводу, что он не отработал полную сумму денежных средств, которую он выдал ему заранее, и он оставался ему должен 9000 рублей. В августе 2021 года, когда точно он не помнит, он созванивался с Винокуровым С.В. и сообщил ему по мобильному телефону, что он ему должен денежные средства в сумме 9000 рублей. В ответ услышал от него, что он в ближайшее время вернет ему эту сумму. 20 ноября 2021 года, во сколько он не помнит, ему позвонил Винокуров С.В. и сказал, что он готов вернуть ему денежные средства в сумме 9000 рублей, которые он ему должен.Звонки в его мобильном телефоне марки «HUAWEI» модели «DUALLENS 1:2.2/26 ASPH», черного цвета, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, на данный момент не сохранились, но сохранилось сообщение, которое было отправлено ему в этот же день в 17 часов 36 минут с абонентского номера № «Братан это я в». Насколько он помнит, с данного абонентского номера № ему и звонил Винокуров С.В. Он также сказалВинокурову С.В. по мобильному телефону, что его абонентский номер телефона № привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № (номер счета №), его жены ФИО3. Данной банковской картой он пользовался постоянно, его жена ФИО3. данной банковской картой не пользовалась. После чего он зашел в приложение «Сбербанк», которое также установлено в его телефоне и увидел, что 20 ноября 2021 года в 17 часов 47 минут ему на вышеуказанную карту пришла сумма 7000 рублей, далее 20 ноября 2021 года в 17 часов 51 минуту пришла сумма 2000 рублей, вышеуказанные денежные средства ему пришли от некого ФИО1., как он понялданные денежные средства ему перевел Винокуров С.В. через неизвестного ему человека - ФИО1. Вышеуказанная банковская карта у него на данный момент заблокирована, и на руках ее у него больше нет, на данный момент у него новая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, номер счета №, но в мобильном приложении «Сбербанк» у него сохранились списания по ранее вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк России» №. Позднее с абонентского номера № ему позвонил мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что денежные средства в сумме 7000 рублей и 2000 рублей Винокуров С.В. перевел с его мобильного телефона без его ведома и разрешения. В начале декабря 2021 года, точной даты он не помнит, он встретил Винокурова С.В. на улице и высказал ему свое недовольство, так как у него никогда не было проблем с полицией. То, что ранее у него работал Винокуров С.В. каких-либо документов не сохранилось. Вышеуказанные денежные средства в сумме 7000 рублей и 2000 рублей он потратил на собственные нужды. (том №1 л.д. 217-219);

    показаниями, данными на предварительном следствии свидетеля ФИО3., согласно которым она проживает совместно со своим мужем ФИО2 В данный момент она беременна, поэтому из дома никуда не выходит, так как беременность проходит тяжело. На нее ранее была зарегистрирована банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, номер счета №, но по факту она ниразу ею не пользовалась, она изначально находилась в пользовании у ее мужа, и к денежным средствам, которые приходили на данную карту и списывались с нее, она никакого отношения не имела. Сколько, откуда и куда, когда денежные средства приходили на данную карту она пояснить не может, так как какого-либо отношения к ним не имеет. На данный момент она знает, что ее муж и с ее участием заблокировал, когда не помнит, после чего они оформили новую карту ПАО «Сбербанк России» №, номер счет №, оформили также на нее, но пользуется ею исключительно только муж.(том №1 л.д. 244-245);

заявление ФИО1. от 21 декабря 2021 г. о принятии мер в отношении Винокурова С., который 20 ноября 2021 г. без его ведома воспользовался его мобильным телефоном, перевел с его банковской карты «Сбербанк» неизвестному ему гражданину денежные средства в сумме 9000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб.(том №1 л.д. 156);

протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2021 г., согласно которому была осмотрена кухня квартиры № дома № по <адрес>. (том №1 л.д. 164-166);

протоколом выемки от 26января 2022 г., согласно которому у ФИО1. был изъят мобильный телефон марки «Honor» модели «9Х Lite» с находящимися внутри двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Мегафон», и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. (Том №1 л.д. 195-196);

протоколом осмотра предметов от 26января 2022 г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor» модели «9Х Lite» с находящимися внутри двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Мегафон», и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, изъятые в ходе выемки от 26 января 2022г. у потерпевшего ФИО1. (Том №1 л.д. 197-214)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому мобильный телефон марки «Honor» модели «9Х Lite» с находящимися внутри двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Мегафон», и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, изъятые в ходе выемки от 26 января 2022г. у потерпевшего ФИО1., признаны вещественными доказательствами,отданы на ответственное хранение ФИО1. (том №1 л.д. 215; 216);

протоколом выемки от 26января 2022 г., согласно которому у ФИО2. был изъят мобильный телефон марки «HUAWEI» модели «DUALLENS 1:2.2/26 ASPH» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС». (том №1 л.д. 226-227);

протоколом осмотра предметов от 26января 2022 г., в ходе которого осмотрен мобильный телефонмарки «HUAWEI» модели «DUALLENS 1:2.2/26 ASPH» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый в ходе выемки от 26 января 2022г. у свидетеля ФИО2. (том №1 л.д. 228-241);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому мобильный телефонмарки «HUAWEI» модели «DUALLENS 1:2.2/26 ASPH» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый в ходе выемки от 26 января 2022г. у свидетеля ФИО2., признан вещественным доказательством,отдан на ответственное хранение ФИО2. (том №1 л.д. 242; 243);

детализацией операций по основной карте № (том №1 л.д. 161);

детализацией операций по основной карте № (том №1 л.д. 172-176).

Вина Винокурова С.В. в совершении преступления (по эпизоду кражи 30 ноября 2021г.) подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшего ФИО4., согласно которымон зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Иногда он остается с ночевкой у своей знакомой ФИО5., которая проживает в одноподъездном доме по адресу: <адрес>, квартира является двухкомнатной. 30 ноября 2021 года около 16 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он пришел в гости к ФИО5. по адресу: <адрес>, с которой они стали общаться и распивать спиртные напитки в большой комнате, а именно водку, сколько выпили он не может сказать, так как не помнит, после чего он пошел спать в маленькую комнату. В тот же день около 20 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он находился у ФИО5. в маленькой комнате квартиры № дома № по <адрес> и спал, где в тоже время он услышал как к ФИО5. по вышеуказанному адресу пришел их знакомый Винокуров С.В. Как он понял ФИО5 открыла Винокурову С.В. дверь и впустила его. Винокуров С.В. придя в данную квартиру сразу пошел к нему, где он уже проснувшись лежал на диване в маленькой комнате, и он с Винокуровым С.В. стали разговаривать на различные темы, рассказал, что у него украли банковскую карту ПАО «Сбербанк России», затем в ходе разговора он спросил у него, где его мобильный телефон, на что он показал ему на деревянную вешалку, расположенную в маленькой комнате, в которой он находился вместе с Винокуровым С.В., на которой висела его куртка, и пояснил, что его мобильный телефон находится в верхнем левом нагрудном (наружном) кармане куртки. После чего Винокуров С.В. подошел к куртке и из вышеуказанного кармана взял его мобильный телефон марки «VIVO» модели «Y31» на 128 Гб, голубого цвета, с прозрачным защитным силиконовым чехлом, и со вставленной в мобильный телефон сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №. У него есть банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Пролетарская, д. 7, пом. Х, также данная банковская карта у него привязана к его абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Теле-2». Затем Винокуров С.В. подойдя к нему с его мобильным телефоном спросил можно ли у него занять денежные средства в сумме 2000 рублей, на что он ответил согласием, и Винокуров С.В. передал ему его мобильный телефон. С этой целью Винокуров С.В. и взял его мобильный телефон из кармана куртки так как знал, что у него в мобильном телефоне установлено онлайн приложение «Сбербанк», а знал он про это так как они знакомы с ним уже давно и при нем он несколько раз уже заходил в данное приложение и переводил денежные средства на свои нужды. Когда он передал ему в руки его вышеуказанный мобильный телефон он попытался войти в онлайн приложение «Сбербанк», но так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ввел несколько раз неверный пароль, приложение заблокировалось. После этого Винокуров С.В. сказал ему, что он сам переведет денежные средства через смс-сообщение «900» и обратно забрал его мобильный телефон. Спустя 5 минут он сказал, что все перевел и обратно положил его мобильный телефон в тот же карман куртки, также сказал, что ему пора идти, а он решил не проверять сколько он перевел, он лег обратно спать. Поспал не долго, проснувшись в тот же день около 20 часов 30 минут, точного времени не помнит, он достал из своего кармана куртки свой мобильный телефон и увидел смс-сообщение «900», что Винокуров С.В. перевел с его банковской карты денежные средства неизвестному ему человеку ФИО6 в сумме 8000 рублей, без его ведома. В этот же день около 21 часа 00 минут он находясь дома у ФИО5 снова пришел Винокуров С.В., у которого он спросил зачем он перевел с его вышеуказанной банковской карты, а именно через смс-сообщение «900» с его мобильного телефона, денежные средства на сумму 8000 рублей, на что он ему ответил, что это подарок якобы от него ему на день рождение, при этом добавил, чтобы он и не надеялся на то, что он вернет ему эти денежные средства. Затем спустя несколько дней он обратился в полицию по данному факту. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, так как 2000 рублей он ему разрешил перевести сам и каких-либо претензий на сумму 2000 рублей он к нему не имеет. Вышеуказанного мобильного телефона у него больше нет, так как его у него украли 30 ноября 2021 года около 22 часов 00 минут, поэтому он не может предоставить и сделать фото-скриншоты со своего мобильного телефона, а именно с смс-сообщений «900», по переводу денежных средств с его вышеуказанной банковской карты неизвестному ему человеку. Ранее он предоставлял сотрудникам полиции детализацию операций по вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк России» № и реквизиты счета. Перевыпустил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в связи с тем предоставил выписку по похищенной вышеуказанной банковской карте, а в выписке где открыт счет указана уже новая карта, а та заблокирована. ФИО5 он по данному факту ничего не рассказывал, и она все время находилась в большой комнате своей квартиры, и сама она у него ничего не спрашивала. (том №1 л.д. 97-100);

показаниями, данными на предварительном следствии свидетеля ФИО5., согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.Иногда у нее с ночевкой в ее двухкомнатной квартире остается ФИО4. 30 ноября 2021 года она была у себя дома. В тот же день около 16 часов 00 минут, точного времени она не помнит, к ней в гости по вышеуказанному адресу проживания пришел ФИО4., с которым они стали общаться и распивать спиртные напитки, а именно водку, сколько выпили она не может сказать, так как не помнит, после чего они разошлись по комнатам, она ушла в большую комнату, ФИО4. ушел в маленькую комнату. В тот же день около 20 часов 00 минут, точного времени она не помнит, она находилась в большой комнате, где услышала, как во входную дверь ее квартиры кто-то стучится. Открыв дверь, перед ней стоял ее знакомый Винокуров С.В., который спросил где ФИО4., на что она ответила, что он отдыхает в маленькой комнате.После чего Винокуров С.В. проследовал в маленькую комнату, а она пришла обратно в большую комнату и легла спать. О чем ФИО4 и Винокуров С.В. говорили она не знает, и позже у них она об этом не спрашивала, они сами ей ничего не говорили. После чего в тот же день Винокуров С.В. еще несколько раз пришел к ФИО4 пока тот у нее находился в гостях. О чем ФИО4. и Винокуров С.В. говорили она не знает, и позже у них она об этом не спрашивала, они сами ей ничего не говорили.(том №1 л.д. 107-108);

показаниями, данными на предварительном следствии свидетеля ФИО6., согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ему принадлежит магазин «Ремонт телефонов» ИП «ФИО6.», расположенный по адресу: <адрес>. Два года он знаком с Винокуровым С.В., между ними приятельские отношения. Примерно в начале ноября 2021 года, точного месяца и даты он не помнит, он дал в долг Винокурову С.В. денежные средства в сумме 3000 рублей, который попросил у него занять данную сумму на некоторое время. 30 ноября 2021 года в вечернее время, не может сказать во сколько, так как не помнит, ему позвонил Винокуров С.В. и сказал, чтопереведет ему в течение этого дня денежные средства в сумме 8000 рублей, из которых 3000 рублей это долг, который он ему должен был, а оставшиеся 5000 рублей он попросил его отдать ему, так как ему нужные наличные денежные средства, на что он согласился, и как он подумал, что ему некогда сейчас снимать их с банкомата, но он про это уже у него не спрашивал. В тот же день около 20 часов 15 минут, точного времени он не помнит, ему пришло сообщение от «900» на его мобильный телефон марки «iPhone» модели «12 ProMax» с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон», что ему на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № на его имя, перечислены денежные средства в сумме 8000 рублей от некого ФИО4. Также в его мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк», которое также привязано к его абонентскому номеру, но хочет пояснить, что его вышеуказанный мобильный телефон находится в ремонте, поэтому предоставить его сейчас не представляется возможным. Затем Винокуров С.В. позвонил ему, и они договорились встретиться в этот же день возле магазина «Минимаркет» по ул. Ленина г.о. Электрогорск Московской области. В тот же день около 21 часов 30минут, он подъехал к вышеуказанному магазину и к нему в автомобиль «ВМW 525» сел Винокуров С.В., которому он передал наличные денежные средства в сумме 5000 рублей. Он не стал у него спрашивать кто такой некий ФИО4., с которого переведена сумма 8000 рублей ему на счет банка «Сбербанк России», но и сам Винокуров В.С. про это ему ничего не говорил. Затем он довез Винокурова С.В. по его просьбе до ТЦ «Айсберг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электрогорск, ул. Кржижановского, д. 14. После, также по его просьбе, довез Винокурова С.В. до дома № по ул. Ленина г.о. Электрогорск Московской области, и после чего он поехал по своим делам. Согласно справке по операциям его банковской карты № ПАО «Сбербанк России», которую ранее он предоставлял сотрудникам полиции, перевод поступил ему от некого ФИО4. в сумме 8000 рублей. О том, что вышеуказанная переведенная ему сумма 8000 рублей, была похищена Винокуровым С.В. у некого ФИО4. он не знал, а узнал он об этом уже от сотрудников полиции. Номер счета вышеуказанной банковской карты №. (том №1 л.д. 118-120);

заявлением ФИО4. от 15 декабря 2021 г. о принятии мер в отношении Винокурова С., который 30 ноября 2021 г. при помощи его телефона, без его ведома перевел с его банковской карты неизвестному ему человеку деньги в сумме 6000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.(том №1 л.д. 75);

протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2021 г., согласно которому была осмотрена комната квартиры № дома № по <адрес>. (том №1 л.д. 81-83);

детализацией операций по основной карте № (том №1 л.д. 78-79);

реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений (том №1 л.д. 80);

справкой по операции от 11 декабря 2021 г.(том №1 л.д. 89).

Вина Винокурова С.В. в совершении преступления (по эпизоду мошенничества 30 ноября 2021г.) подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшего ФИО4., согласно которым 30 ноября 2021 года около 16 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он пришел в гости к ФИО5. по адресу: <адрес>, с которой они стали общаться и распивать спиртные напитки, а именно водку, сколько выпили он не может сказать, так как не помнит. В тот же день около 23 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он находился в маленькой комнате квартиры № дома № по <адрес> и спал, где в то же время он услышал, как к ФИО5. по вышеуказанному адресу пришел их знакомый Винокуров С.В. Как он понял,ФИО5. открыла Винокурову С.В. дверь и впустила его. Винокуров С.В. придя в квартиру сразу пошел к ним, где он уже проснувшись лежал на диване в маленькой комнате. Затем Винокуров С.В. подойдя к нему, стал спрашивать его где его мобильный телефон, на что он спросил его зачем ему нужно это знать, на что он ответил, что он заберет его себе, чтобы с его мобильным телефоном не произошло также как с его банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, которую ранее украли. На что он показал ему на деревянную вешалку, расположенную в маленькой комнате в которой он находился вместе с Винокуровым С.В., на которой висела его куртка, и пояснил, что его мобильный телефон находится в верхнем левом нагрудном (наружном) кармане куртки. После чего Винокуров С.В. подошел к куртке и из вышеуказанного кармана взял его мобильный телефон марки «VIVO» модели «Y31» на 128 Гб, голубого цвета, с прозрачным защитным чехлом, который он покупал 02 октября 2021 года в магазине Теле-2 в г. Железнодорожный Московской области, точного адреса он не помнит, за 14999 рублей, на данный момент с учетом износа он оценивает данный мобильный телефон с вышеуказанным чехлом за 12000 рублей. Мобильный телефон при покупке шел в комплекте с данным чехлом, сам чехол предназначен для вышеуказанной марки и модели мобильного телефона марки «VIVO» модели «Y31», поэтому отдельно чехол он не оценивает. Также на тот момент в вышеуказанном мобильном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, которую он приобрел бесплатно при покупке вышеуказанного мобильного телефона, поэтому сим-карта материальной ценности для него не представляет.На балансе данной сим-карты денежных средств не было. Затем, когда Винокуров С.В. взял его вышеуказанный мобильный телефон он сказал ему, что забирает его мобильный телефон, для того чтобы он его не потерял, и что, когда он перестанет употреблять спиртные напитки, он ему его вернет. Он решил, что так будет лучше, ведь он находился в алкогольном запое. После чего он ушел из данной квартиры с его вышеуказанным мобильном телефоном. Затем начиная с 01 декабря и по 03 декабря он несколько раз приходил к Винокурову С.В. где он проживает по адресу: <адрес>, но дверь ему никто не открывал. 04 декабря 2021 года около 06 часов 30 минут он находился в гостях у ФИО5. по адресу: <адрес>, где в это же время раздался стук в входную дверь вышеуказанной квартиры, и когда он открыл дверь там оказался Винокуров С.В., который находился в алкогольном состоянии. ФИО5 тем временем спала. Винокуров С.В. сразу предложил ему пойти с ним к нему домой, в однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, чтобы вернуть ему его мобильный телефон, на что он согласился, и они пошли к нему. Придя к нему домой по его вышеуказанному адресу проживания, и пройдя в его комнату, он открыл шкаф и показал на третью полку снизу, и сказал что на этом месте лежал его мобильный телефон марки «VIVO» модели «Y31», но сейчас его тут нет, но где он находится в данный момент он не знает. Тогда он сказал ему, что если он не вернет ему его вышеуказанный мобильный телефон, он пойдет в полицию и напишет на него заявление, после чего он пошел домой к ФИО5. Затем в тот же день около 07 часов 30 минут он находился у ФИО5. по адресу: <адрес>, где в это же время раздался стук в входную дверь вышеуказанной квартиры, и когда он открыл дверь там оказался Винокуров С.В., который также находился в алкогольном состоянии. ФИО5. тем временем спала. Открыв дверь Винокуров С.В. сказал ему, что вернет ему его мобильный телефон, что беспокоиться ему не надо, и что его мобильный телефон он сдал в скупку, расположенную на ул. Советская г.о. Электрогорск Московской области, точного адреса он не помнит, и что он сам заберет его мобильный телефон, который он туда сдал, после чего он ушел. 05 декабря 2021 года около 18 часов 00 минут, он находился в гостях у ФИО5. по адресу: <адрес>, где в это же время раздался стук в входную дверь вышеуказанной квартиры, и когда он открыл дверь там оказался Винокуров С.В., который находился в алкогольном состоянии. ФИО5. тем временем была в магазине. Винокуров С.В. зашел в квартиру, и они стали с ним разговаривать в коридоре, после чего между ними возникла ссора из-за того, что он до сих пор не вернул ему его мобильный телефон, на что он ему в ходе ссоры сказал, что не вернет ему его мобильный телефон и ушел.Сам лично он его не спрашивал для чего он решил продать его мобильный телефон, и сам он ему ничего про это не говорил, также ФИО5 он ничего не рассказывал, по факту, что случилось между ним и Винокуровым С.В., а точнее про то, что он сделал. Он подождал еще несколько дней и обратился в полицию, так как до этого он надеялся, что Винокуров С.В. вернет ему его мобильный телефон. В результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. Чеков и документов с покупки вышеуказанного мобильного телефона с чехлом у него не сохранились. Сам чехол силиконовый. (том №1 л.д. 25-28);

показаниями, данными на предварительном следствии свидетеля ФИО5., согласно которым 30 ноября 2021 года она была у себя дома. В тот же день около 16 часов 00 минут, точного времени она не помнит, к ней в гости по вышеуказанному адресу проживания пришел ФИО4., с которым они стали общаться и распивать спиртные напитки, а именно водку, сколько выпили он не может сказать, так как не помнит, после чего они разошлись по комнатам, она ушла в большую комнату, ФИО4. ушел в маленькую комнату. В тот же день около 23 часов 00 минут, точного времени она не помнит, она находилась в большой комнате, где услышала, как во входную дверь ее квартиры кто-то стучится. Открыв дверь, перед ней стоял ее знакомый Винокуров С.В., который спросил где ФИО4., на что она ответила, что он отдыхает в маленькой комнате, после чего Винокуров С.В. проследовал в маленькую комнату, а она пришла обратно в большую комнату и легла спать. О чем ФИО4. и Винокуров С.В. говорили она не знает, и позже у них она об этом не спрашивала, и они сами ей ничего не говорили. Приходил ли после Винокуров С.В. к ФИО4. пока тот у нее находился в гостях она не знает, она никого не видела, и ей про это ни кто ничего не говорил.(том №1 л.д. 35-36);

показаниями, данными на предварительном следствии свидетеля ФИО6., согласно которым ему принадлежит магазин «Ремонт телефонов» ИП «ФИО6.», расположенный по адресу: <адрес>. Их магазин занимается покупкой и последующей продажей бывших в употреблении товаров, а именно: мобильные телефоны, ноутбуки, компьютеры. Граждане желающие сдать товары в магазин должны предоставить документ, удостоверяющий личность, после чего составляется закупочный акт, где указывается перечень имущества, которое человек хочет сдать, а также стоимость, за которую он принимает имущество. 03 декабря 2021 года он находился на своем вышеуказанном рабочем месте. В тот же день около 15 часов 00 минут, точного времени он не помнит, в магазин «Ремонт телефонов» ИП «ФИО6.», расположенный по вышеуказанному адресу, пришел его знакомый Винокуров С.В., знает он его уже на протяжении двух лет. Винокуров С.В. предложил ему купить у него мобильный телефон марки «VIVO» модели «Y31» на 128 Гб, голубого цвета, с прозрачным защитным чехлом, и пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему, и что ему срочно нужны деньги и поэтому он продает свой мобильный телефон. Он осмотрел вышеуказанный мобильный телефон и предложил Винокурову С.В. за данный мобильный телефон денежные средства в сумме 6500 рублей. Винокуров С.В. согласился с озвученной денежной суммой за вышеуказанный мобильный телефон. Он попросил у Винокурова С.В. документ, удостоверяющий личность, на что Винокуров С.В. протянул ему свой паспорт гражданина РФ. Затем, он сделал копию с его паспорта, и оформив закупочный акт, передал Винокурову С.В. денежные средства в сумме 6500 рублей, а он ему мобильный телефон марки «VIVO» модели «Y31» на 128 Гб, голубого цвета, с прозрачным защитным чехлом. В момент осмотра вышеуказанного мобильного телефона никакой сим-карты внутри него не было. После чего Винокуров С.В. вышел из магазина, и ушел в неизвестную ему сторону. В этот же день, данный мобильный телефон марки «VIVO» модели «Y31» на 128 Гб, голубого цвета, с прозрачным защитным чехлом был выставлен на продажу, и через несколько дней был продан неизвестному им мужчине. В помещении видеонаблюдение не ведется. О том, что вышеуказанный мобильный телефон марки «VIVO» модели «Y31» на 128 Гб, голубого цвета, с прозрачным защитным чехлом, был похищен Винокуровым С.В. он не знал, а узнал он об этом уже от сотрудников полиции. На данный момент закупочный акт на Винокурова С.В. и ксерокопия паспорта на его имя у него не сохранились. (том №1 л.д. 53-55);

заявлением ФИО4. от 13 декабря 2021 г. о привлечении к ответственности, Винокурова С., который 30 ноября 2021 г. взял у него мобильный телефон марки «VIVO» модели «Y31» и по настоящее время не вернул, в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей (том №1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2021 г., согласно которому была осмотрена квартира № дома № по <адрес>. (том №1 л.д. 8-11);

справкой о средней стоимости похищенного имущества и документы на ИП «<данные изъяты>.» (том 1 л.д. 42; 43-44).

        В судебном заседании подсудимый Винокуров С.В. свою вину в предъявленных обвинениях, признал полностью, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса суд огласил показания Винокурова С.В. данные в ходе проведения предварительного расследования. Будучи допрошеннымВинокуров С.В. пояснял, чтоон нигде не зарегистрирован, проживает по адресу: <адрес>. 20 ноября 2021 года около 17 часов 15 минут, точного времени он не помнит, он у магазина «Продукты», который расположен по адресу: Московская область, г.о. Электрогорск, переулок Комсомольский, д. 1, встретил своего знакомого ФИО1 Он, подойдя к ФИО1.,попросил купить бутылку водки и предложил пойти к нему домой, чтобы выпить, на что он согласился. Находясь в тот же день около 17 часов 30 минут у него дома по адресу: <адрес>, они начали распивать бутылку водки, которую купил ФИО1., название бутылки водки он не помнит, и сколько литров он уже не помнит. В ходе распития бутылки водки, он сказал ФИО1., что его другу, кому именно он не говорил, нужны денежные средства в сумме 3000 рублей, и что тот их потом вернет. В ответ он сказал ему, что не собирается никому давать денег, тем более незнакомому ему человеку. В ходе разговора он открыл приложение «Сбербанк» установленное в его мобильном телефоне марки «Honor» модели он не помнит, зеленого цвета и как он понял там привязана его банковская карта ПАО «Сбербанк России» на которой как он предположил имеются денежные средства. Затем он начал просить у ФИО1. его мобильный телефон, чтобы позвонить. Приложение «Сбербанк» ФИО1. просто свернул, в связи с чем код для входа в данное приложение не требовался, и он отдал ему свой вышеуказанный мобильный телефон. Он начал звонить несколько раз на абонентский номер №, который принадлежит его знакомому ФИО2., которому он как раз должен был денежные средства в сумме 9000 рублей, а не 3000 рублей как он ранее об этом сказал Новичкову Г.Е., зато что ранее когда он у него работал на строительных работах, он не отработал несколько рабочих дней, сколько уже не помнит. ФИО2. трубку не брал, и тогда он с вышеуказанного мобильного телефона ФИО1. написал смс-сообщение на абонентский номер №, принадлежащий ФИО2., «Братан это я в» чтобы ФИО2. понял, что это он пытается до него дозвониться. Далее он дозвонился до ФИО2., с которым стал разговаривать по поводу его долга ему, на что он пояснил ему, что данный абонентский номер № привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» его жены, и что он может перевести денежные средства ему на вышеуказанный номер. После чего он в мобильном телефоне марки «Honor», принадлежащий ФИО1. открыл приложение «Сбербанк», увидел, что на банковском счету у ФИО1. имеются денежные средства в сумме 10000 рублей, точной суммы он не помнит, где в тот момент у него возник умысел на то, чтобы перевести с его банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 9000 рублей, после чего через данное приложение перевел с его банковского счета ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер №, принадлежащий ФИО2., денежные средства на общую сумму 9000 рублей, но сделал это двумя переводами, сначала 7000 рублей и потом 2000 рублей, без ведома и без разрешения ФИО1. После чего он закрыл приложение «Сбербанк» и отдал вышеуказанный мобильный телефон ФИО1 не о чем ему не сказав, и сам он ничего по этому поводу у него не спрашивал. Побыв еще немного у него дома, ФИО1. пошел к себе домой. 23 ноября 2021 года около 12 часов 00 минут он встретился с ФИО1. у магазина «Продукты», который расположен по адресу: Московская область, г.о. Электрогорск, переулок Комсомольский, д. 1, который спросил его, зачем он похитил его денежные средства с его банковского счета ПАО «Сбербанк России», на что он ответил, что вернет ему денежные средства в сумме 9000 рублей, только чуть-чуть позже и попросил немного подождать, на что он согласился подождать, однако до настоящего времени он денежные средства в сумме 9000рублей ему не вернул. 30 ноября 2021 года, ближе к вечеру, точного времени он не помнит, он позвонил своему знакомому ФИО6., с которым он знаком уже два года, у которого примерно в начале ноября 2021 года, точного месяца и даты он не помнит, он занял на некоторое время денежные средства в сумме 3000 рублей, позвонил и сказал ему, что переведет ему в течение этого дня денежные средства в сумме 8000 рублей, из которых 3000 рублей это долг, который он ему должен был, а оставшиеся 5000 рублей он попросил его отдать ему, так как ему нужны наличные денежные средства на продукты питания, на что он согласился. После чего он стал думать, где найти данные денежные средства.30 ноября 2021 года около 20 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он в трезвом состояниипришел в гости к своей знакомой ФИО5., проживающей в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>.Входную дверь вышеуказанной квартиры ему открыла ФИО5., у которой он спросил, где сейчас находится их общий знакомый ФИО4., на что она ответила, что он отдыхает в маленькой комнате, после чего она пошла в большую комнату, а он пошел в маленькую комнату к ФИО4. Подойдя к ФИО4., который в тот момент лежал на диване, они стали разговаривать на различные темы, ФИО4. рассказал, что у него украли банковскую карту ПАО «Сбербанк России», затем в ходе разговора он спросил у него где его мобильный телефон, на что он показал ему на деревянную вешалку, расположенную в маленькой комнате, в которой он находился вместе с ФИО4., на которой висела его куртка, и пояснил, что его мобильный телефон находится в верхнем левом нагрудном (наружном) кармане куртки. После чего он подошел к куртке и из вышеуказанного кармана достал его мобильный телефон марки «VIVO» голубого цвета, с прозрачным защитным силиконовым чехлом. Затем он, подойдя к ФИО4. с его мобильным телефоном, спросил можно ли у него занять денежные средства в сумме 2000 рублей, на что он ответил согласием, и он передал ему его мобильный телефон. С этой целью он и взял его мобильный телефон из кармана куртки так как знал, что у него в мобильном телефоне установлено онлайн приложение «Сбербанк», а знал он про это так как они знакомы с ним уже давно и при нем он несколько раз уже заходил в данное приложение и переводил денежные средства на свои нужды. Когда он передал ему в руки его вышеуказанный мобильный телефон он попытался войти в онлайн приложение «Сбербанк», но так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ввел несколько раз неверный пароль, приложение заблокировалось. После этого он сказал ему, что он сам переведет денежные средства через смс-сообщение «900» и обратно забрал его вышеуказанный мобильный телефон, и через его мобильный телефон он зашел в смс-сообщение «900» и в тот момент у него возник умысел на то, чтобы вместо 2000 рублей, которые ему разрешил перевести ФИО4., он решил перевести 8000 рублей на абонентский номер № принадлежащий ФИО6., так как он знал, что у ФИО6. имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая привязана к его вышеуказанному абонентскому номеру. Затем он сказал, что все перевел и обратно положил его мобильный телефон в тот же карман куртки, после чего сказал, что ему пора идти. Он не сказал ФИО4., что вместо 2000 рублей он перевел 8000 рублей. Далее, в этот же день около 21 часа 00 минут он снова пришел в гости домой к ФИО5., где также находился ФИО4., который спросил у него зачем он перевел с его вышеуказанной банковской карты, а именно через смс-сообщение «900» с его мобильного телефона, денежные средства на сумму 8000 рублей, на что он ему ответил, что это подарок якобы от него ему на день рождение, при этом добавил, чтобы он и не надеялся на то, что он вернет ему эти денежные средства, после чего он ушел.Когда он вышел с данной квартиры ФИО5, он позвонил ФИО6. и они договорились встретиться в этот же день возле магазина «Минимаркет» по ул. Ленина г.о. Электрогорск Московской области. В тот же день около 21 часов 30 минут, он стоял у магазина «Минимаркет», расположенному по вышеуказанному адресу, где в это время подъехал ФИО6. к вышеуказанному магазину, и он сел к нему в автомобиль «ВМW 525». ФИО6. передал ему наличные денежные средства в сумме 5000 рублей. Он не стал у него спрашивать с чьего мобильного телефона и чужого банковского счета он перевел сумму 8000 рублей, но и сам он про это ему ничего не говорил. Затем ФИО6. довез его по его просьбе до ТЦ «Айсберг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электрогорск, ул. Кржижановского, д. 14. После, также по его просьбе довез его до дома № по ул. Ленина г.о. Электрогорск Московской области, к кому он по данному адресу пошел в гости он не помнит, так как знакомых по данному адресу проживает достаточно, после чего он поехал посвоим делам. О том, что вышеуказанная переведенная им сумма 8000 рублей,была похищена им у ФИО4. он ФИО6. не говорил, и он сам про это ничего не спрашивал. Им была похищена у ФИО4. сумма 6000 рублей, а 2000 рублей он занял у него с его же разрешения на некоторое время, которые в дальнейшем собирается отдать, соответственно он похитил у него с банковского счета только 6000 рублей.30 ноября 2021 года около 23 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он в трезвом состоянии пришел в гости к своей знакомой ФИО5., проживающей в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Входную дверь ему открыла ФИО5., у которой он спросил, где сейчас находится их общий знакомый ФИО4., на что она ответила, что он отдыхает в маленькой комнате, после чего она пошла в большую комнату, а он пошел в маленькую комнату к ФИО4. Затем он подойдя к ФИО4., который в тот момент лежал на диване, стал спрашивать его, где его мобильный телефон, на что он спросил его, зачем ему нужно это знать, на что он ответил, что он заберет его себе, чтобы с его мобильным телефоном не произошло также как с его банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую ранее у него украли. Про данный факт ему ранее рассказал сам ФИО4. На что ФИО4. показал ему на деревянную вешалку, расположенную в маленькой комнате, в которой он находился вместе с ФИО4., на которой висела его куртка, и пояснил, что его мобильный телефон находится в верхнем левом нагрудном (наружном) кармане куртки. После чего он подошел к куртке и из вышеуказанного кармана достал его мобильный телефон марки «VIVO» модели он не знает, голубого цвета, с прозрачным защитным чехлом. Когда он достал его вышеуказанный мобильный телефон он сказал ему, что забирает его мобильный телефон, для того чтобы он его не потерял, и что, когда он перестанет употреблять спиртные напитки, он ему его вернет.Хотя на самом деле, когда он сказал ему, что оставит его у себя на сохранение, в тот момент у него возник умысел на то, что он оставит его мобильный телефон себе, и по итогу ему его не отдаст, тем самым он решил его обмануть.ФИО4. ему поверил. После чего он ушел из данной квартиры с его вышеуказанным мобильном телефоном. 03 декабря 2021 года около 15 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он пошел в магазин «Ремонт телефонов» ИП «ФИО6.», расположенный по адресу: <адрес>, к своему знакомому ФИО6., которому принадлежит вышеуказанный магазин, знает он ФИО6 уже на протяжении двух лет. Он предложил ему купить у него мобильный телефон марки «VIVO» голубого цвета, с прозрачным защитным чехлом, и пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему, и что ему срочно нужны деньги и поэтому он продает свой мобильный телефон, о том, что данный мобильный телефон принадлежит не ему, он об этом ему ничего не говорил.Ранее 30 ноября 2021 года, когда он забрал у ФИО4. его вышеуказанный мобильный телефон, по дороге к себе домой он достал из его мобильного телефона сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» и выкинул ее, куда выкинул не помнит и показать не сможет.ФИО6. осмотрел вышеуказанный мобильный телефон и предложил ему за данный мобильный телефон денежные средства в сумме 6500 рублей. Он согласился с озвученной денежной суммой за вышеуказанный мобильный телефон. ФИО6. попросил у него документ, удостоверяющий личность, на что он протянул ему свой паспорт, после чего ФИО6. сделал копию с его паспорта, и оформив закупочный акт, передал ему денежные средства в сумме 6500 рублей, а он ему мобильный телефон марки «VIVO» голубого цвета, с прозрачным защитным чехлом. После чего он вышел из магазина, и ушел к себе домой по вышеуказанному адресу проживания. 04 декабря 2021 года около 06 часов 30 минут он находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в гости к ФИО5 где в это же время у нее дома находился ФИО4., который и открыл ему входную дверь, а ФИО5. тем временем спала. Он сразу предложил ему пойти с ним к нему домой в однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, чтобы якобы вернуть ему его мобильный телефон, на что он согласился, и они пошли к нему. Придя к нему домой по его адресу проживания, и пройдя к нему в комнату, он открыл шкаф и показал на третью полку снизу, и сказал, что на этом месте лежал его мобильный телефон марки «VIVO», но сейчас его тут нет, но где он находится в данный момент он не знает. Он специально все это придумал, для того чтобы ФИО4. ему поверил до конца, что он якобы его не обманывает, и что в конечном итоге его вышеуказанный мобильный телефон пропал. Тогда он сказал ему, что, если он не вернет ему его вышеуказанный мобильный телефон, он пойдет в полицию и напишет на него заявление, после чего он ушел. Затем в тот же день около 07 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, снова пошел в гости к ФИО5. по адресу: <адрес>, где входную дверь ему открыл ФИО4., а ФИО5. тем временем спала. Он сказал ФИО4., что вернет ему его мобильный телефон, что беспокоиться ему не надо, и что его мобильный телефон он сдал в магазин «Ремонт телефонов» ИП «ФИО6.», расположенный по адресу: <адрес>, и что он сам заберет его мобильный телефон, который он туда сдал, после чего он ушел. 05 декабря 2021 года около 18 часов 00 минут он находясь в состоянии алкогольного опьянения пошел в гости к ФИО5., где в это же время у нее дома находился ФИО4., который и открыл ему входную дверь, а ФИО5. тем временем была в магазине. Он зашел в квартиру, и они стали с ним разговаривать в коридоре, после чего между ними возникла ссора из-за того, что он до сих пор не вернул ему его мобильный телефон, на что он ему в ходе ссоры сказал, что не вернет ему его мобильный телефон и ушел.ФИО4. его не спрашивал для чего он решил продать его мобильный телефон, и сам он ему ничего про это не говорил.То, что он совершил противоправные действия, он осознает, в содеянном раскаивается, и вину признает полностью.(том №1 л.д. 138-142, том №2 л.д. 10-13, 23-28).

Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд находит вину Винокурова С.В.доказанной и установленной исследованными судом доказательствами, и прежде всего по эпизоду кражи от 20 ноября 2021г. последовательными показаниями потерпевшего ФИО1., у которого подсудимый с банковского счета похитил денежные средства, показаниями свидетелей ФИО2. и ФИО3. – по поводу зачисления им на банковский счетденежных средств, показаниями свидетеля ФИО5., иными документами, а именно заявлением о привлечении к ответственности, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, детализацией банковских операций, по эпизоду кражи от 30 ноября 2021г. последовательными показаниями потерпевшего ФИО4.,у которого подсудимый с банковского счета похитил денежные средства, показаниями свидетеля ФИО5., свидетеля ФИО6. – по поводу зачисления ему на банковский счет денежных средств, иными документами, а именно заявлением о привлечении к ответственности, протоколом осмотра места происшествия, детализацией банковских операций, по эпизоду мошенничества от 30 ноября 2021г. последовательными показаниями потерпевшего ФИО4., у которого путем обмана подсудимый совершил хищение телефона, показаниями свидетеля ФИО5., свидетеля ФИО6. – которому в пункт приема бывших в употребление вещей был сдан телефон потерпевшего, иными документами, а именно заявлением о привлечении к ответственности, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости телефона, а также иными доказательствами, которые были предметом исследования в настоящем судебном разбирательстве.

Суд полагает, что действия Винокурова С.В. совершенно правильно квалифицированы органами следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (два эпизода); по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ, позволяющими положить их в основу настоящего обвинительного приговора. Показания свидетелей, потерпевших являются последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами, которые исследовал суд в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Винокуров С.В.совершил преступления против собственности, ранее привлекался к административной ответственности, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. (т. 2л.д. 84,85,87).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает,в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.(по всем эпизодам).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает,в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. (по всем эпизодам).

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих наказание виновного, сведений о его личности, обстоятельств дела, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений,обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление Винокурова С.В., преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкциямип. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Винокурову С.В. суд применяет ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Винокурову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных Винокуровым С.В.преступлений у суда не имеется.

По мнению суда, назначаемое Винокурову С.В. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308 УПК РФ,

    приговорил:

Признать Винокурова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158УК РФ (эпизод от 20 ноября 2021г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 30 ноября 2021г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Винокурову С.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Винокурову С.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Винокурову С.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Винокурову С.В. с 07апреля 2022 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Honor» модели «9Х Lite» с находящимися внутри двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Мегафон», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № – возвращены ФИО1., мобильный телефонмарки «HUAWEI» модели «DUALLENS 1:2.2/26 ASPH» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - возвращены ФИО2.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово - Посадскийгородской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобыосужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                          Ж.М. Рудашко