Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2020 (2-2619/2019;) ~ М-2470/2019 от 15.11.2019

66RS0024-01-2019-003247-94

Дело № 2-125/2020

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                  21 января 2020 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Н.Н. Мочаловой,

при секретаре Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок и дом, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, первоначально, обратилась в суд с иском к администрации городского округа ФИО6 о признании права собственности, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дом, общей площадью 108,9 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3. Кроме нее наследниками по закону являются дети ФИО4, ФИО5, которые от наследства отказались в пользу матери. При жизни ФИО2 по его письменному заявлению, был выделен земельный участок с кадастровым номером № на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации города ФИО6 № «Об отводе земельного участка» изъят из земель фонда перераспределения в районе <адрес> земельный участок площадью 15,4 га, в т.ч. 15,4 га пашни и отведен его садоводческому товариществу АО «Уралмаш» (позднее СНТ «Ромашка-64») в бессрочное (постоянное) пользование для ведения коллективного садоводства, утвержден список членов СТ АО «Уралмаш», в котором под № значится фамилия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы муниципального образования «ФИО6» № «Об уточнении границ и площади земельного участка, ранее предоставленного СНТ «Ромашка-64» были уточнены границы и площадь земельного участка, членам СНТ рекомендовано провести кадастровый учет земельных участков и обратиться в Росреестр по <адрес> для регистрации права постоянного (бессрочного) пользования. В постановлении главы ГО ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельного участка № в садоводческом товариществе «Ромашка-64» указано, что на основании заявления ФИО2, постановлено: предоставить ФИО2 в собственность бесплатно земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе «Ромашка-64», расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 877 кв.м. с кадастровым номером № (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения) в границах, установленных на местности для ведения коллективного садоводства. В связи с тем, что данный земельный участок был предоставлен ФИО2 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, считает, что в соответствии с действующим законодательством, у ФИО2 возникло право собственности на землю. При жизни ФИО2 выразил свою волю на приватизацию переданного ему в бессрочное пользование земельного участка, обратился с заявлением в администрацию ГО ФИО6, заказал и оплатил работы об определении границ земельного участка, но по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию земли. Таким образом, считает, что она как наследник, принявший наследство после смерти своего супруга, наследует вышеуказанное имущество. Согласно копиям членского билета № и членской книжки №, ФИО2 являлся членом СНТ «Ромашка-64» с 1995 года, своевременно уплачивал членские взносы, на своем участке супруги ФИО17 в 2000 году построили дом, общей площадью 108,9 кв.м. В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем товарищества, ФИО2 являлся членом СНТ «Ромашка-64», вступительный взнос внес в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении длительного периода с 1995 по 2000 вместе с семьей осуществлял строительство дома на указанном земельном участке, нес все расходы по содержанию данного имущества, оплачивал земельный налог. Согласно заключению № ТЗ подготовленному ООО «Русблок» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оценки технического состояния несущих и ограждающих конструкций жилого дом, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО6, в районе <адрес>, СНТ «Ромашка-64», уч. №, сделаны следующие выводы: жилой дом соответствует СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства» и может служить для постоянного проживания. Состояние основных несущих конструкций стен жилого дома после реконструкции характеризуется по ГОСТ 27.002-89 как исправное. Несущие конструкции жилого дома отвечают требованиям надежности, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, не создают угрозы жизни граждан и их здоровью не нарушают права третьих лиц. Жилой дом соответствует требованиям санитарных требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещения» и пожарных норм СНиП 21-01-97. Пожарная безопасность зданий и сооружений/Госстрой России. СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-00 «санитарно-эпидемиологические требования к жилым помещениям» и пожарных норм Федеральному закону № от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Фактически наследственное имущество, в том числе, в виде спорного земельного участка и дома, после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла его супруга ФИО8

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, просил признать за ним право собственности, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 877 кв.м., предоставленный из категории земель «сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для ведения садоводства» находящийся по адресу: <адрес> и дом, общей площадью 108,9 кв.м., расположенный на указанном земельном участке.

Определением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы), к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено СНТ «Ромашка-64».

Определением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы), к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО16

В судебном заседании ФИО8, с участием представителя ФИО11, допущенной к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 877 кв.м., предоставленный из категории земель «сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для ведения садоводства» находящийся по адресу: <адрес>, и дом, общей площадью 108,9 кв.м., расположенный на указанном земельном участке.

Представитель ответчика - администрации городского округа ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении судебной повестки, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, представитель администрации ГО ФИО6 А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила дело рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие администрации ГО ФИО6.

Представитель третьего лица СНТ «Ромашка-64» (предстедатель) - ФИО12, третьи лицо: ФИО5, ФИО16в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток, заказными письмами, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно имеющимся в материалах дела письменным заявлениям, третьи лица: ФИО5, ФИО16 просили данное гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, его представителя, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, третьих лиц.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что является сыном истца ФИО8 и наследодателя ФИО2 От своей доли в наследстве отказался в пользу матери.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, его представителя, третье лицо ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена дачного иного потребительского кооператива, являющегося паенакопительным, на земельный участок, предоставленный ему таким кооперативом, возникает, в силу закона, независимо от факта государственной регистрации, с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления кооператива.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Российской Федерации, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3, после регистрации брака ей присвоена фамилия «ФИО17», о чем 31.036.1983 внесена запись о заключении брака №.В материалах дела имеется заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу <адрес> ФИО13, из которого следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону, являются: жена – ФИО8, сын ФИО5, сын ФИО4. В данном заявлении ФИО8 указывает, что после смерти ФИО3 принимает все наследственное имущество, где бы оно не находилось и в чем был не заключалось.

Из имеющегося в материалах дела постановления главы городского округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в собственность, бесплатно, предоставлен земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе «Ромашка- 64», расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 877 кв.м., с кадастровым номером: № (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения), в границах, установленных на местности для ведения коллективного садоводства. Пунктом 2 данного постановления, ФИО2 необходимо зарегистрировать в Верхнепышминском отделе Главного управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, право собственности на земельный участок № площадью 877 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Ромашка- 64».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (с актуальностью сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 является владельцем земельного участка №, площадью 877 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования).

Согласно сведений Списка членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка- 64» (Приложение к постановлению главы МО «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО2 под номером 33 значится в данном списке в качестве члена садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка- 64». Аналогичные сведения следуют из членского билета № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером ФИО14 следует, что в ходе кадастровых работ проведено натурное обследование, в результате которого подтверждено существование объекта недвижимости по адресу: <адрес>, и установлено, что объект недвижимости, (год завершения строительства 2000 год), находится в границах земельного участка с КН №, по адресу: <адрес>, назначение –жилое, количество этажей -2, площадью 108,9 кв.м.

Согласно заключению № ТЗ, подготовленному ООО «Русблок» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оценки технического состояния несущих и ограждающих конструкций жилого дом, расположенного по адресу: <адрес>, сделаны следующие выводы: жилой дом соответствует СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства» и может служить для постоянного проживания. Состояние основных несущих конструкций стен жилого дома после реконструкции характеризуется по ГОСТ 27.002-89 как исправное. Несущие конструкции жилого дома отвечают требованиям надежности, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, не создают угрозы жизни граждан и их здоровью не нарушают права третьих лиц. Жилой дом соответствует требованиям санитарных требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещения» и пожарных норм СНиП 21-01-97. Пожарная безопасность зданий и сооружений/Госстрой России. СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-00 «санитарно-эпидемиологические требования к жилым помещениям» и пожарных норм Федеральному закону № от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Согласно представленной информации СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ», сведения о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимости, расположенный по <адрес> отсутствуют. Аналогичные сведения следуют из выписки Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФГУП «ФКП Росреестра», в отношении дома и земельного участка.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО8, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, объяснений ФИО8 в судебном заседании, ФИО8, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит, признать за ней право собственности, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок (с кадастровым номером №, площадью 877 кв.м., категория земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства) и расположенный на нем дом, общей площадью 108,9 кв.м., расположенные в СНТ «Ромашка- 64», по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что при жизни, ФИО2 являлся членом СНТ «Ромашка-64», и правообладателем вышеуказанного земельного участка, площадью 877 кв.м., на котором, при жизни ФИО2, возведен дом, общей площадью 108,9 кв.м. Несмотря на то, что право собственности на земельный участок и на дом, расположенный на данном земельном участке, ФИО2, при жизни, не было зарегистрировано, между тем, указанное имущество принадлежало ФИО2, на момент его смерти. Земельный участок № в СНТ «Ромашка-64» предоставлен ФИО2, постановлением главы городского округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приватизации, в собственность. Дом на данном земельном участке возведен ФИО2 при жизни, в период их брака, своими средствами и силами. ФИО2 являлся членом СНТ «Ромашка-64», им в полном объеме выплачены паевые (вступительные) взносы в СНТ «Ромашка-64». Возведенный дом на вышеуказанном земельном участке, соответствует градостроительным нормам и правилам, права третьих лиц, возведенным строением, не нарушаются.

Вышеуказанные исковые требования ФИО8 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что садовый дом на земельном участке, расположенном по адресу: в СНТ «Ромашка- 64», по адресу: <адрес>, был возведен, при жизни, ФИО8, на предоставленном ему, в целях садоводства, земельном участке, получение разрешения на его строительство не требовалось, к моменту смерти, ФИО2 на законных основаниях являлся собственником, как вышеуказанного садового дома, так и земельного участка (предоставленного в собственность в порядке приватизации), в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, права собственности ФИО2 на указанное имущество, не является основанием для исключения его из наследственной массы после его смерти, ФИО8 вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, продолжая пользоваться им после смерти супруга, фактически приняла наследство, остальные наследники: ФИО4 (сын) и ФИО5 (сын) не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО8, отказавшись от своих долей в наследстве в пользу матери –ФИО8, суд, при таких обстоятельствах, и доказательствах их подтверждающих, считает возможным признать за истцом ФИО8 право собственности, в порядке наследования, на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 877 кв.м., и расположенный на нем дом, площадью 108,9 кв.м., по адресу: <адрес>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.    

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты правообладателем, паевого взноса в полном объеме. В судебном заседании факт выплаты паевого взноса ФИО2, установлен.

Поскольку ФИО2 были в полном объеме внесены паевые взносы, что подтверждается представленными в материалы дела доказательства, названное имущество является наследственным.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке, установленном статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом вышеуказанных установленных в судебном заседании обстоятельств, может быть признана собственником, в порядке наследования, имущества, в виде земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 877 кв.м., и расположенного на нем дома, площадью 108,9 кв.м., по адресу: <адрес>

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку представитель ответчика –администрации ГО ФИО6, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к администрации городского округа ФИО6 о признании права собственности на земельный участок и садовый дом, в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО9 право собственности, в порядке наследования, на земельный участок (кадастровый №, площадью 877 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения), расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО9 право собственности, в порядке наследования на дом, общей площадью 108,9 кв.м., расположенный на земельном участке (кадастровый №, площадью 877 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения), по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для регистрации, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, права собственности на земельный участок (кадастровый №, площадью 877 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения), и дом, общей площадью 108,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО9.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                          Н.Н. Мочалова