Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2022 от 30.11.2022

56RS0019-01-2022-002417-43

№1-298/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск                                                                                        20 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Неверовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Горшенине А.В.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Нефёдовой Е.А.,

    подсудимого Алексеева В.Е., его защитника – адвоката Морозовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Алексеева Вячеслава Евгеньевича, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.Е. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, Алексеев В.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством мобильного телефона марки «Айфон 7» (iPhone 7) через приложение <данные изъяты> у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, через <данные изъяты>, заказал за денежную сумму в размере 4500 рублей наркотическое средство.

После чего, Алексеев В.Е., действуя в целях реализации своего преступного намерения, введя в заблуждение С.А.С. о своих истинных намерениях, попросил последнего занять ему денежные средства в размере 4500 рублей, путем перевода денежных средств на указанный им счет, указав счет, который ему прислало лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. С.А.С., не уведомленный о преступных намерениях Алексеева В.Е., перевел денежные средства в сумме 4500 рублей на счет, который ему указал Алексеев В.Е., будучи уверенным о принадлежности данного счета Алексееву В.Е. Тем самым, Алексеев В.Е., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, осуществил перевод денежных средств в сумме 4500 рублей на счет, указанный в сообщении лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Затем Алексеев В.Е., получив от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством приложения <данные изъяты> сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, проследовал к открытому участку местности, расположенному в <данные изъяты> от дома <адрес>, где в месте «закладки» находился сверток, с находящимся в нем запрещенным к обороту веществом, которое является смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,78 грамм, что относится к значительному размеру.

Однако, Алексеев В.Е. свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции с помощью координат, указанных в мобильном телефоне марки «Айфон 7» (iPhone 7) Алексеева В.Е., в <данные изъяты> на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от дома <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,78 грамма, что относится к значительному размеру.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вина подсудимого Алексеева В.Е. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается положенными в основу приговора показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.Е. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Алексеева В.Е., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитника – адвоката Морозовой Е.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он решил впервые заказать для личного употребления наркотическое средство через <данные изъяты>. Через свой мобильный телефон марки «Айфон 7» через мессенджер «<данные изъяты>» в поиске он нашел <данные изъяты>, в котором увидел, что в городе Орске имеется только наркотик «<данные изъяты>» 1 грамм, ему скинули реквизиты для оплаты, но денег на карте у него не было. В связи с чем, он позвонил <данные изъяты> С.А.С. и попросил занять ему 4500 рублей. С.А.С. согласился, тогда он скинул С.А.С. номер карты, которую ему прислал бот. С.А.С. перечислил деньги, после чего ему пришло фото с координатами. ДД.ММ.ГГГГ он встретился на остановке общественного транспорта <адрес> с С.А.С., они пообщались, после чего он попросил С.А.С. поехать с ним по его личным делам, по каким именно, он не сообщал. С.А.С. согласился. На такси доехали до <адрес>, пошли пешком, около ДД.ММ.ГГГГ увидели автомобиль ДПС, рядом двух сотрудников, которые остановили их. Сотрудники ДПС представились, предъявили служебное удостоверение, задали вопрос, что они тут делают. С.А.С. сообщил, что тот с ним, а он сообщил, что идет по координатам, чтобы забрать заказанное им наркотическое средство «<данные изъяты>» через «<данные изъяты>» за 4500 рублей. После чего он и С.А.С. были задержаны. Он сообщил сотрудникам, что С.А.С. ничего не знал, он его просто попросил пойти с ним за компанию, куда именно он направлялся, он не сообщал С.А.С. На место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, которым разъяснили их права. Им всем сообщили, что они находятся на открытом участке местности на расстоянии <данные изъяты> от дома <адрес>. С.А.С. разъяснили ст. 51 Конституцию РФ, затем задали вопрос, имеет ли он при себе запрещенные вещества и предметы, на что С.А.С. сообщил, что не имеет, пришел вместе с ним. У С.А.С. изъяли мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А32», упаковали и опечатали, также изъяли на марлевый тампон смывы с кистей рук, который тоже упаковали и опечатели. Ему также был задан вопрос о том, имеет ли он запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что при нем нечего запрещенного нет. У него имеется мобильный телефон «Айфон 7», где имеется сведения о заказанном им наркотике. Его телефон был осмотрен сотрудниками полиции, затем изъят, упакован и опечатан. Также у него на марлевые тампоны изъяли смывы с рук, которые тоже упаковали и опечатали. Контрольный образец марлевого тампона, упакован аналогичным способом. Затем они все пошли по координатам, которые ему прислал продавец, прошли <данные изъяты> и остановились на открытом участке местности, а именно как им сообщил сотрудник полиции, проводивший осмотр на расстоянии <данные изъяты> от дома <адрес>, и у <данные изъяты>, как указано на фотографии был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с неизвестным веществом, который в последующем упаковали и опечатали. Им был передан протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и подписали, замечаний не было, велось фотографирование. На него и на С.А.С. никакого физического и психологического давления оказано не было, пояснения он сотрудникам полиции давал добровольно. Потом его и С.А.С. сотрудники ДПС повезли в ГАУЗ «ООКНД» - «ОНД», где они прошли медицинское освидетельствование на состояние опьянения, затем их доставили в отдел для дальнейшего разбирательства. <данные изъяты>. У него в мобильном телефоне имелась переписка с бот «<данные изъяты>», но там имеется таймер, через какое-то время переписки исчезает, так устроены боты в мессенджере «<данные изъяты>». Вину свою в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /л.д. 66-78/.

Оглашённые показания подсудимый Алексеев В.Е. подтвердил в полном объёме, просил назначить наказание в виде штрафа.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия оглашены показания свидетелей З.А.В., С.А.С., Т.А.Р., Л.А.А., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля З.А.В. следует, что он состоит в должности <данные изъяты> МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> С.О.В. на автопатруле № несли службу по охране общественного порядка, общественной безопасности и дорожного движения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности на расстоянии <данные изъяты> отдома <адрес> ими были замечены двое парней, которые вызвали у них подозрения, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ находились в безлюдном месте. Ими было принято решение остановить парней и проверить. После чего они представились, предъявили служебные удостоверения. Им был задан вопрос: «Что Вы делаете в данной местности?», на что один из парней, который представился Алексеевым В.Е., пояснил, что он шел за тайником закладкой с заказанным им наркотическим средством за 4500 рублей через мессенджер «<данные изъяты>». Второй парень представился как С.А.С. На место была вызвана следственно - оперативная группа, по приезду которой Алексеев В.Е. и С.А.С. были переданы группе. Были приглашены понятые, которым разъяснили их права. В ходе осмотра места происшествия С.А.С. представился, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные вещества и предметы, на что С.А.С. сообщил, что при нем нечего запрещенного нет, его позвал <данные изъяты> Алексеев В.Е. У С.А.С. из правого кармана джинс, одетых на нем, был изъят мобильный телефон «Самсунг Гелакси А32», смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны. После Алексееву В.Е. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, был задан вопрос: имеет ли он при себе запрещенные вещества и предметы, на что последний ответил, что при нем нечего нет. На вопрос, что он делает на данном участке местности, Алексеев В.Е. пояснил, что приехал, чтобы забрать наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 1 грамм с тайника-закладки, которое он заказал через мессенджер «<данные изъяты>» за 4500 рублей. Также Алексеев В.Е. сообщил, что <данные изъяты> С.А.С. нечего не знал, он его пригласил прогуляться с ним, но куда они направляются, он ему не говорил. Алексеев В.Е. предоставил мобильный телефон марки «Айфон 7», в котором имелась информация о заказанном Алексеевым В.Е. наркотическом средстве. После чего мобильный телефон марки «Айфон 7», смывы с кистей рук Алексеева В.Е. были изъяты, упакованы и опечатаны. Также был изъят контрольный образец марлевого тампона, который упаковали аналогичным способом. Потом они все проследовали по координатам, которые имелись в мобильном телефоне Алексеева В.Е., прошли около <данные изъяты>, где на земле у <данные изъяты> был обнаружен сверток с неизвестным веществом, обмотанный в изоленту черного цвета, который упаковали и опечатали. Алексеев В.Е. и С.А.С. вели себя адекватно, спокойно, на вопросы отвечали самостоятельно, на них психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции оказано не было. Им был передан протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились, замечаний не высказывали. Затем Алексеев В.Е. и С.А.С. были переданы им и доставлены в наркологический диспансер, где прошли медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательство /л.д. 33-35/.

Из показаний свидетеля С.А.С. следует, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, ему позвонил Алексеев В.Е. и попросил взаймы 4500 рублей. Он согласился. Алексеев В.Е. прислал ему номер банковской карты и попросил скинуть на него деньги, что он и сделал. На какие цели у него Алексеев В.Е. занимал денежные средства, он у последнего не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта <адрес> он встретился с Алексеевым В.Е., который предложил ему поехать с ним по его личным делам. Он согласился. Алексеев В.Е. вызвал такси, на котором они поехали в сторону <адрес>, где Алексеев В.Е. попросил остановиться. Они вышли из автомобиля, такси уехало. Куда именно они направлялись, он не знает и не спрашивал, так как у него было свободное время, он никуда не торопился. Алексеев В.Е. шел, а он шел за ним. Около ДД.ММ.ГГГГ они увидела автомобиль ДПС, сотрудники которого остановили их, представились, спросили, куда они направляются, на что Алексеев В.Е. сообщил, что он идет по координатам, которые имеются у него в телефоне, за заказанным через <данные изъяты> им наркотическим средством «<данные изъяты>» за 4500 рублей. Он этого совсем не знал, когда услышал, был в шоке, так как он думал, что они идут на <адрес> отдыхать. На место приехала следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Им всем сообщили, что они находится на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от дома <адрес>. Они представились, им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции задал ему вопрос: «Имею ли он при себе запрещенные вещество и предметы?», на что он пояснил, что при нем нечего запрещенного нет, оказался здесь, так как позвал Алексеев В.Е. У него были изъяты смывы с рук на марлевый тампон, мобильный телефон «Самсунг Гелакси А32», которые были упакованы и опечатаны. После Алексееву В.Е. был задан вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные вещества и предметы?», на что Алексеев В.Е. ответил, что при нем нечего запрещенного нет. Алексеев В.Е. шел за тайником закладкой с заказанным им наркотическим средством, который заказал через свой мобильный телефон марки «Айфон 7». Алексеев В.Е. предоставил свой телефон, в котором им показали фотографии с места расположения тайника. У Алексеева В.Е. был изъят мобильный телефон марки «Айфон 7», смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны. Затем они все пошли по координатам, прошли примерно <данные изъяты>, где у <данные изъяты>, как было на фотографии в телефоне Алексеева В.Е., нашли сверток, обмотанный изолентой черного цвета с неизвестным веществом, который был упакован и опечатан. Им всем передали протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и подписали, замечаний не было. На них со стороны сотрудников полиции никакого давления оказано не было. Алексеев В.Е. все рассказывал и показывал самостоятельно. Также Алексеев В.Е. сообщил, что он ничего не знал, пригласил его за компанию. После Алексеев В.Е. извинился перед ним, что так все произошло /л.д. 36-38/.

Из показаний свидетелей Т.А.Р. и Л.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле ехали в районе <адрес>, где были оставлены сотрудниками ГИБДД и были приглашены в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия, на что согласились, проехали вместе с сотрудниками полиции к открытому участку местности, расположенному на расстоянии около <данные изъяты> от дома <адрес>, где находились двое парней, представившиеся Алексеевым В.Е. и С.А.С. Последним и им дознавателем были разъяснены права и обязанности. Алексееву В.Е. и С.А.С. сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия, был задан вопрос: «Имеют ли они при себе запрещённые к свободному обороту в РФ вещества и предметы?», на что Алексеев В.Е. и С.А.С. ответили, что при них нечего запрещенного нет. Алексееву В.Е. и С.А.С. был задан второй вопрос: «Как они здесь оказались?», на что Алексеев В.Е., пояснил, что в принадлежащем ему мобильном телефоне имеются координаты местности тайника-закладки наркотического средства, которое он ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего тому мобильного телефона заказал наркотическое вещество «<данные изъяты>», за которое перевел денежные средства в сумме 4500 рублей. После чего на принадлежащий Алексееву В.Е. мобильный телефон пришли координаты местности места тайника-закладки. Далее в ходе осмотра места происшествия у Алексеева В.Е. и С.А.С. были отобраны смывы с кистей рук и контрольный образец, телефоны, которые были упакованы и опечатаны. После чего они вместе с сотрудниками полиции, Алексеевым В.Е. и С.А.С. проследовали по координатам местности к месту тайника-закладки, которые находились в мобильном телефоне Алексеева В.Е. Находясь в <данные изъяты> от места задержания, был обнаружен и изъят сверток, замотанный в изоляционную ленту черного цвета, с порошкообразным веществом, которое было упаковано и опечатано. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, ни у какого из участников никаких замечаний и претензий не было. Со стороны сотрудников полиции давления ни на кого не было. Алексеев В.Е. также пояснил о том, что данное наркотическое вещество он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. С.А.С. о том, что Алексеев В.Е. шел за наркотическим средством, не знал /л.д. 40-43, 46-49/.

Вина Алексеева В.Е. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен открытый участок местности, расположенный в <данные изъяты> от дома <адрес>, где Алексеев В.Е. был задержан и у него был изъят мобильный телефон марки «Айфон 7» (iPhone 7), принадлежащий Алексееву В.Е., в котором имеется фотография с координатами тайника-закладки, заказанного им наркотического средства. Также осмотрен открытый участок местности, расположенный в <данные изъяты> от дома <адрес>, где в листве на земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось вещество, массой 0,78 грамма, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотическое средства <данные изъяты> /л.д. 13-18/;

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество, массой 0,78 грамма, представленное на исследование из ОД ОП №4 МУ МВД России «Орское» по материалу зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>. Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамма представленного вещества /л.д. 85/;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество, массой 0,77 грамма, представленное на экспертизу из ОД ОП №4 МУ МВД России «Орское» по уголовному делу №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе - производное наркотического средства <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамма вещества /л.д. 89-94/;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены вещество, массой 0,76 грамма, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, которое незаконно пытался приобрести Алексеев В.Е.; мобильный телефон «Айфон 7» (iPhone 7), с помощью которого ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.Е. незаконно заказал для личного употребления вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>. В осмотренном телефоне имеются сведения о месте «закладки», где находилось изъятое в последствие наркотическое средство /л.д. 105-115/;

    - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого Алексеева В.Е., данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника и подтверждённые в судебном заседании, показания свидетелей З.А.В., С.А.С., Т.А.Р., Л.А.А., протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным Алексеева В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так, подсудимый Алексеев В.Е. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, указал на своё раскаяние в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, по существу дела и обстоятельств преступления подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он через <данные изъяты> заказал наркотическое средство стоимостью 4500 рублей для личного употребления, без цели сбыта, за которым в последующем ДД.ММ.ГГГГ проследовал к открытому участку местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от дома <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, не успев довести свой умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта до конца.

Указанные признательные показания подсудимого Алексеева В.Е. по обстоятельствам покушения на приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере берутся судом в основу приговора, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетеля З.А.В., проводившего его задержание, а также показаниями Т.А.Р., Л.А.А., которые присутствовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия и изъятия у Алексеева В.Е. мобильного телефона с координатами места закладки с наркотическим средством, смывов с кистей рук, а также в последующем изъятии наркотического средства по координатам, указанным в телефоне Алексеева В.Е., показаниями свидетеля С.А.С., которому стало известно о произошедшем со слов самого подсудимого Алексеева В.Е., а также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными письменными материалами уголовного дела.

В целом, оценивая приведённые показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого Алексеева В.Е., положенными в основу приговора.

Свидетели давали свои показания добровольно, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Подсудимый Алексеев В.Е. при совершении данного преступления действовал умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, что подтверждается положенными в основу приговора доказательствами.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что изъятое у Алексеева В.Е. вещество является смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,77 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данного вида наркотического средства является значительным размером.

Заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и подтверждёнными в судебном заседании, показаниями свидетелей по уголовному делу.

Исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по существу.

Факт покушения на незаконное приобретение Алексеевым В.Е. без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, приведёнными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность подсудимого Алексеева В.Е. в совершении указанного преступления полностью установлена, действия Алексеева В.Е. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ — как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

    Решая вопрос о назначении подсудимому Алексееву В.Е. наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Алексеев В.Е. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, после задержания выдал добровольно телефон с координатами места закладки с наркотическим средством, по которым в последующем было изъято наркотическое средство /л.д. 13-17, 19-27, 69-73, 74-78/.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексееву В.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    В связи с чем, при назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

При назначении наказания подсудимому Алексееву В.Е. судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление.

Судом исследовалась личность подсудимого, который <данные изъяты>, не судим <данные изъяты>.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый Алексеев В.Е. вменяемый, что следует из материалов уголовного дела, а именно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 141-143/, а также поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление Алексеева В.Е. возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимого. <данные изъяты>.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в исследуемой ситуации, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения к Алексееву В.Е. положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Алексеевым В.Е. совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает.

Меру пресечения Алексееву В.Е. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу /л.д. 116-118/ суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Поскольку Алексеев В.Е. при совершении рассматриваемого преступления использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 7» (iPhone 7), а именно с помощью него заказал наркотическое средство, подлежащее приобретению, с помощью него получил указания с координатами о месте нахождения наркотического средства, то данный телефон признается средством совершения рассматриваемого преступления, он принадлежит подсудимому Алексееву В.Е., в связи с чем, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева Вячеслава Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счёт 04531449210), ИНН 5613000457, КПП 561401001, ОКТМО 53723000(001), расчётный счёт 03100643000000015300, счёт 40102810545370000045, Отделение Оренбург / / УФК по Оренбургской области город Оренбург, БИК 015354008, УИН: №.

Меру пресечения Алексееву В.Е. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу — оставить на разрешение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по ст. 228.1 УК РФ;

- <данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу — конфисковать в собственность государства;

- <данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу — оставить во владении С.А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья    Е.И. Неверова