Дело №
64RS0№-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре ФИО2,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
ответчика представителя ответчика ООО «Унистом» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Унистом» об обязании устранить нарушение прав инвалидов,
установил
Заместитель прокурора <адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Унистом», в котором просит признать бездействие ООО «Унистом» по необеспечению входа для беспрепятственного доступа в него инвалидов и других маломобильных групп населения в помещение медицинской организации, расположенной по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, незаконным; обязать ООО «Унистом» обеспечить вход для беспрепятственного доступа в него инвалидов и других маломобильных групп населения в помещение медицинской организации, расположенной по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, путем установки подъемного механизма или пандуса, размещения мнемосхемы для инвалидов по зрению с указанием наименования, времени оказания услуг (приемных часов).
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные указанным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании признал заявленные исковые требования в части обязания ООО «Унистом» обеспечить вход для беспрепятственного доступа в него инвалидов и других маломобильных групп населения в помещение медицинской организации, расположенной по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, путем установки подъемного механизма или пандуса, размещения мнемосхемы для инвалидов по зрению с указанием наименования, времени оказания услуг (приемных часов). Однако в виду большого объема сбора соответствующих документов просил предоставить более длительный срок.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела путем их оглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Судом установлено, что иск признан ответчиком добровольно, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, признание иска не противоречит закону, а также законным интересам и правам иных лиц.
На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Унистом» незаконными.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Унистом» обеспечить вход для беспрепятственного доступа в него инвалидов и других маломобильных групп населения в помещение медицинской организации, расположенной по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, путем установки подъемного механизма или пандуса, размещения мнемосхемы для инвалидов по зрению с указанием наименования, времени оказания услуг (приемных часов) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Унистом» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья