УИД: 58MS0023-01-2023-001673-66 № 12-450/2022
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 10 ноября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу Полюхиной Ю.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Пензы от 22 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Полюхиной Юлии Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Пензы от 22 августа 2023 года Полюхина Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением, Полюхина Ю.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что о постановлении ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 09.09.2022 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, узнала лишь при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление от 09.09.2022 года не получала, в связи с чем не имела возможности его обжаловать. Правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершала, автомобилем «Лексус NХ300», р/з Номер в день фиксации правонарушения управляла её дочь – ФИО1, которая и оплатила штраф, не сообщив об этом. Данные обстоятельства не были учтены мировым судьей при вынесении постановления по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Заявитель Полюхина Ю.А., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем жалоба рассмотрена в её отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на пешеходных переходах.
Признавая Полюхину Ю.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 11 июля 2023 года, в 09 часов 25 минут, на ул. Окружная, 163 в г. Пензе Полюхина Ю.А., управляя автомашиной «Тойота», р/з Номер , в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по дороге с двусторонним движением при наличии разметки, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения №1 к ПДД РФ. Правонарушение совершено повторно.
Правонарушение признается совершенным повторно, в случае его совершения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления).
Поскольку Полюхина Ю.А., будучи привлеченной 09.09.2022 года постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Бражникова А.В. (вступившего в законную силу 21.09.2022 года) к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в течение одного года совершила аналогичное административное правонарушение, мировой судья правильно квалифицировал её действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Полюхиной Ю.А. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 533237 от 11.07.2023 года (л.д.3),
- рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Богословского В.А. о наличии в действиях Полюхиной Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.4);
- постановлением № 18810558220909000789 от 09.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Полюхиной Ю.А., вступившим в законную силу 21.09.2022 года (л.д. 9);
- видеозаписью совершения административного правонарушения (л.д.5).
В постановлении мирового судьи всем доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.
Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, Полюхиной Ю.А. не отрицался в суде первой инстанции и не отрицается в жалобе.
Довод Полюхиной Ю.А. об отсутствии признака повторности и переквалификации ее действий на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и получил в постановлении надлежащую правовую оценку. Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи не имеется.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2023 года отказано в восстановлении срока на обжалование постановления №18810558220909000789 от 09.09.2022 года, которым Полюхина Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание Поюхиной Ю.А. назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Оснований для его изменения не требуется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Пензы от 22 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Полюхиной Юлии Александровны, оставить без изменения, жалобу Полюхиной Ю.А. - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Марчук