Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2021 ~ М-654/2021 от 13.07.2021

Копия

Дело № 2-684/2021

УИД 66RS0039-01-2021-000938-50

Мотивированное заочное решение составлено 06 декабря 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                         30 ноября 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Н.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось с иском к Н.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.06.2019 за период с 26.06.2019 по 28.06.2021 в размере 118 902 руб. 44 коп., в том числе 102 640 руб. 43 коп – сумма основного долга, 16 262 руб. 01 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.06.2019 по 28.06.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 578 руб. 05 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.06.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 112 200 руб. 00 коп. с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата – 26.08.2026. По состоянию на 28.06.2021 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 118 902 руб. 44 коп., в том числе: 102 640 руб. 43 коп. – сумма основного долга; 16 262 руб. 01 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.06.2021 по 28.06.2021.

В последующем 18.08.2021 истцом ПАО КБ «УБРиР» исковые требования уточнены, просил взыскать сумму задолженности по указанному кредитному соглашению за период с 27.06.2019 по 17.08.2021 в размере 107 492 руб. 57 коп., в том числе: 91 230 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 16 262 руб. 01 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.06.2019 по 17.08.2021, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, возвращении излишне уплаченной государственной пошлины в размере 228 руб. 20 коп..

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Н.Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения на почте, о причинах своей неявки суд не известила, отзыв не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нижнесергинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, отзыв не представил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Н.Г.Н. заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 112 200 руб. 00 коп. на 84 месяца под 10 % годовых. В соответствии с указанным договором Н.Г.Н. обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные проценты.

Во исполнение условий договора банк предоставил денежные средства, заемщик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорено. Из которой также следует, что после выдачи кредита заемщику Н.Г.Н. последней денежные средства в счет погашения кредита не вносились.

После вынесения судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен к взысканию судебным приставом Нижнесергинского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, были произведены взыскания в счет погашения задолженности. В последующем Н.Г.Н.     Г.Н. был восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 23.04.2021.

В последующем в ходе рассмотрения дела, в связи с частичным взысканием судебным приставом задолженности по кредитному договору, истцом ПАО КБ «УБРиР» исковые требования были уточнены, сумма задолженности Н.Г.Н. по указанному кредитному соглашению за период с 27.06.2019 по 17.08.2021 составила 107 492 руб. 57 коп., в том числе: 91 230 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 16 262 руб. 01 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.06.019 по 17.08.2021, представлен уточненный расчет и выписка по счету.

Сведений об обращении Н.Г.Н. в страховую компанию - АО «<адрес> Страхование» по договору коллективного страхования №У от ДД.ММ.ГГГГ с вопросом выплаты страхового возмещения и произведенных выплат, в связи с заболеванием, о признании случая страховым, суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Н.Г.Н. задолженности по кредитному договору в размере, указанном в исковом заявлении с учетом уточнения ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом уточненный расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, судом проверен и признается верным, выполненным с учетом условий договора.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчиком Н.Г.Н. не представлено.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 3 578 руб. 05 коп., исходя из первоначальной цены иска.

Поскольку в последующем истцом заявленная к взысканию сумма исковых требований (цена иска) уточнена с учетом произведенных взысканий, которые были произведены до предъявления настоящего иска в суд, истцу надлежит возвратить сумму государственной пошлины в размере 228 руб. 20 коп., как излишне уплаченную, а сумма государственной пошлины в размере 3 349 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика Н.Г.Н. в пользу истца ПАО КБ «УБРиР».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 26.06.2019 ░░ ░░░░░░ ░ 27.06.2019 ░░ 17.08.2021 ░ ░░░░░░░ 107 492 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 91 230 ░░░░░░ 56 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 16 262 ░░░░░ 01 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.06.2019 ░░ 17.08.2021.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 349 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» - 110 842 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 228 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░