Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-87/2023 от 07.11.2023

Дело № 11-87/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Славянск-на-Кубани          06 декабря 2023года

    Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мироненко Н.Н.,

    при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Саакян А.Е на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани от 20 сентября 2022г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 86 г.Славянска-на-Кубани выдан судебный приказ о взыскании солидарно с должников Саакян А.Е., СЕМ, СРВ в пользу КБ «Росэнергобанк» (АО) задолженности по кредитному договору (...) за период с 22.11.2014 г. по 10.02.2015 года в размере 53 881 руб. 02 коп., в возврат госпошлины сумму в размере 908 руб. 22 коп.

05.09.2022 года мировому судье судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от Саакян А.Е. подано заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 15.02.2017 года.

Обжалуемым определением от 20 сентября 2022 г. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани мировой судья судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани отказал Саакяну А.Е. в удовлетворении заявленного требования о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края 15 февраля 2017 года по гражданскому делу (...) о взыскании с Саакян А.Е. в пользу КБ «Росэнергобанк» (АО) задолженности по кредитному договору (...) за период с 22.11.2014 г. по 10.02.2015 года в размере 53 881 руб. 02 коп., в возврат госпошлины сумму в размере 908 руб. 22 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 07 сентября 2023 Саакяну А.Е. восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования определения и.о. мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 20 сентября 2022 года.

В частной жалобе Саакян А.Е. просит это определение от 20 сентября 2022 отменить, указывая на то, что копия судебного приказа должником получена не была, он никаких извещений не получал. По адресу регистрации проживают его родственники, которые передают ему всю корреспонденцию. Считает, что взыскателю был известен его адрес, поскольку судебный приказ был предъявлен на исполнение в службу судебных приставов в (...). До отзыва лицензии он погасил задолженность. В 2017 году у банкабыла отозвана лицензия. О вынесенном судебном приказе он узнал 18 августа 2022 года. Определение и.о. мирового судьи судебного участка от 20 сентября 2022 года он получил 16 августа 2023 года. Просит суд отменить указанное определение; восстановить срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, либо отменить определение и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступит возражение относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник вправе в течение 10 дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 86 г.Славянска-на-Кубани выдан судебный приказ о взыскании солидарно с должников Саакян А.Е., СЕМ, СРВ в пользу КБ «Росэнергобанк» (АО) задолженности по кредитному договору (...) за период с 22.11.2014 г. по 10.02.2015 года в размере 53 881 руб. 02 коп., в возврат госпошлины сумму в размере 908 руб. 22 коп.

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия судебного приказа была направлена Саакяну А.Е. Сведений о том, что должник проживает в (...), материалы дела не содержат. Боле того, при заключении кредитного договора (...) от 04 июня 2013 года Саакян А.Е. указал адрес: (...). Договор был подписан заемщиком.

При смене места жительства заемщик обязан уведомить банк не позднее тридцати календарных дней с момента смены места жительства, а в случае невыполнения заемщиком вышеуказанного обязательства о смене места жительства, данные действия попадают под регулирование п. 1 ст. 20 ГК РФ и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ». Должник не уведомлял кредитора о смене места жительства, поэтому судебный приказ, направленный по месту регистрации считается полученным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В соответствии с пунктами 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Ссылка заявителя на факт того, что сумма долга возвращена и исполнительное производство окончено, не соответствует действительности, в виду следующего:

Суду представлено постановление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОП УФСП России по КК от 17.02.2026 года об окончании исполнительного производства от 07.04.2015 года (...)-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Славянским городским судом по делу (...), сумма долга 564 830 руб. 18 коп., то есть это совершенно другие обязательства, возникшие до вынесения судебного приказа.

Судебный приказ мировым судьей вынесен о взыскании с должников солидарно в пользу взыскателя процентов по кредитному договору (...) за период времени с даты вынесения решения суда (21.11.2014 года) и до даты вступления решения суда в законную силу (10.02.2015 года), то есть до даты, когда кредитный договор (...) от 04.06.2013 считается расторгнутым.

На основании вынесенного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Анапского ГОП УФСП России по КК 29.03.2017 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (...)-ИП.

Суду не представлено надлежащих доказательств того, что срок для подачи возражений был пропущен по уважительной причине.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани от 20 сентября 2022г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, оставить без изменения, а частную жалобу Саакян А.Е., оставить без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Копия верна

Согласовано

Судья -