Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2715/2019 ~ М-1368/2019 от 28.03.2019

№ 2-2715/19

                              УИД: 24RS0046-01-2019-001759-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

с участием истца - Дьяковой А.В.

представителя истца – Романенко В.В.

при секретаре – Агрба В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Дьяковой А.В. к Управлению пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска, Негосударственному пенсионному фонд «Будущее» о признании права на выплату пенсионных накоплений и восстановлении срока на подачу заявления об их выплате

УСТАНОВИЛ:

Дьякова А.В. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска о признании права на выплату пенсионных накоплений, перечисленных в Управление пенсионного Фонда в Свердловском районе г. Красноярска, и восстановлении срока на подачу заявления об их выплате, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её отец – ФИО, после смерти которого остались денежные средства, в виде накопительной части страховых выплат, перечисленных при жизни ФИО в Пенсионный Фонд. Однако истец своевременно не обратилась с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего, поскольку полагала, что право обращения возникает по истечении шестимесячного срока со дня смерти. Просит признать право на получение пенсионных накоплений, а также признать причину пропуска срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений уважительной и восстановить срок для обращения с заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ Дьякова А.В. представила заявление об уточнении исковых требований, в качестве соответчика указала Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (л.д.74).

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебном заседании установлено и подтверждается документальными доказательствами, что средства пенсионных накоплений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находятся в АО НПФ «БУДУЩЕЕ» (л.д. 87).

Согласно пункту 1 статьи 36.21 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

В судебном заседании истец Дьякова А.В., представитель истца - Романенко В.В., действующая на основании устного ходатайства, не возражали против замены ненадлежащих ответчиков Управление пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска, НПФ «Будущее» на надлежащего - АО НПФ «БУДУЩЕЕ».

Представители ответчиков Управление пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска, НПФ «Будущее» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, учитывая, что застрахованное лицо ФИО1 отказался от формирования накопительной части трудовой пенсии в Пенсионном фонде РФ и накопительная часть его пенсии была передана в АО НПФ «БУДУЩЕЕ», а также согласие истца на замену ненадлежащего ответчика, считает необходимым произвести замену ненадлежащих ответчиков – Управление пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска, НПФ «Будущее» на надлежащего - АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а, с учетом ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения его филиала или представительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащих ответчиков Управление пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска, НПФ «Будущее» на надлежащего - АО «НПФ «Будущее», место нахождения которого по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, д. 2 не относится к территории юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москва (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43 «А») по подсудности по месту нахождения ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», поскольку филиал либо представительство АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в г. Красноярске отсутствует.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащих ответчиков Управление пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска, Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» на надлежащего ответчика - АО «Негосударственный пенсионный Фонд «БУДУЩЕЕ» по гражданскому делу по иску Дьяковой А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска, Негосударственному пенсионному фонду «Будущее» о признании права на выплату пенсионных накоплений и восстановлении срока на подачу заявления об их выплате.

Гражданское дело по иску Дьяковой А.В. к АО «Негосударственный пенсионный Фонд «БУДУЩЕЕ» о признании права на выплату пенсионных накоплений и восстановлении срока на подачу заявления об их выплате направить для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москва (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43 «А»).

На определение в части направления дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

              Председательствующий:                                                                                                 О.В. Князева