Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-495/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-495/2023

ПОСТАНОВАЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

           04 октября 2023 года                        г. Ялта

           Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Петровой Э.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Кузнецова Е.Ю., подсудимой – Ковалевой М.В., защитника – адвоката Ваяновой О.Н., потерпевшей - <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалевой Марины Валериевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, примерно в 16 часов 23 минуты, Ковалева М.В., управляя технически исправным автомобилем марки «Mazda CX-7», государственный регистрационный знак №<номер>, осуществляя движение в условиях светлого времени суток, по сухой проезжей части автодороги «Ялта - Севастополь» со стороны <адрес>, на участке движения в районе 03 км, действуя по неосторожности, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, однако должна была, и могла предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности, грубо пренебрегая требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), в нарушении п. 1.5 (абз.1) ПДД РФ, где участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 (абз.2) ПДД РФ, где при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявила невнимательность, не приняла своевременных возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, допустила наезд на пешехода <данные изъяты>, пересекающую проезжую часть в темпе спокойного бега слева направо по ходу движения автомашины «Mazda CX-7», государственный регистрационный знак №<номер> под управлением Ковалевой М.В.

Согласно заключению эксперта №<номер> от <дата> у <данные изъяты> имелись следующие повреждения: закрытые, косо поперечные переломы диафизов обеих костей правой голени в нижней её трети (переломы малоберцовой и большеберцовой костей). Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого предмета, или при ударе о таковой, не исключено у пешехода, травмированного в результате дорожно - транспортного происшествия, что подтверждается характером повреждений. Обнаруженные у <данные изъяты> повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы №<номер> от <дата>, водитель Ковалева М.В. в данных дорожных условиях должна была действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 (абз.2) ПДД РФ. Водитель Ковалева М.В., с технической точки зрения, располагала технической возможностью предотвратить ДТП, в случае выполнения ею требований п. 10.1 (абз.2) ПДД РФ, для чего помех технического характера не усматривается. В действиях водителя Ковалевой М.В., усматриваются несоответствия требованиям п. 10.1 (абз.2) ПДД РФ, которые с технической точки зрения, состоят в причинной связи с ДТП.

Наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>., находится в прямой причинной связи с допущенными Ковалевой М.В., нарушениями требований, предусмотренных п. 1.5 (абз. 1) ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090.

Действия подсудимой на предварительном расследовании квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты>., заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с Ковалевой М.В., претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет, причиненный ущерб ей заглажен, просит освободить Ковалеву М.В. от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Подсудимая Ковалева М.В. так же просила суд прекратить в отношении неё уголовное дело за примирением с потерпевшей, вину признает, раскаивается в содеянном, загладила причиненный ущерб, принесла свои извинения потерпевшей, у которой претензий к ней материального и морального характера не имеется, извлекла урок из случившегося.

Защитник подсудимой поддержала заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, добавив, что Ковалева М.В. совершила преступление небольшой тяжести, давала правдивые показания, признает свою вину, раскаивается в содеянном, ущерб возместила, принесла свои извинения потерпевшей, ранее не судима.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения настоящего уголовного дела.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшей, материалов уголовного дела, все необходимые условия для прекращения уголовного дела имеются.

Ковалева М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб причиненный преступлением возмещен и она примирилась с потерпевшей <данные изъяты> которая просит о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Все перечисленное подпадает под позицию Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела имеются.

Ковалевой М.В. разъяснено и понятно, что освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Мера пресечения в отношении Ковалевой М.В. не избиралась.

Потерпевшей <данные изъяты>. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск, о взыскании с Ковалевой М.В. 500 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда причиненного преступлением. В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> просила гражданский иск оставить без рассмотрения, в связи с полным возмещением причиненного ей ущерба.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшей <данные изъяты>., а так же подсудимой Ковалевой М.В. - удовлетворить.

Освободить Ковалеву Марину Валериевну от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство: автомобиль «MAZDA CX-7» регистрационный знак №<номер>, переданный на ответственное хранение Ковалевой М.В. (л.д. 141), - оставить последней по принадлежности; лазерный диск белого цвета с видеозаписью ДТП от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 152), - хранить при деле.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд РК.

Судья                                В.В. Романенко