Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2666/2021 ~ М-1798/2021 от 15.06.2021

                                                                                                   Дело №

                                                        РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

    Первомайский районный суд в составе:

            председательствующего судьи         Сахно С.Я.

            при секретаре            Рябинине К.Ю.

            с участием:

            представителя истца            Бурковой Н.В.,

                        по доверенности

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Игоря Викторовича к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности

                                                      УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ умер Михеев В.Г., наследником которого по закону является сын Михеев И.В.

            Михеев И.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, указывая, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ему и Михееву В.Г. были переданы, каждому, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, названное право собственности в установленном порядке Михеевым В.Г., умершим до заключения договора, зарегистрировано не было. Указал, что в настоящее время он является единственным зарегистрированным собственником указанного имущества, за свой счёт производит расходы по его содержанию. Просил суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти Михеева В.Г. в виде 1/2 доли в праве на указанное недвижимое имущество, признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес>.

            В ходе рассмотрения дела представитель Михеева И.В. изменил исковые требования. Помимо ранее заявленных требований просит суд включить <адрес> в <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти Михеева В.Г. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

                        В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме с учётом их изменения.

        Истец Михеев И.В., представитель ответчика администрации <адрес> и представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил соответствующее заявление; представители ответчика и третьего лица причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Свидетели ФИО7 и ФИО8 – соседи истца, на протяжении более 45 лет проживающие в <адрес> в <адрес>, в судебном заседании показали, что истец проживал в указанной им квартире совместно с отцом Михеевым В.Г., в том числе и на момент его смерти, после смерти Михеева В.Г. продолжил проживать в квартире по настоящее время (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

            Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

                Факты смерти Михеева В.Г. ДД.ММ.ГГГГ; обращения его при жизни совместно с Михеевым И.В. в администрацию <адрес> с заявлением о приватизации <адрес> в <адрес>; оформления между администрацией <адрес> и Михеевым В.Г. и Михеевым И.В. договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым в общую долевую собственность в равных долях Михеева В.Г. и Михеева И.В. передаётся указанная квартира; отсутствия в названном договоре подписи Михеева В.Г., умершего до его оформления, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            В соответствии с требованиями ст. 131, 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя недвижимого имущества по договору возникает с момента государственной регистрации отчуждения имущества, поскольку на момент смерти Михеева В.Г. договор приватизации спорной квартиры между ним и администрацией <адрес> заключён не был и государственная регистрация договора о передаче спорной квартиры в собственность не была произведена, указанная квартира не вошла в состав наследственного имущества.

                        Между тем, в судебном заседании установлено, что оформление договора на передачу квартиры в общую долевую собственность Михеева В.Г. и регистрация права собственности последнего на долю в праве не были произведены по причине его смерти, то есть по причине, не зависящей от воли Михеева В.Г., в связи с чем 1/2 доля Михеева В.Г. в праве собственности, волеизъявление на приобретение которой было выражено наследодателем при подаче заявления на приватизацию квартиры, подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти Михеева В.Г.

            Обсуждая заявление Михеева И.В. об установлении факта принятия наследства, суд учитывает, что согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом признаётся, что наследник принял наследство, в том числе, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

            В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

            В судебном заседании установлено, что на момент смерти Михеева В.Г. последний являлся долевым собственником <адрес> в <адрес>, одним из долевых собственников названной квартиры на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ является Михеев И.В., являющийся наследником Михеева В.Г. по закону, приходясь наследодателю сыном; иные наследники за принятием наследства после смерти Михеева В.Г. не обращались; после смерти Михеева В.Г. истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, постоянно проживая в спорной квартире и пользуясь ею, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            При указанных обстоятельствах факт принятия Михеевым И.В. наследства после смерти Михеева В.Г. не вызывает сомнения у суда.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству, при этом, в силу требований ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

            Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), при этом наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства.

            Поскольку в судебном заседании установлено, что истец принял наследство, оставшееся после смерти Михеева В.Г., тем самым право собственности Михеева И.В. в порядке наследования на спорное имущество в силу указанных норм ГК РФ возникло со дня открытия наследства после смерти Михеева В.Г., имеются основания для удовлетворения исковых требований Михеева И.В. о признании права собственности на наследственное имущество.

            Таким образом, исковое заявление Михеева И.В. подлежит удовлетворению в полном объёме, однако суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности сформулированы истцом некорректно, поскольку наследодателю принадлежало право общей долевой собственности в 1/2 доле на спорную квартиру, а истцу принадлежит право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на неё, включению в состав наследства подлежит доля, принадлежащая наследодателю, за истцом необходимо признать право на указанную долю.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                                                    РЕШИЛ

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Михеева Виктора Георгиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащую Михееву Виктору Георгиевичу на праве собственности на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилого помещения в собственность граждан.

Установить факт принятия Михеевым Игорем Викторовичем наследства, оставшегося после смерти Михеева Виктора Георгиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать право собственности Михеева Игоря Викторовича на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

                    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                Судья :