Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2510/2023 ~ М-2112/2023 от 24.08.2023

УИД № 57RS0026-01-2023-002275-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-2510/2023

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Орел «16» октября 2023 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Позднякова Геннадия Николаевича к Тинякову Артему Сергеевичу, Пащенко Галине Николавне о признании результатов межевания земельных участков недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков,

установил:

Поздняков Г.Н. обратился в суд с иском к Тинякову А.С., Пащенко Г.Н. о признании результатов межевания земельных участков недействительными с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Тинякову А.С. и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Пащенко Г.Н., исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах вышеуказанных земельных участков и установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Позднякову Г.Н., в соответствии с межевым планом, изготовленным Дата ИП Кирилловым А.Ю.

В судебные заседания, назначенные на 18.09.2023 года на 10 часов 15 минут и на 16.10.2023 на 10 часов 00 минут, истец Поздняков Г.Н., ответчики Тиняков А.С., Пащенко Г.Н., будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представили.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии истца Позднякова Г.Н. и ответчиков Тинякова А.С., Пащенко Г.Н., в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом, суд считает необходимым разъяснить Позднякову Г.Н право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким – либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Позднякова Г. Н. к Тинякову А. С., Пащенко Г. Н. о признании результатов межевания земельных участков недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.В. Ляднова