Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-501/2020 ~ М-451/2020 от 30.09.2020

    № 2-501/2020

     24RS0027-01-2020-000695-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года                                                                                           г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.В.

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Шульгиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Шульгиной Т.Н. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2013 года за период с 04 октября 2013 года по 04 октября 2018 года в размере 556 253 рубля 86 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 762 рубля 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Шульгина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела по адресу: <адрес>; почтовое отправление вернулось в суд с отместкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090152307573 ООО «Компания Траст» направило в суд исковое заявление к Шульгиной Т.Н. 17 сентября 2020 года по почте, куда поступило 30 сентября 2020 года.

Согласно ответам, поступившим из ОВМ ОМВД России по Кежемскому району от 06 октября 2020 года и Кежемского территориального отдела агентства ЗАГС от 15 октября 2020 года, на запросы суда, Шульгина Татьяна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд.

Поскольку исковые требования ООО «Компания Траст» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 статьи 220 ГПК РФ.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

          В соответствии со ст. 333. 40 Налогового Кодекса РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8 763 рубля, что подтверждается платежным поручением № 4043 от 18 августа 2020 года.

Учитывая, что производство по делу прекращено, уплаченная ООО «Компания Траст» государственная пошлина в размере 8763 рубля (платежное поручение № 4043 от 18 августа 2020 года) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8763 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 4043 ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>