Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2023 ~ М-1478/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-1639/2023

УИД 42RS0001-01-2023-001595-46                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области 28 декабря 2023 года

рассмотрев гражданское дело по иску Департамента Лесного Комплекса Кузбасса к Корчуганову А,Н. о взыскании неустойки по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору купли-продажи. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 04.04.2022 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 15, согласно которому на основании Итогового протокола № U82501-2 от 18.03.2022, продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в собственности Российской Федерации, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частями 2-4 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора.

Местоположение лесных насаждений: Кемеровская область-Кузбасс, Яйский район, Яйское лесничество, Лебедянское участковое лесничество, урочище «Первомайское», квартал № 11 (выдел 15).

Согласно п. 7 договора вывозка древесины осуществляется одновременно с заготовкой древесины, но не позднее окончания срока действия договора.

Пунктом 8 договора установлено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

Подпунктом «в» пункта 15 договора установлена обязанность покупателя соблюдать правила заготовки древесины, ухода за лесами, пожарной безопасности в лесах, санитарной безопасности в лесах, а также заготовки и сбора не древесных лесных ресурсов в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 15 договора покупатель обязан обеспечить вывоз древесины в срок, установленный договором.

На основании подпункта «ж» пункта 15 договора покупатель обязан осуществлять своевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный пунктом 8 настоящего договора, в соответствии с правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ лесничествах, установленными в соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса РФ, правилами ухода за лесами, установленнымив соответствии с частью 3 статьи 64 Лесного кодекса РФ, правилами санитарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 60.3 Лесного кодекса РФ, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленными в соответствии с частью 5 статьи 32 Лесного кодекса РФ, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, установленными в соответствии с частью 4 статьи 16.1 Лесного кодекса РФ.

Ответчиком по условиям договора не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков и не вывезена древесина.

Подпунктом «Б» пункта 17 договора установлено, что за невыполнение и несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, предусмотрена неустойка в размере 4-кратной стоимости затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам затрат на выполнение государственными и автономными учреждениями мероприятий по защите лесов, состоящих из очистки от захламления, определенные в соответствии со статьей 69,2 Бюджетного кодекса РФ.

Таким образом, сумма неустойки за не очистку лесосеки составляет 10 900 руб. х 1,79 х 4 = 78 044 рублей, где: - 10 090руб. – стоимость затрат согласно расчетно-технологической карте на очистку лесосек от порубочных остатков для расчета штрафных санкций лицам, использующим леса на праве аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) работ в 2023 году, утвержденной приказом Департамента от 17.02.2023 № 01-06/279; - 1,79 – площадь не очистки от порубочных остатков, зафиксированная в акте заключительного осмотра лесосеки от 25.04.2023 № 15; - 4 – 4-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки лесосеки от порубочных остатков, предусмотренная подпунктом «б» пункта 17 договора.

Подпунктом «г» пункта 17 договора установлено, что за оставление не вывезенной в установленной правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ лесничествах, установленными в соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса РФ, срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеке – 6-кратная стоимость не вывезенной в срок древесины, определенная по ставкам платы за единицуобъема лесных ресурсов, установленным правительством РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса РФ.

Таким образом, сумма неустойки за не вывезенную древесину породы береза составляет: 0,82 х 52,38 х 3 х 6=773,10; 0,74 х 37,08х3х6=493,90; 0,11х18,54х3х6=36,70; 0,36х3,42х3х6=22,20 где: - 0,82; 0,74; 0,11; 0,36 – объем не вывезенной древесины породы береза по категориям крупности и ликвидности (м3); - 52,38; 37,08; 18,54; 3,42 – стоимость древесины породы береза (по категориям крупности и ликвидности) согласно ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007; - 3,0 – повышающий коэффициент в 2023 году к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленный постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022; - 6 – 6-кратная стоимость не вывезенной в срок древесины.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.05.2023 №148, которая в добровольной порядке не удовлетворена, что послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 79 369,90 рублей за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений от 04.04.2022 № 15, выразившиеся в не выполнении очистки лесосеки от порубочных остатков и не вывозе древесины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил суд рассматривать гражданское дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что договор был заключен, деревья спилили, но остались макушки несколько штук, мусора там не было. Он не выполнил все по обязательствам, поскольку у него была операция на позвоночнике. Он находился длительное время на больничном и не мог заниматься исполнением договора. Претензию он получал давно, ничего не выплачивал, заплатил только за деляну. На момент заключения договора он был ИП, занимался дровами, а сейчас закрыл ИП. Просил суд снизить размер неустойки.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 и части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

С учетом статей 75, 77 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что 04.04.2022 между Департаментом лесного комплекса Кузбасса (Продавец) и Индивидуальным предпринимателем Корчугановым А.Н. (Покупатель) заключен договор № 15 купли-продажи лесных насаждений (л.д.5-10), согласно которому на основании Итогового протокола № U82501-2 от 18.03.2022, продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в собственности Российской Федерации, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частями 2-4 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора. Местоположение лесных насаждений: Кемеровская область-Кузбасс, Яйский район, Яйское лесничество, Лебедянское участковое лесничество, урочище «Первомайское», квартал №11 (выдел 15).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что вывозка древесины осуществляется одновременно с заготовкой древесины, но не позднее окончания срока действия договора.

Согласно п. 8 договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

В соответствии с п. 25 договора срок действия договора с 04.04.2022 по 03.04.2023.

Подпунктом «в» пункта 15 договора установлена обязанность покупателя соблюдать правила заготовки древесины, ухода за лесами, пожарной безопасности в лесах, санитарной безопасности в лесах, а также заготовки и сбора не древесных лесных ресурсов в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 15 договора покупатель обязан обеспечить вывоз древесины в срок, установленный договором.

На основании подпункта «ж» пункта 15 договора покупатель обязан осуществлять своевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный пунктом 8 настоящего договора, в соответствии с правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ лесничествах, установленными в соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса РФ, правилами ухода за лесами, установленнымив соответствии с частью 3 статьи 64 Лесного кодекса РФ, правилами санитарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 60.3 Лесного кодекса РФ, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленными в соответствии с частью 5 статьи 32 Лесного кодекса РФ, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, установленными в соответствии с частью 4 статьи 16.1 Лесного кодекса РФ.

Как следует из акта заключительного осмотра лесосеки ответчиком по условиям договора не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков и не вывезена древесина (л.д.15). О проведении осмотра 12.04.2023 истцом было вручено лично ответчику извещение, о чем свидетельствует его подпись (л.д.11).

Подпунктом «Б» пункта 17 договора установлено, что за невыполнение и несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, предусмотрена неустойка в размере 4-кратной стоимости затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам затрат на выполнение государственными и автономными учреждениями мероприятий по защите лесов, состоящих из очистки от захламления, определенные в соответствии со статьей 69,2 Бюджетного кодекса РФ.

Ответчику в соответствии с вышеуказанным пунктом была начислена договорная неустойка в размере 79 369,90 руб. и выставлено требование о ее погашении в срок 30 дней с момента получения претензии (л.д.12).

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки по договору (л.д.13-14)ю Судом представленный расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени ответчик требование истца не выполнил. При этом, как следует из его пояснений, неисполнение договора вызвано тем, что в период действия договора ему была проведена операция, он длительное находился время на больничном и не мог заниматься исполнением договора.

В материалы дела в ответ на запрос суда представлены медицинские документы (л.д.61-75), из которых следует, что с 18.07.2022 по 25.07.2022 Корчуганов А.Н. находился на обследовании и лечении в <...>.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 30, 75 Лесного кодекса РФ, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, условиями заключенного сторонами договора, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора купли-продажи лесных насаждений.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу положений пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Таким образом, надлежащее исполнение обязательства доказывается должником.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, достоверно подтверждающих надлежащее исполнение заключенного сторонами договора купли-продажи лесных насаждений. Суд считает, что факт нахождения ответчика на лечении не освобождает его ответственности за надлежащее исполнение условий договора, при этом суд также учитывает, что ответчиком была получена от истца претензия, что не оспаривает и сам ответчик, однако каких-либо действий со стороны ответчика, в том числе по продлению срока действия договора, либо его расторжению, не последовало, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно ст.329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 № 185-О-О, от 22 января 2014 № 219-О, от 24 ноября 2016 № 2447-О, от 28 февраля 2017 № 431-О, Постановление от 6 октября 2017 № 23-П).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 N 263-О).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суду предоставлено право снижать размер неустойки по своей инициативе в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, что обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, характер допущенного нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы неустойки, требований разумности, суд полагает размер начисленной неустойки чрезмерным, и считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца частично, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований истцу отказывает полностью.

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета.

При указанных обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░,░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░,░., <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 4205121451, ░░░░ 1074205000924), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04.04.2022 № 15, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░,░, ░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 12.01.2024.

2-1639/2023 ~ М-1478/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Департамент Лесного Комплекса Кузбасса
Ответчики
Корчуганов Александр Николаевич
Суд
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
Судья
Степанцова Е.В.
Дело на сайте суда
anzhero-sudzhensky--kmr.sudrf.ru
13.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2023Передача материалов судье
20.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2023Подготовка дела (собеседование)
06.12.2023Подготовка дела (собеседование)
06.12.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.12.2023Предварительное судебное заседание
25.12.2023Судебное заседание
28.12.2023Судебное заседание
12.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2024Дело оформлено
21.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее