Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3410/2023 ~ М-2168/2023 от 19.05.2023

дело № ******

УИД 66RS0№ ******-17

в мотивированном виде изготовлено 22.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителей истца ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк Синара», обществу с ограниченной ответственностью «Югория» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ПАО «СКБ-Банк», ООО «Югория» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и неустановленным лицом, действующим от имени ФИО1, заключен кредитный договор № ******. Согласно договору банк предоставил заемщику кредит в размере 273900 рублей под 23,1 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк». О вынесенном приказе истец узнал на сайте ФССП в связи с чем обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Истец ФИО1 указывает, что кредитный договор с ПАО «СКБ-Банк» не заключал, договор не подписывал, денежные средства не получал. От его имени это сделало неустановленное лицо, которое воспользовалось утраченным паспортом истца, вклеило туда свою фотографию и заключило договор. На основании изложенного, просит суд признать недействительным кредитный договор 70515580242 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1

В судебном заседании истец ФИО6. Е.В., его представитель ФИО3 доводы иска поддержали, суду пояснили, что помимо СКБ-банка, также были заключены кредитные договоры с иными банками, такими как ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк». В настоящий момент уже вынесены решения о признании кредитных договоров недействительными, по всем делам проведены почерковедческие экспертизы, которые подтвердили, что подпись в договорах не ФИО1.

Представитель ПАО «Банк Синара» (ранее ПАО «СКБ-Банк») в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указал, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки права требования № ******.4.3/46, по которому прав требования по кредитному договору переданы ООО «Югория». Также представитель указал, что истцом пропущен срок исковой давности по требования о признании кредитного договора недействительным.

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В письменном отзыве указал, что между ПАО «СКБ-Банком» и ООО «Югория» заключен договор цессии. После отмены судебного приказа ООО «Югория» направило исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес>.

Суд, заслушав истца и его представителя, а также исследовав материалы дела, находит иск подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из п. 3 ст. 154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный     договор № ******, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 273900 руб. под 23,1% до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № ****** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки права требования по данному кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «СКБ-Банк» на ООО «Югория».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

В обоснование исковых требований о признании кредитного договора недействительным истец указывает, что договор не подписывал, от его имени договор подписало иное лицо, которое воспользовалось утраченным ФИО1 паспортом, вклеило туда свою фотографию.

Судом, с целью установления выполнены ли подпись и расшифровка подписи в кредитном договоре № ****** от ДД.ММ.ГГГГ самим ФИО1 или иным лицом, определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Экспертиза проведена экспертами ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Из заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени ФИО1 в кредитном договоре № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, расположенные в разделе «реквизиты и подписи сторон», в графе «заемщик», в строке «подпись», а также в заявлении-анкете заемщика на предоставлении кредита, расположенная в строке «подпись клиента», в согласии заемщика на обработку персональных данных и на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, расположенная в строке «подпись клиента», в согласии на обработку персональных данных, расположенная в строке «подпись», выполнены не ФИО1, а другим лицом.

В судебном заседании стороны заключение эксперта не оспаривали.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное заключение суд принимает в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт обладает достаточной квалификацией и необходимыми познаниями, имеет достаточный стаж работы, а само заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что подпись в кредитном договоре № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, не принадлежит истцу ФИО1 и при заключении кредитного договора отсутствовало его волеизъявление на получение кредита, суд признает кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, а сделку недействительной.

Не соглашается суд с доводами представителя ПАО «Банк Синара» о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ на сайте ФССП о вынесении судебного приказа, а с настоящим исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела понесены расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере 35000 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика- правопреемника ООО «Югория» подлежат взысканию судебные расходы на проведение экспертизы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ****** ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.