Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2022 ~ М-61/2022 от 07.02.2022

Дело №2-136/2022 года                                                                    

                                                               РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                                                                                     с. Маджалис                                                                      

       Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

       председательствующего - судьи Темирбекова А.А.,

       секретаря Алиевой П.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ФИО7» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса на 52 200 руб., и госпошлины на сумму 1 766 руб.

                                                          УСТАНОВИЛ:

       Представитель истца САО «ФИО8» по доверенности ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса на сумму 52 200 руб., и госпошлины 1 766 руб.     

      В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и владельцем ТС марки VOLKSWAGENPOLO, за госномером № ФИО5, был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №), сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) по адресу: <адрес>, километр МКАД 82-й, внутренняя сторона, с участием автомобиля марки LANDROVERDISCOVERY за госномером №, под управлением водителя и собственника ТС ФИО1 и автомобиля марки VOLKSWAGENPOLO, за госномером №, под управлением ФИО2

     Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленное ИДПС ГИБДД УВД по СВАО <адрес>, водитель ФИО2, управлявший автомобилем VOLKSWAGENPOLO, за госномером №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.           

      В результате ДТП автомобиль LANDROVERDISCOVERY за госномером № получил механические повреждения.

      Согласно договору ОСАГО ответчик ФИО2, на момент ДТП вписан не был.

ДД.ММ.ГГГГ. собственник транспортного средства LANDROVERDISCOVERY за госномером № ФИО1, обратился в страховую компанию АО «ФИО9» о возмещении ущерба от ДТП. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ФИО11» возместило потерпевшему страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 52 200 руб.

      Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «ФИО13» в счет возмещения вреда выплатило АО «ФИО15» страховое возмещение в сумме 52 200 руб., как страховой компании потерпевшего, выплатившей данную страховую сумму собственнику поврежденного автомобиля.

      Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

      На основании изложенного, САО «ФИО16» просит взыскать с ответчика ФИО2, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба от ДТП в размере 52 200 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 1 766 руб.

     В судебном заседании представитель истца САО «ФИО17» ФИО4, не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Просит требование истца удовлетворить в полном объеме.

      Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО2, в суд не явился, по телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что виновником данного ДТП был он, в момент ДТП транспортное средство было застраховано в страховой компании САО «ФИО18», но в полис ОСАГО он вписан не был. Данная страховая компания возместила материальный ущерб пострадавшему, в связи с чем он с исковыми требованиями не согласен. Обещал прислать письменные возражения на исковые требования истца.

      Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в Москве, на 82-м километре МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки VOLKSWAGENPOLO, за госномером №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки LANDROVERDISCOVERY за госномером №, под управлением водителя ФИО1, в результате чего ТС LANDROVERDISCOVERY получило механические повреждения.

      Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД ответчиком ФИО2, который управлял транспортным средством VOLKSWAGENPOLO.

     При оформлении дорожно-транспортного происшествия ответчиком представлен страховой полис САО «РЕСО-Гарантия» серии ХХХ №).

      Однако при его предъявлении ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

      На момент ДТП, гражданская ответственность потерпевшего было застраховано в АО «ФИО19» и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. она возместило потерпевшему страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 52 200 руб.

     Данное ДТП истцом признано страховым случаем и страховое возмещение в размере 52 200 руб., потерпевшему выплачено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Истец обращаясь в суд, приложил копию страхового полиса серии ХХХ ФИО20), из которого следует, что страхователем и собственником ТС VOLKSWAGENPOLO, за госномером №, является ФИО5, и при совершении ДТП ответчик ФИО2, в полис обязательного страхования вписан не был.

В силу абз. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если управление транспортным средством факт управления лицом, не вписанным в полис, является основанием для предъявления страховой компанией требований в порядке регресса.       

      В соответствии ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

       В силу ч.2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

       Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Однако ответчиком, каких-либо доказательств о том, что вред причинен не по его вине суду не представил, и судом таковые не добыты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика о взыскании страхового возмещения в порядке регресса на 52 200 руб., и госпошлины 1 766 руб. подлежат удовлетворению.        

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Удовлетворить исковые требования САО «ФИО21».

        Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан в пользу САО «ФИО22» адрес: 125047, <адрес> стр.1 ИНН - 7710045520, ОГРН - 1027700042413, расчетный счет - 40№, банк получателя - АО «ФИО23», БИК банка- 044525593, корр. счет банка - 30№, КПП банка - 775001001, адрес банка: 107078, <адрес>, сумму возмещенного ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 52 200 (пять десять двести) руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 1 766 руб.

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.         

Председательствующий                                                                     А.А. Темирбеков