Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3831/2022 ~ 03076/2022 от 15.09.2022

Гражданское дело№2-3831/2022

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                                                              г.Оренбург

        Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре    Царевой Ю.А.,

с участием истца и его представителя, действующего на основании доверенности от 20.08.2022,

ответчиков Григорьева А.А. и Григорьева А.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлухина А.И. к Григорьеву А.А., Григорьеву А.Г. о взыскании суммы ущерба,

установил:

Павлухин А.И. обратился в суд с иском о взыскании ущерба, указав, что 22.08.2022 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № под управлением Григорьева А.А., который признан виновником ДТП (полис Осаго отсутствовал) и Ниссан, государственный регистрационный знак № под его управлением. в результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Собственником автомобиля ВАЗ-2110 является Григорьев А.Г. стоимость восстановительного ремонта согласно проведенной экспертизы составила 93 200 рублей.

Просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 93 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 660 рублей, расходы по снятию и установке бампера в размере 1 350 рублей по оплате государственной пошлины в размере 2 996 рублей.

         Истец Павлухин А.И. и его представитель в судебном заседании поддержал, исковые требования в полном объеме.

Ответчик Григорьев А.Г. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Григорьев А.А. в судебном заседании не возражал.

                 Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 22.08.2022 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № под управлением Григорьева А.А. и Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением Павлухина А.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, на праве собственности принадлежал Григорьеву А.Г.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, Григорьев А.А.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Судом также установлено, что законным владельцем автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся Григорьев А.Г., поскольку транспортное средство было передано Григорьеву А.А. без доверенности на право управления.

Согласно экспертному заключению № от 05.09.2022 ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта истца без учета износа и округления составила 93 200 рублей.

Судом вынесено определение о принятии признания иска ответчиком в соответствии со ст.39 ч.2, ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком Григорьевым А.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования Павлухина А.И. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Григорьева А.Г. (паспорт №) в пользу Павлухина А.И. (паспорт № стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 93 200 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 660 рублей, расходы по подготовке автомобиля к осмотру в размере 1 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 996 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Григорьеву А.А. о взыскании суммы ущерба – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 декабря 2022 года.

Судья                                                                                                  Е.В. Лабузова