Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2808/2023 ~ М-2251/2023 от 22.08.2023

УИД 57RS0022-01-2023-002655-34

производство №-2-2808/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года                                                                        город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: помощника прокурора Советского района г.Орла Черненко В.П., представителей третьих лиц Рягузовой А.И. /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена)/, Патова А.В. /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена)/, Кураковой А.Г. /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена)/,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении суда гражданского дела по иску прокурора Советского района г. Орла в интересах Муниципального образования «Город Орел» к Фролову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

прокурор Советского района г. Орла, действующий в интересах Муниципального образования «Город Орел», обратился в суд с иском к Фролову Д.А., заявив требования о взыскании денежных средств, по тем основаниям, что вступившим в законную силу приговором суда ответчик было признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ущерб, причиненный преступлением, составляет 80808080 рублей 81 копейку, которые прокурор просил взыскать с Фролова Д.А.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Орла Черненко В.П. заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель Муниципального образования «Город Орел» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фролов Д.А., его представитель по доверенности Бабаев Р.Г. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности, поскольку Фролов Д.А. имеет регистрацию с (дата обезличена) в Орловском районе Орловской области.

Помощник прокурора (адрес обезличен) Черненко В.П., третьи лица – представители муниципального казенного учреждения «Объединенный муниципальный заказчик» по доверенностям Патов А.В., Куракова А.Г., представитель общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Интеллектуальные технические системы» по доверенности Рягузова А.И. по заявленному стороной ответчика ходатайству полагались на усмотрение суда.

    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела по настоящему спору, приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения его по подсудности, по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что истцом в Заводской районный суд (адрес обезличен) был предъявлен иск к ответчику Фролову Д.А. с указанием адреса ответчика: (адрес обезличен). Вместе с тем, действительным адресом места жительства ответчика является: Орловская область, Орловский район, (адрес обезличен), влд. 1, что подтверждается сведениями УВМ УМВД России по Орловской области.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что иск по настоящему спору был принят судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Орловский районный суд Орловской области.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Орла в интересах Муниципального образования «Город Орел» к Фролову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств направить в Орловский районный суд Орловской области для рассмотрения по подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в 15-дневный срок со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Заводской районный суд города Орла.

Судья: