Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-46/2021

УИД 51RS0019-01-2021-000413-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Полярные Зори                                                               28 июня 2021 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Ханиной О.П.,

при помощнике судьи Меньшиковой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Полярные Зори Мурманской области Снигур Н.Н.,

защитника - адвоката Коломийца И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

Князевой Л.В., *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Князева Л.В. совершила фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Князева Л.В., назначенная на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России "Полярнозоринский" в соответствии с приказом начальника МО МВД России "Полярнозоринский" от 26.07.2011 №**, обязана при исполнении полномочий по занимаемой должности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, нормативно-правовыми актам УМВД России по Мурманской области и своей должностной инструкцией.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1, 2, 12 Федерального закона «О полиции» задачами полиции являются охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к устранению данных обстоятельств.

Согласно положениям ч.1 ст.23.3, ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» должностные лица органов внутренних дел наделены полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, сбору доказательств, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применению иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях.

С должностной инструкцией полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России "Полярнозоринский", утвержденной 14.03.2019, предусматривающей обязанности соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, принимать активное участие в охране общественного порядка и общественной безопасности, в профилактике и раскрытии преступлений и административных правонарушений, ведению установленных учета и отчетности служебной деятельности, а также персональную ответственность за отсутствие или низкие результаты по выявлению административных правонарушений личным составом патрульного наряда на маршруте патрулирования, Князева Л.В. ознакомлена 14.03.2019.

Таким образом, Князева Л.В., занимая должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России "Полярнозоринский", была в установленном законом порядке наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, используя предоставленные ей полномочия, предусмотренные п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» на сбор доказательств, применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применение иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, то есть являлась должностным лицом органов внутренних дел, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с графиком несения службы сотрудниками ОВ ППСп МО МВД России "Полярнозоринский" на январь 2021 года и ежедневного учета выхода на службу полицейский отдельного взвода ППСп МО МВД России "Полярнозоринский" Князева Л.В. с 20 часов 00 минут 29.01.2021 в составе автопатруля совместно с гр.Л заступила на службу продолжительностью до 08 часов 00 минут 30.01.2021, исполняя должностные обязанности по охране общественного порядка, то есть находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

29.01.2021 в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут полицейским ОВ ППСп МО МВД России "Полярнозоринский" Князевой Л.В., находящейся в служебном автомобиле МО МВД России "Полярнозоринский" №**, на участке местности у дома по адресу: <адрес>, был остановлен гр.Р

С целью создания перед своим руководством благоприятного впечатления о состоянии работы по выявлению административных правонарушений личным составом патрульного наряда на маршруте патрулирования, реализуя возникший преступный умысел, направленный на привлечение гр.Р к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, которое последний не совершал, путем фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении, достоверно зная в силу занимаемой должности, опыта работы и соответствующей квалификации положения ст.26.2 КоАП РФ, в соответствии с которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, Князева Л.В. 29.01.2021 в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, будучи достоверно осведомленной о том, что гр.Р административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, не совершал, находясь в служебном автомобиле МО МВД России "Полярнозоринский" №**, на участке местности у дома по адресу: <адрес>, составила протокол №** об административном правонарушении в отношении гр.Р, датированный 29.01.2021, в который внесла заведомо недостоверные сведения о потреблении (распитии) алкогольной продукции гр.Р 29.01.2021 в 22 часа 45 минут во дворе <адрес> - в месте, запрещенном федеральным законом, то есть о совершении гр.Р административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, которого последний не совершал.

В дальнейшем, на основании вышеуказанного сфальсифицированного протокола по делу об административном правонарушении вынесено постановление №** по делу об административном правонарушении, которым гр.Р привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В судебном заседании подсудимая Князева Л.В. заявила, что полностью признает себя виновной в содеянном по инкриминируемому деянию, предусмотренному ч.1 ст.303 Уголовного кодекса РФ, ей понятно предъявленное обвинение, согласилась с фактическими обстоятельствами содеянного, квалификацией ее действий органами предварительного расследования.

Князева Л.В. поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Князева Л.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Князевой Л.В. добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от адвоката и государственного обвинителя, а также потерпевшего гр.Р, принимавшего участие в ходе предварительного судебного заседания, против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, то есть против рассмотрения дела в особом порядке - не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Таким образом, требования главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем дело рассмотрено судом в этом порядке.

Действия подсудимой Князевой Л.В. суд квалифицирует, как и предложено органом следствия по ч.1 ст.303 УК РФ, как фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исходя из адекватного, последовательного, логичного поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд считает, что Князева Л.В. осознает фактический характер и общественную опасность совершенного ею деяния, оснований сомневаться во вменяемости у суда не имеется, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на е исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая Князева Л.В. совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

***

Князева Л.В. впервые совершила уголовно-наказуемое деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести (т.2, л.д.46-53), к административной ответственности не привлекалась (т.2, л.д.55, 57-58), в быту характеризуется в целом с положительной стороны (т.2, л.д.56), *** (л.д.60).

По месту прохождения службы в органах внутренних дел зарекомендовала себя профессионально грамотным и ответственным сотрудником, к исполнению служебных обязанностей относилась добросовестно, положительно характеризуется как с профессиональной стороны, так и по общечеловеческим качествам (т.2, л.д.42).

***

***

***

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом признается активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого в вину Князевой Л.В. преступления путем дачи последовательных признательных показаний по обстоятельствам его совершения на протяжении всего производства по уголовному делу, в том числе путем оформления чистосердечного признания (т.2, л.д.2, 26-29).

Признание вины в совершении преступления в полном объеме и раскаяние в содеянном, принятые меры по заглаживанию вреда непосредственно перед потерпевшим гр.Р путем принесения извинений за содеянное, которые он принял, что лично подтвердил суду в ходе рассмотрения дела, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Князевой Л.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания, например, в случае совершения сотрудником органа внутренних дел преступления с использованием своего служебного положения (например, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160, статьей 286 УК РФ) суд не вправе учитывать данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "о" части 1 статьи 63 УК РФ.

Поскольку Князевой Л.В. вменяется в вину совершение фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, то есть совершение ею в период исполнения обязанностей сотрудника органа внутренних дел преступления с использованием служебного положения, указанное обстоятельство не может учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют, поскольку вменяемое в вину подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств, степени тяжести и характера общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

К такому выводу суд приходит с учетом следующего. Совершение сотрудниками органов внутренних дел, на которых возложена исключительная по своему объему и характеру ответственность по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка, умышленного преступления против правосудия свидетельствует об их осознанном, вопреки профессиональному долгу и принятой присяге, противопоставлении себя целям и задачам деятельности полиции, что способствует формированию негативного отношения к органам внутренних дел и институтам государственной власти в целом, деформирует нравственные основания взаимодействия личности, общества и государства, подрывает уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения и, как следствие, предполагает установление наиболее адекватных мер уголовно-правового реагирования на подобного рода преступные деяния, в том числе при определении общих начал назначения уголовного наказания.

Вопреки доводам защиты о том, что в качестве таких исключительных обстоятельств, позволяющих наряду с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, назначить менее строгое наказание, нежели предусмотрено санкцией ч.1 ст.303 УК РФ, надлежит учесть отсутствие реального ущерба от совершенного противоправного деяния, а также фактическое принесение извинений непосредственно потерпевшему гр.Р, увольнение Князевой Л.В. из органов внутренних дел и ее реализация в иной сфере занятости, по мнению суда, не являются, исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного и его последствия в отношении такого объекта посягательства, как общественные отношения, обеспечивающие беспрепятственное получение в сфере судопроизводства объективной и проверяемой доказательственной информации, отношения граждан к органам внутренних дел и институтам государственной власти в целом. Каких-либо доказательств принятия подсудимой после совершения преступления мер по минимизации негативных последствий в указанной сфере в ходе рассмотрения уголовного дела не представлено.

Определяя вид наказания, с учетом личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, возможности получения подсудимой дохода, суд приходит к выводу о возможности назначении Князевой Л.В. наказания в виде штрафа, которое будет достаточным для достижения целей наказания, для исправления подсудимой, а также предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, а также семейное и имущественное положение подсудимой, *** подтвердившей в ходе судебного заседания наличие у нее, несмотря на имеющееся кредитное обязательство, фактической возможности для исполнения наказания в виде штрафа.

В целях исполнения настоящего приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной Князевой Л.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отсутствуют в связи участием защитника по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Князеву Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа по реквизитам получателя УФК по Мурманской области (СУ СК РФ по Мурманской области, л/счет 04491А59400), ИНН 5190926741, КПП 519001001, Банк получателя: Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 014705901, единый казначейский счет: 40102810745370000041, расчетный счет 03100643000000014900, ОКТМО 47701000, КБК 417 116 03131 01 0000 140 (штрафы, установленный главой 31 Уголовного кодекса РФ, за преступления против правосудия).

В назначении платежа указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество плательщика.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Разъяснить осужденной положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Князевой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- протокол №** об административном правонарушении от 29.01.2021; три листа формата А4 с таблицами «лицевой счет результатов работы сотрудников ОВ ППСп МО МВД России "Полярнозоринский" (по г.Полярные Зори) за февраль 2021 года, Лицевой счет результатов работы сотрудников ОВ ППСп МО МВД России "Полярнозоринский" (по г.Полярные Зори) за январь 2021 года, Результаты работы сотрудников ОВ ППСп за 9 месяцев 2020 года (количество протоколов, составленных сотрудниками); CD-R диск с серийным номером №**; постановление №** по делу об административном правонарушении – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- личное дело №** гр.Р – оставить в Кандалакшском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области;

- журнал регистрации медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного; наркотического или иного токсического) за 2021 год – оставить в МСЧ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора, или указать в возражениях на апелляционное представление.

Судья                                                                                         О.П. Ханина

***

***

***

***

***

***

***

***