Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2020 ~ М-759/2020 от 19.05.2020

11RS0002-01-2020-001428-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г.Воркута Республика Коми                  23 июня 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

с участием истца Петрова И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1003/2020 по иску Петрова И.И. к Коноваловой О.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.<адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что он является собственником спорного жилого помещения с 28.06.2007, ответчик была вселена в указанное помещение в октябре 2009 года и на момент вселения была супругой. В сентябре 2016 года брак расторгнут и Коновалова О.М. не проживает в данной квартире, сохраняет только регистрацию, бремя по оплате жилищных коммунальных услуг не несет.

Ответчик Коновалова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, указанному в исковом заявлении, которое совпадает с местом регистрации и является последним известным местом жительства ответчика. Судебная повестка вернулась за истечением срока хранения. По номеру телефона подставленного в распоряжение суда ответчика известить не представилось возможным, телефон выключен.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и с целью соблюдения сроков рассмотрения дела и прав участников процесса на разумные сроки судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал по доводам, изложенным в нем. Суду пояснил, что фактическое место жительство ответчика ему не известно, с ней отношения не поддерживает. Поддерживает отношения с дочерью, которая проживает с ответчиком, последний раз общался в мае 2020 года. С ответчиком последний раз общался, в том числе обсуждали вопрос снятия её с регистрационного учета в спорной квартире, осенью 2019 года. Ответчик не возражала сняться с регистрационного учета, согласилась, но до сих пор этого не сделала. Спорная квартира куплена в период брака, но после расторжения брака он выплатил ответчику ? стоимости указанной квартиры. Соглашений о разделе имущества не заключали, никаких документов, подтверждающих факт передачи ответчику денежных средств за квартиру не имеется. С иском о разделе имущества не обращались.

Свидетель Свидетель № 1. суду пояснила, что ответчик после развода с истцом в квартире по <адрес> не проживает, её вещей в квартире не имеется. Со слов истца ей известно, что он выплатил Коноваловой О.М. денежные средства в размере ? стоимости квартиры после развода. Место жительство ответчика ей не известно.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что знакома с истцом около двух лет, с ответчиком не знакома. Ей известно, что ответчик в квартире по <адрес> не проживает после развода, её вещей там не имеется. Место жительство ответчика ей не известно.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, суд приходит следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела № 2-1947/2016 Шахтерского судебного участка г. Воркуты следует, что стороны состояли в браке с 30.09.2005.

Согласно свидетельству о расторжении брака I- ЕА ... на основании решения мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 06.09.2016 о расторжении брака, брак прекращен 25.10.2016.

Из выше указанных документов следует, что жилое помещение по адресу: г.<адрес> приобретено по договору купли-продажи в период нахождения супругов Петровых в браке.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Петровым И.И., о чем в ЕГРП 28.06.2007 была внесена запись за номером ....

Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: г<адрес>, следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Петрова О.М., дочь П.М.И. с <дата> по настоящее время.

Из пояснений истца следует, что после расторжения брака, раздела совместно нажитого имущества не производилось.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (подпункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, подпунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статья 36 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира, право собственности на которую зарегистрировано за истцом, приобретена в период нахождения сторон в зарегистрированном браке, в связи с чем на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отказе ответчика от права пользования спорной квартирой в будущем, при рассмотрении дела не установлено, наличия между сторонами соглашения о разделе совместно нажитого имущества не представлено.

Не подтверждаются указанные обстоятельства и показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель № 2, поскольку бесспорно не свидетельствуют о том, что ответчик отказался от своего права на совместную собственность, приобретенную в период брака.

Доводы истца о том, что ответчик не несет расходы на содержание жилья, не оплачивает коммунальные услуги, не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку законом предусмотрен иной способ защиты прав лиц, исполнивших в полном объеме вышеназванные обязанности.

Также не могут быть приняты судом во внимание доводы истца о том, что ответчик не имеет права требования доли на спорное жилое помещение, поскольку им требования о разделе совместно нажитого имущества не заявлялись в течение трех лет после расторжения брака в силу следующего.

Пунктом 7 ст. 38 СК РФ определено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Анализируя в совокупности исследованные судом письменные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчик не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку спорная квартира является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенной в период брака. После расторжения брака раздел имущества не производился, в силу чего спорное имущество находится в совместном пользовании сторон до настоящего времени, в связи с чем, оснований считать, что ответчик как сособственник спорного имущества, утратил право пользования жилым помещением, не имеется.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Петрова И.И. к Коноваловой О.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: город <адрес>, - отказать.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2020.

Председательствующий