Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-410/2024 ~ М-2319/2024 от 06.05.2024

63RS0039-01-2024-003185-28

М-2319/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13.05.2024                                                                                         г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Корабейникова Г.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ООО «Альпина», Уличеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Альпина», Уличеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования от 08.08.2023 ООО «Альпина» в лице директора Уличева С.В., споры по договору подлежат рассмотрению в установленном действующим законодательством порядке.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно искового заявления истцом в качестве ответчиков указаны ООО «Альпина» и Уличев С.В., адресом обоих ответчиков является – <адрес>, что к территории Ленинского района г. Самары не относится, поскольку относится к Промышленному району г. Самары.

Поскольку спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и учитывая, что ответчики на территории Ленинского района г.Самары не находятся, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Самары, в связи с этим подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ООО «Альпина», Уличеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья                                                                                 Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья