Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2024 (1-820/2023;) от 25.12.2023

Дело № 1-95/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                 11 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Лыги Г.В., подсудимого Клочкова В.С., защитника - адвоката Бердыченко Д.С.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клочкова В.С., +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, <данные изъяты> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ///49, ///, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 12 часов 30 минут, Клочков В.С. находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 12 метров в северо-восточном направлении от здания расположенного по адресу: ///, и на расстоянии около 42 метров в восточном направлении от здания расположенного по адресу: ///, где увидел вещество, растительного происхождения, которое является наркотическим средством-каннабис (марихуана), в связи с чем, в указанное время, в указанном месте у Клочкова В.С. возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Клочков В.С. около 12 час. 35 мин. +++, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, нарвал верхушки листьев конопли, то есть незаконно приобрел вещество, растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 44 грамма, что является значительным размером, которое сложил в находящийся при нем пакет и стал хранить непосредственно при себе, без цели сбыта.

С приобретенным наркотическим средством Клочков В.С. проследовал на участок местности расположенный на расстоянии около 10 метров в северо-восточном направлении от здания расположенного по адресу: ///, и на расстоянии около 45 метров в восточном направлении от здания расположенного по адресу: ///, где +++ около 13 час. 00 мин. был остановлен сотрудниками полиции. В целях сокрытия своих преступных действий Клочков В.С. бросил на траву пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 44 грамма. +++ в период времени с 14 час. 06 мин. до 14 час. 20 мин., в ходе осмотра участка местности расположенного на расстоянии около 10 метров в северо-восточном направлении от здания расположенного по адресу: ///, и на расстоянии около 45 метров в восточном направлении от здания расположенного по адресу: ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое Клочковым В.С. при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 44 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что его заявлял добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражают против заявленного ходатайства, полагает возможным его удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Клочкову В.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по предъявленному обвинению не превышает пяти лет. При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное преступление является умышленным, оконченным, связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++ Клочков В.С. <данные изъяты> В связи с отсутствием наркологического заболевания в наблюдении и лечении не нуждается. Из заключения комплексной стационарной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.113-116) следует, что Клочков В.С. каким либо хроническим, временным, иным психическим расстройством не страдал на момент инкриминируемого деяния. Клочков В.С. «Психически здоров» (Z 00). В период инкриминируемого деяния у него не отмечалось какого-либо временного или иного расстройства психической деятельности. По психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела и участии в проверке показаний; наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение Клочкова, возможность получения им дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, т.к. данный вид наказания находит достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, поскольку подсудимый по решению суда с +++ по +++ находился в психиатрическом стационаре КГУБУЗ «АККПБ» для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы, то учитывая положения п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.5 ст.72 УК РФ, личности виновного, суд полагает необходимым полностью освободить его от отбывания этого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Клочкова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, в связи с нахождением в психиатрическом стационаре КГУБУЗ «АККПБ» с +++ по +++, освободить Клочкова В.С. от отбывания наказания.

Меру пресечения Клочкову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 43,80 грамма (после проведенной экспертизы), а также смывы с кистей рук Клочкова В.С. и контрольный ватный тампон, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...