Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-676/2023 ~ М-149/2023 от 06.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

27 марта 2023 г.     г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Наумова Е.А. по результатам проведения подготовки по гражданскому делу по иску ООО «Траст» к Пономаревой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратился в суд с иском к Пономаревой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Пономаревой И.А. ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставил по договору № Пономаревой И.А. денежные средства в размере 502805,84 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплаты процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 519166,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № Т-2/2017 по условиям которого банк передал истцу право требования по кредитному договору №, заключенного с Пономаревой И.А. Поскольку истец является правопреемником кредитора просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере 519166,19 рублей, с уплаченной государственной пошлиной в размере 8391,66 рублей.

При проведении подготовки по делу представитель истца ООО «Траст» не участвовал, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пономарева И.А. для проведения подготовки по делу не явилась, извещалась по адресу указанному в исковом заявлении, по истечении срока хранения конверт возвращен в адрес суда.

Судья, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело принятое судом к производству с нарушением правил подсудности подлежит передачи в другой суд.

Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено и следует из адресной справки направленной по запросу суда МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик Пономарева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> край зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кВ. 1, то есть на момент принятия требований ООО «Траст» место жительства ответчика на территории г. Назарово Красноярского края не имелось, требования приняты судом с нарушением подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (в редакции от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" даны понятия места пребывания, из которого следует, что это место временного проживания гражданина Российской Федерации. При этом местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, исходя из того, что судом принято настоящее дело к производству с нарушением общего правила территориальной подсудности, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передачи в Ужурский районный суд Красноярского края.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 2-676/2023 по иску ООО «Траст» к Пономаревой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ужурский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: 662252, г. Ужур, ул. Гоголя, д. 1.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток сторонами с даты вынесения.

Судья подпись Наумова Е.А.

верно

судья Наумова Е.А.