Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2024 (11-86/2023;) от 06.12.2023

Мировой судья: Байдак Е.В.              Дело №11-11/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении решения мирового судьи без изменения

г.Гурьевск         05 февраля 2024 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тосунян Н.В. на решение мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области 11.102023 г., вынесенное по гражданскому делу по иску Тосунян Н.В. к государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тосунян Н.В. обратилась к мировому судье с иском к государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» (далее – ГП КО «Водоканал») о взыскании убытков в виде неполученных процентов по вкладу в размере 28508 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 г. по 24.11.2022 г. в размере 26061 руб. 53 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование исковых требований Тосунян Н.В. указала, что ответчик предъявил в Ленинградский районный суд г. Калининграда исковое заявление о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению по договору. Решением суда с нее взысканы денежные средства в сумме 311 788,64 рублей. Апелляционным определением Калининградского областного суда от 12.10.2020 решение суда изменено, сумма задолженности снижена до 197,68 рублей, которые были ею оплачены ранее. 24.11.2022    ответчик возвратил списанные денежные средства. В этой связи, Тосунян Н.В. полагает, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами в период с 02.03.2022    по 24.11.2022 г. Поскольку денежные средства были списаны с действующего вклада, Тосунян Н.В. просила взыскать убытки в размере 28 508,80 рублей, исходя из расчета 311781,64* 12,5%*267/365, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 061,53 рублей и компенсацию морального вреда.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 11.10.2023 г. исковые требования Тосунян Н.В. удовлетворены частично: с ГП КО «Водоканал» в пользу Тосунян Н.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2022 г. по 24.11.2022 г. в размере 2 818,85 руб., почтовые расходы в размере 230,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 3449,05 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с данным решением, Тосунян Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы Тосунян Н.В. указала, что ответчик незаконно лишил ее денежных средств в размере 311781,64 руб. на период с 02.03.2022 г. по 24.11.2022 г., в связи с чем она по вине ответчика не получила проценты на остаток по вкладу за указанный период. В этой связи Тосунян Н.В. полагает, что ей были причинены убытки в размере 28508 руб. 80 коп. в виде неполученных процентов по вкладу. Также Тосунян Н.В. полагает, что в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за этот период. Кроме того, Тосунян Н.В. считает, что у мирового судьи не имелось оснований для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

ГП КО «Водоканал» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что истец не обосновала вину предприятия в неполучении процентов по вкладу, проценты за пользование чужими денежными средствами, по мнению ответчика, подлежат исчислению с 12.10.2022 г., то есть с даты вынесения апелляционного определения. Кроме того, ГП КО «Водоканал» полагало, что мировым судьей было правильно отказано во взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении действиями ответчика неимущественных прав истца.

В заседание суда апелляционной инстанции Тосунян Н.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Представитель ГП КО «Водоканал» Земерова Ю.В. просила оставить решение мирового судьи без изменения, поддержав доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав представителя ответчика и рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 11.10.2023 г. подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Тосунян Н.В. – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как установлено мировым судьей, 22.06.2021 г. решением Ленинградского районного суда г.Калининграда с Тосунян Н.В. в пользу ГП КО «Водоканал» взыскана задолженность по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 307 164,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4624,23 рублей.

02.03.2022    г. со счета 42306810155130000372, открытого на имя Тосунян Н.В. на основании договору №СВ - 028240/2022/5513 от 03.02.2022 списаны денежные средства в сумме 311 781,64 рублей.

12.10.2022 г.    апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.06.2021 года изменено, снижен размер задолженности, подлежащий взысканию с Тосунян Н.В. в пользу ГП КО «Водоканал», до 197,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины до 400 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности по договору № 201521 от 23.03.2009 года за период с апреля 2019 года по апрель 2020 года в сумме 197,86 рублей решено считать исполненным.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было установлено, что размер задолженности ответчика за водоснабжение в спорный период составляет 65,19 рублей, за водоотведение 53,49 рублей, а всего по договору 197,86 рублей, так как за спорный период истцом заявлена к взысканию за апрель 2019 года плата за негативное воздействие - 69,64 рублей и плата за услуги приема загрязняющих веществ сверх норматива со сточными водами в сумме 9,54 рублей, что предусмотрено условиями договора. Именно указанная денежная сумма подлежала взысканию с ответчика в пользу истца при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При этом ответчиком в суде апелляционной инстанции были представлены доказательства оплаты 718,68 рублей задолженности в июле и октябре 2021 года по показаниям приборов учета, то есть уже после вынесения оспариваемого судебного акта.

24.11.2022    г. на счет Тосунян Н.В. ответчиком возвращены денежные средства в сумме 307 164,41 рублей.

02.12.2022    на счет Тосунян Н.В. ответчиком возвращены денежные средства в сумме 4617,23 рублей.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что с ГП КО «Водоканал» в пользу Тосунян Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 12.10.2022    (дата вынесения апелляционного определения суда, которым определен размер задолженности Тосунян Н.В., погашенной после вынесения решения суда от 22.06.2021) по 24.11.2022 (даты возврата денежных средств) в размере 2818,85 рублей.

Оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2022 г. не имеется, поскольку задолженность в размере 311 781,64 рублей была взыскана на основании решения суда, до вынесения апелляционного определения, которым сумма задолженности была уменьшена, ГП КО «Водоканал» правомерно пользовалось денежными средствами.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцом в качестве убытков денежные средства в виде неполученных процентов по вкладу не состоят в причинно-следственной связи с какими-либо виновными действиями ответчика.

Ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении ГП КО «Водоканал» действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие Тосунян Н.В. нематериальные блага, действующим законодательством взыскании компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав не предусмотрено.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11.10.2023 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.02.2024 ░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░