Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4438/2022 ~ М-3842/2022 от 26.05.2022

дело № 2-4438/2022

10RS0011-01-2022-008449-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Балицкой Н.В. при секретаре Толоконниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Ермолаеву А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                        установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство <данные изъяты>, VIN №. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения Ермолаевым А.В. ПДД РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, №. В результате ДТП автомобиль, застрахованный истцом, получил значительные механические повреждения. В связи с тем, что между потерпевшим - ООО «СТОУН» и САО «PECO - Гарантия» заключён добровольный договор страхования средств автотранспорта, страхователь обратился в страховую компанию - САО «PECO - Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец произвел выплату страхового возмещения с учетом полной гибели транспортного средства в размере 1740829,64руб. При этом страхователь - ООО «СТОУН» годные остатки ТС оставил в своей собственности, что было учтено при расчете страхового возмещения. Кроме того, ООО «СТОУН» истцом была возмещена также стоимость поврежденного дополнительного оборудования в размере 58 556,93 руб., и стоимость эвакуатора - 22 500 руб. Обязательная гражданская ответственность Ермолаева А.В. на момент происшествия была застрахована в СК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400000руб., подлежит возмещению указанной страховой компанией. Ссылаясь на данные обстоятельства, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 1421886,57руб., из расчета 1740829,64 руб. - 400000 руб. (лимит ответственности страховщика - СК «Югория» по полису ОСАГО) + 58556,93 руб.+22500 руб., также расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «Стоун» и АО «ГСК Югория».

В судебном заседании представитель истца Романьков М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Ермолаев А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходи к следующим выводам.

Из представленного в дело выплатных материалов, а также материалов ГИБДД по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, принадлежащее ООО «СТОУН».

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ермолаевым А.В. ПДД РФ при управлении им собственным транспортным средством <данные изъяты>, №.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность Ермолаева А.В. была застрахована в СК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате ДТП автомобиль, застрахованный истцом, получил значительные механические повреждения.

Между потерпевшим - ООО «СТОУН» и САО «PECO - Гарантия» заключён договор добровольного страхования средств автотранспорта, оформленный полисом от ДД.ММ.ГГГГ № №, страхователь обратился в страховую компанию - САО «PECO - Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец произвел выплату страхового возмещения с учетом полной гибели транспортного средства в размере 1740829,64руб., из расчета, что годные остатки оставлены в собственности ООО «СТОУН».

Также ООО «СТОУН» истцом была возмещена стоимость поврежденного дополнительного оборудования в размере 58556,93 руб., и стоимость эвакуатора - 22500 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ таким ответственным лицом является Ермолаев А.В.

    Кроме того, ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме, что в силу ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований. Последствия признания иска неоднократно разъяснялись ответчику судом.

При данных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца ввиду признания иска подлежит взысканию денежная сумма в счет 30 % от оплаченной государственной пошлины – 4593 руб., оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета (10717 руб.).

Руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева А. В., паспорт <данные изъяты>, в пользу САО «Ресо-Гарантия», ИНН 7710045520, в порядке суброгации денежные средства в размере 1421886,57 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4593 руб.

Возвратить САО «Ресо-Гарантия», ИНН 7710045520, из бюджета государственную пошлину в размере 10717 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 21.06.2022