Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2024 (2-3969/2023;) ~ М-3357/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-575/2024

(24RS0028-01-2023-004464-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                                                                город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Журавлева (Деринг) М.О. и Журавлев А.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуг, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Журавлевой (Деринг) М.О., Журавлеву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей дома, расположенного по адресу: <адрес> Согласно агентским договорам <данные изъяты>, заключенному с АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и <данные изъяты>, заключенному с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» истец является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Ответчики в спорный период обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за коммунальные услуги: по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 45 703,27 руб., по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39 538,36 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 307,47 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15 100,67 руб. Задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка №55 в Кировском районе г.Красноярска в порядке приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ года вынесены судебные приказы <данные изъяты>, которые в дальнейшем были отменены определениями мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам также были начислены пени за период просрочки платежей в размере 19 756, 65 рублей.

    Просит взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с Журавлевой (Деринг) М.О., Журавлева А.В. задолженность за коммунальные услуги: по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 703, 27 руб., по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 538, 36 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 307, 47 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 100, 67 руб., пени за просрочку платежей в размере 19 756, 65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Журавлева (Деринг) М.О., Журавлев А.В., третьи лица АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Журавлева (Деринг) М.О. представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что не согласна с размером пени и штрафа, поскольку вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги частями в связи с финансовыми трудностями, просит предоставить рассрочку платежей, готова погасить задолженность, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

    Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

    В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    Согласно со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» на основании агентского договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Енисейская ТГК 13»; а также агентского договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «КрасКом», предоставлявших услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению собственникам помещений в доме по адресу <адрес> является агентом, уполномоченным совершать от своего имени, действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Журавлева (Деринг) М.О., Журавлев А.В.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Журавлева М.О. (ДД.ММ.ГГГГр.), Журавлева Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ Журавлев А.В. ДД.ММ.ГГГГ который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

    Определением мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Журавлевой М.О., Журавлева А.В. в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в солидарном порядке сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по холодному водоснабжению в размере 13 307, 47 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 100, 67 руб., пени в размере 2 386 руб., а также расходы по оплате государственный пошлины в размере 561, 91 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г.Красноярска от 28.09.2023 г. отменен судебный приказ №ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Журавлевой М.О., Журавлева А.В. в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в солидарном порядке сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по горячему водоснабжению в размере 45 703, 27руб., по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39 538, 36 руб., пени в размере 17 370, 65 руб., а также расходы по оплате государственный пошлины в размере 1 626, 12 руб.

Из материалов дела следует, что задолженность за коммунальные услуги составляет: по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 45 703, 27 руб., по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39 538, 36 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 13 307, 47 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15 100, 67 руб.

До настоящего времени задолженность за коммунальные услуги ответчиками не погашена, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, ответчики, пользуясь предоставленными жилищными и коммунальными услугами в спорный период, оплату за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение квартиры надлежащим образом не производили. До настоящего времени задолженность за коммунальные услуги ответчиками не погашена.

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, представленный стороной истца, проверен судом, сомнений не вызывает, не был оспорен ответчиками.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленные коммунальные услуги, однако ответчик указанную обязанность не исполнил, в одностороннем порядке отказался от оплаты оказанных АО «Енисейская ТГК 13» и ООО «КрасКом» услуг в нарушение требований ст. 310 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги: по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 45 703, 27 руб., по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39 538, 36 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 307, 47 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15 100, 67 руб., пени – 19 756,65 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявление ответчика Деринг (Журавлевой) М.О. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя из того, что ответчиком не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения и являющихся основанием для рассрочки исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 868 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Журавлева (Деринг) М.О. <данные изъяты> Журавлев А.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 2462222097) задолженность за коммунальные услуги: по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 703, 27 руб., по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 538, 36 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 307, 47 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 100, 67 руб., пени за просрочку платежей в размере 19 756, 65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                             М.А. Куцева