Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-220/2023 от 24.04.2023

Материал № 5-220/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-001359-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                   24 апреля 2023 года

         Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, составленному полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3, <дата> около 16.40 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...>, у <...>, распивал спиртные напитки. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по <данные изъяты> КоАП РФ, на что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО1 начал размахивать руками, упираться ногами и руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому, ФИО1 был задержан <дата> в 18 час. 20 мин..; протоколом об административном правонарушении № от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата> об обстоятельствах выявленного правонарушения; копией протокола об административном правонарушении № от <дата> в отношении ФИО1 по <данные изъяты> КоАП РФ; формой № на ФИО1

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО1 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 18 час. 20 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.

Судья                                                                                        Е.С. Рожкова